Willemstad – Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie maakte in een uitspraak van gisterochtend heel duidelijk dat het slaan van kinderen door het Hof niet wordt getolereerd en ook wordt gesanctioneerd.

De uitspraak werd gedaan in een hoger beroepzaak waarbij een werkneemster van een crèche door haar werkgeefster op staande voet werd ontslagen nadat de werkneemster een kind in het kantoor van de crèche een klap had gegeven.

De werkneemster in kwestie verklaarde dat dit feit inderdaad had plaatsgevonden, maar dat ze toestemming had van de moeder van het kind om het kind een klap te geven.

Het incident vond in april 2011 plaats, terwijl de werkneemster al een jaar eerder, op 21 april 2010 een op schrift gestelde lijst van disciplinaire maatregelen had ontvangen van haar werkgever, waarin duidelijk staat omschreven dat bij het plegen van fysieke of verbale mishandeling van een kind ontslag op staande voet volgt. Het ontslag van de werkneemster was op deze maatregelen gebaseerd.

Het Gerecht in Eerste Aanleg gaf vervolgens aan dat er wel sprake was van mishandeling maar dat deze in de gegeven omstandigheden geen rechtvaardiging opleverde voor een ontslag op staande voet.

Het ontslag moest worden herzien.

De stichting Kresh Montagne ging hiertegen in beroep, wat ervoor zorgde dat het Gemeenschappelijk Hof de gehele zaak nogmaals onder de loep nam, ondanks het feit dat de gronden van het hoger beroep niet waren vervat in het beroepschrift.

,,Dit leidt echter niet tot niet-ontvankelijkheid van de stichting in haar hoger beroep. Doordat de stichting bevoegd is en niet verplicht is middelen voor te dragen, is door het hoger beroep de zaak in beginsel in volle omvang aan het oordeel van het Hof als appelrechter onderworpen”, aldus het Hof in de uitspraak.

Omdat de werkneemster geen bezwaar had tegen de memorie van grieven die door de stichting werd aangedragen, zijn alle daarin genoemde punten door het Hof in overweging genomen in de zaak. Het beroep van de stichting was gebaseerd op principiële gronden. Zo werd door advocaat Nelson Navarro naar voren gebracht dat het gaat om een vast beleid van alle crèches van Curaçao, een beleid dat ondersteund wordt door de Curaçaose overheid, waardoor al eerder leidsters van crèches op staande voet werden ontslagen wegens lichamelijke mishandeling van kinderen.

,,Strikte handhaving is noodzakelijk, mede ter vermijding van negatieve reacties van ouders”, is te lezen in het vonnis.

,,Het hoger beroep slaagt op de gronden door mr. Navarro aangevoerd. Het streven van de overheid en de onderwijs- en onderrichtautoriteiten hier te lande is gericht op het terugdringen van lichamelijke bestraffing van kinderen. In het onderwijs geldt al geruime tijd een absoluut verbod”, aldus het Hof.

Ter illustratie haalt het Hof artikel 19 van het Verdrag inzake de rechten van het kind aan, en de conclusies ten aanzien van lichamelijke straffen die zijn geformuleerd in de 50ste sessie van het comité van de Rechten van het Kind van het Verdrag inzake de rechten van het kind, die op 27 maart 2009 zijn ingediend.

Hierin maakte het comité kenbaar zich zorgen te maken over het feit dat lichamelijke straffen thuis, op school en in opvangcentra nog niet is verboden op Aruba. Het comité adviseerde het eiland toen dit verbod in te stellen en met informatiecampagnes en educatieve programma’s te komen ter bewustwording van de bevolking.

Ten derde haalde het Hof aan dat het lichamelijk straffen van kinderen op school en het dreigen daarmee eveneens op gespannen voet staat met het ‘Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden’ waar Curaçao eveneens aan gebonden is.

Uitspraak heeft gevolgen voor gezagszaken minderjarigen

De uitdrukkelijke sanctionering van het verbod van lichamelijke bestraffing op een school of crèche door een ontslag op staande voet, zoals in casu door de stichting is geschied, is, mede uit het oogpunt van preventie, passend en niet disproportioneel”, aldus het Hof.

Het feit dat de leidster toestemming zou hebben van de moeder van het kind maakt niet dat niet sprake is van een dringende reden voor ontslag op staande voet omdat artikel 19 van het Verdrag inzake de rechten van kind zich ook richt tot ouders.

,,Inmiddels is zulks uitdrukkelijk neergelegd in artikel 1:247 tweede lid, tweede volzin van het Burgerlijk Wetboek (BW) ”.

Hiermee wijst het Hof op het feit dat het niet alleen het slaan van kinderen in crèches niet tolereert, ook in andere situaties waaronder bij de ouders thuis, zal het slaan niet worden getolereerd.

Opmerkelijk is dat rechter Jan de Boer dinsdagochtend tijdens zijn ‘woorden in het algemeen belang’, naar aanleiding van de beëdiging van een nieuwe advocaat, uitgebreid inging op het slaan van kinderen waarbij de nadruk lag op het feit dat dit niet geoorloofd is.

De uitspraak in de zaak van de crècheleidster volgde enkele minuten hierna. ,,De uitspraak is een bevestiging van het Hof dat mishandeling van kinderen zelfs in de meest minimale vorm niet geoorloofd is”, zo zegt advocaat Achim Henriquez van Henriquez en Knoppel Advocaten in een reactie aan deze krant.

,,De uitspraak is van belang omdat het, voor zover mij bekend, de eerste uitspraak is van het Hof over dit onderwerp na het invoeren van de Landsverordening gezamenlijk gezag op Curaçao, waar het aangehaalde nieuwe artikel 1:247 tweede lid, tweede volzin deel van uitmaakt. De bepaling houdt in dat ook ouders zich dienen te weerhouden van het toepassen van enig geestelijk of lichamelijk geweld jegens een kind. Ook zij mogen een kind niet vernederend behandelen. De regel vloeide eerder reeds voor een ieder voort uit internationale verdragen, waaronder het Internationaal Verdrag inzake de rechten van het kind (IVRK). Het Hof vindt hier de klap die de crècheleidster gaf aan het kind ook een daad die ongeoorloofd is volgens deze norm en voldoende reden voor een ontslag op staande voet. ,,Het verweer van de crècheleidster dat een ouder toestemming zou hebben gegeven om het kind een klap te geven, kon gelet op deze regel niet slagen”, aldus Henriquez.

,,De trend is gezet. We kunnen verwachten dat het signaal dat is gegeven door het Hof met deze uitspraak zal doorwerken in andere zaken waarin de mishandeling van kinderen een rol speelt. Dat betekent dat we in wezen een stapje vooruit zijn gekomen met de bescherming van kinderen tegen mishandeling”, besluit Henriquez.

Bron: Antiliaans Dagblad

Willemstad – Door een defect in de ‘Crude Distiller Unit 3’ bij de Isla-raffinaderij is er slechts beperkt gas leverbaar, zo meldt Curgas in een persbericht.

Sheryl Losiabaar van Curgas: ,,We weten niet wanneer dit defect is opgelost, het is vervelend voor ons, maar vooral lastig voor onze klanten.”

Er is wel gas verkrijgbaar, maar dit voldoet niet aan de vraag. Losiabaar: ,,Er is wel wat, maar dit is lang niet voldoende.”

Curgas verdeelt de hoeveelheid gas die nog beschikbaar is, en in mindere mate beschikbaar komt, over de wachtlijsten. ,,Onze commerciële klanten gaan hierbij voor, zoals het ziekenhuis. De mensen die op de wachtlijsten gaan komen dan aan de beurt.”

Hierbij geldt: hoe langer op de wachtlijst, hoe eerder gas.

Zondag is de raffinaderij begonnen met de reparatie van de distillateur, maar vooralsnog is niet bekend wanneer de reparatie zal zijn voltooid.

Bron: Antiliaans Dagblad

Willemstad – Minister Wilsoe ontkent dat procureur-generaal Dick Piar niet vooraf op de hoogte was van de brief die hij op 25 april aan de Amerikaanse minister Hillary Clinton en Attorney General Eric Holder heeft gestuurd. Het staat de procureur-generaal vrij zich te distantiëren van de actie van de minister, aldus Wilsoe.

De PG is bevoegd om zijn mening te hebben, zolang die niet indruist tegen hetgeen vastgelegd staat in het verdrag. Dat hij inderdaad een bepaalde positie inneemt, maar die stelt hem niet boven de wet. Hij mag zich distantiëren van mijn actie, als hij maar mijn richtlijnen volgt.”

Wilsoe meent dat er met zijn actie geen sprake is van interventie.

,,Ik vraag alleen maar dat men de wet volgt en niet anders. Dat standpunt zal ik blijven volhouden. Een beslissing van de rechter om een beslag op te heffen wordt gehonoreerd. Dat is geen interventie. Dos Santos wordt naar mijn weten elke dag verhoord. Het staat het OM helemaal vrij om een nieuwe machtiging aan te vragen. Hebben ze een machtiging, dan leggen ze beslag. Dan hoor je deze minister niet piepen. Vervolging is waarheidsbevinding.”

In een begeleidend schrijven, dat minister Wilsoe gistermiddag uitdeelde aan de pers, wordt uitgelegd waarom hij de Verenigde Staten heeft verzocht het beslag op te heffen.

Zo haalt Wiels artikel 94a van het Nederlandse Wetboek van Strafvordering aan, dat bepaalt dat:

‘geldboetes en betalingsverplichtingen ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, welke zijn opgelegd aan natuurlijke personen, niet op het vermogen van een rechtspersoon kunnen worden verhaald, ook al kan die rechtspersoon met hen worden vereenzelvigd, en dat een daartoe strekkend conservatoir beslag op dat vermogen dus evenmin geoorloofd is’.

Het begeleidend schrijven luidt verder:

,,Desondanks heeft de officier van justitie op Curaçao, die – naar valt aan te nemen – van deze stand van zaken nauwkeurig op de hoogte was, op 14 juli 2011 aan de rechtercommissaris in strafzaken te Curaçao verlof gevraagd om in een tegen R.A. dos Santos gevoerd opsporingsverzoek conservatoir beslag te mogen leggen op gelden ten laste van twee rechtspersonen, te weten Ponsford Overseas Ltd. en Tula Finance Ltd. Door een kennelijke onzorgvuldigheid van de rechter heeft hij dit verlof (op diezelfde dag) weten te verkrijgen. Het beslag is vervolgens, onder toepassing van het tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Verenigde Staten gesloten Treaty on Mutual Assistance in Criminal Matters, op 23 augustus 2011 gelegd op beleggingsrekeningen welke door de genoemde vennootschappen werden gehouden bij UBS Financial Services Inc. te Miami.”

,,Tegen een dergelijk beslag staat ingevolge art. 150 van het Wetboek van Strafvordering van Curaçao het rechtsmiddel van beklag open. Ponsford Overseas en Tula Finance hebben inderdaad van dit rechtsmiddel gebruik gemaakt en zich daartoe op 15 december 2011 bij klaagschrift gewend tot het Gerecht in Eerste Aanleg te Curaçao.

Gelet op de vorenbeschreven stand van zaken was het geen wonder dat het Gerecht in Eerste Aanleg van Curaçao bij beschikking van 4 april 2012 hun klacht gegrond verklaarde en de opheffing heeft bevolen van het gelegde beslag. De rechter voegde hier aan toe dat hij anders zou hebben beslist indien buiten redelijke twijfel zou zijn geweest dat de beslagen gelden niet aan de beide vennootschappen toebehoorden. Dit houdt kennelijk verband met het in art. 144 van het Wetboek van Strafvordering van Curaçao gegeven voorschrift, dat teruggave van in beslag genomen voorwerpen dient te geschieden aan de rechthebbende. De door de officier van justitie gesuggereerde lezing, dat het gelegde beslag rechtmatig zou zijn geweest indien hij aannemelijk had kunnen maken dat de door Ponsford Overseas en Tula Finance gehouden gelden in werkelijkheid toebehoorden aan R.A. dos Santos (bijvoorbeeld door aan te tonen dat deze vennootschappen met Dos Santos moeten worden vereenzelvigd) is hoogst onaannemelijk, omdat zij evident strijdt met de eerder geciteerde beschikking van de Hoge Raad, waarin uitdrukkelijk is vastgelegd dat vereenzelviging hier geen rol speelt.”

,,De beschikking van het Gerecht in Eerste Aanleg impliceert dat het beslag vanaf het eerste moment onrechtmatig is geweest. Het bevel tot opheffing is gericht aan de officier van justitie te Curaçao, die verplicht is om terstond de tot opheffing nodige stappen bij de bevoegde Amerikaanse autoriteiten bij negeren van het bevel, behoudens overmacht, door de rechter tot vergoeding van alle daardoor ontstane schade gehouden zullen worden geacht.” ,,Noch naar Nederlands recht, noch naar het recht van Curaçao of Sint Maarten is het mogelijk om een onrechtmatig beslag, door aanvulling van gronden of anderszins, alsnog een rechtmatig karakter te geven. Indien de officier van justitie alsnog beslag wil leggen onder Ponsford Overseas en Tula Finance in een tegen deze vennootschappen zelf lopend strafrechtelijk onderzoek, kan dit alleen in de vorm van een geheel nieuw beslag.”

Bron: Antiliaans Dagblad

Minister spreekt van een vertrouwensbreuk met PG Piar

Willemstad – Minister van Justitie Elmer Wilsoe (Pueblo Soberano) heeft gistermiddag verklaard dat hij als eindverantwoordelijke erop heeft moeten toezien dat het recht gehandhaafd werd.

Daarom heeft hij Washington een brief geschreven met het verzoek de beslaglegging op de banktegoeden van loterijbaas Robbie dos Santos in de Verenigde Staten op te heffen. Hiertoe was Wilsoe naar eigen zeggen genoodzaakt, omdat het Openbaar Ministerie de beslissing van de rechter op 4 april 2012 naast zich neer had gelegd.

De uitspraak van het Gerecht in Eerste Aanleg van Curaçao op 4 april luidde dat het beslag op de banktegoeden bij UBS Financial Services diende te worden weggenomen voor zover deze betrekking had op de (hoofd)verdachte Dos Santos.

,,Ik heb een ‘formal request’ ingediend opdat een beslissing van de rechter om een beslag op te heffen wordt gehonoreerd. De brief was een rechttrekking van een verkeerd beeld dat ontstaan is in de VS, namelijk als zou er een beslissing van de rechter zijn, dat de officier naast zich neer kan leggen, en dat kan niet”, aldus Wilsoe.

De minister van Justitie is hiertoe bevoegd, aldus Wilsoe, die zich daarbij baseert op het verdrag tussen het Koninkrijk en de Verenigde Staten, de ‘Treaty for Mutual Assistance’.

In 1993 gaf de toenmalige minister van Justitie Suzy Carmelia-Römer (PNP) het mandaat aan het Openbaar Ministerie en de procureur-generaal om rechtshulpverzoeken te doen, maar Wilsoe heeft dat mandaat nu ingetrokken.

,,Elke bewindsman mag mandateren en terugtrekken. Je moet controle hebben. Je moet vertrouwen hebben en controleren dat hetgeen je door een ander laat doen, ook gebeurt conform jouw richtlijn.”

En dat is in het geval van de beslaglegging op de banktegoeden van Dos Santos niet gebeurd, meent hij.

,,Het OM is één van de pilaren van het recht. Maar die pilaar is niet onfeilbaar. Als minister van Justitie ben ik verantwoordelijk voor de perceptie dat we leven in een rechtsstaat”, zo sprak Wilsoe. ,,Er is een vertrouwensbreuk tussen mijn persoon en de procureur-generaal van het Openbaar Ministerie. Ik hoop dat dit het begin is om terug te keren naar een samenwerking die is gebaseerd op vertrouwen.”

Dick Piar is PG van Curaçao, maar ook van Sint Maarten en BES.

Bron: Antiliaans Dagblad

Willemstad – Niet de brief, maar de publicatie door het Antilliaans Dagblad van het schrijven van Justitieminister Elmer Wilsoe (PS) aan Washington, waarin hij ingrijpt ten gunste van Bientu-verdachte Robbie dos Santos, is bij Wilsoe’s partijleider zeer verkeerd gevallen.

Helmin Wiels noemde dit gistermorgen in gesprek met verslaggever Dwight Rudolphina van Radio Mas ‘riooljournalistiek’ (‘periodismo shushi’) en richtte zijn pijlen ook persoonlijk op uitgever/hoofdredacteur Mike Willemse, die volgens Wiels ‘opgepakt’ en ‘in de boeien geslagen’ moet worden.

Het Statenlid en de leider van de tweede grootste regeringspartij van Curaçao sprak minutenlang op dreigende en intimiderende toon en noemde Willemse met naam en toenaam. De op Curaçao geboren en getogen uitgever werd door Wiels een paar keer als ‘makamba’ betiteld.

Over het eerst bemachtigen en vervolgens afdrukken van de brief – overigens vooral bedoeld als bewijs dat de brief wel degelijk bestaat en daadwerkelijk is uitgestuurd, nadat Wilsoe zaterdag interventie ‘ontkende’ – zegt Wiels het volgende:

,,Dit heeft niets meer te maken met persvrijheid, maar met terrorisme.”

De krant en de leiding moeten ‘worden vervolgd voor het naar buiten brengen van deze gevaarlijke informatie’.

Gevaarlijke informatie of niet, Wiels vindt wel dat Wilsoe ‘volledig correct’ heeft gehandeld met zijn brief aan Washington. Op zijn beurt antwoordde Justitieminister Wilsoe gistermiddag in zijn persconferentie op de vraag wat hij vindt van de aanval van zijn partijleider op de krant, dat ook Wiels ‘vrijheid van meningsuiting’ heeft.

Overigens was het niet alleen deze krant en de uitgever die er gistermorgen bij Radio Mas ongestraft van langs kregen. In dezelfde telefonische tirade stelde Wiels eerst al dat procureur-generaal Dick Piar ‘een leugenaar’ was, want hij zou zijn minister Wilsoe hebben ‘voorgelogen’.

,,Piar moet direct weg. Het Openbaar Ministerie is volledig corrupt en de rotzooi moet worden opgeruimd.”

Daarom wil de PS-voorman dat de parlementaire enquête naar de veiligheidsdienst VDC, waartoe de Staten zaterdag besloot, wordt uitgebreid naar het OM en de praktijk van het Recherche Samenwerkingsteam (RST).

Dat het uit de hand loopt bij Justitie, komt in zijn ogen ‘allemaal door de Rijkswetten’.

Ook geen goed woord had hij over voor Maria Liberia-Peters, die lid is van de Begeleidingscommissie Reorganisatie Veiligheidsdienst VDC. Wiels heeft geen enkel vertrouwen in de ex-premier, in de commissie aangesteld door de regering waar Wiels’ partij deel van uitmaakt, die zich een paar weken geleden nog bij een protestmanifestatie op het podium tegen de regering Schotte uitsprak. Liberia-Peters, die sinds medio jaren 80 aan meerdere Antilliaanse kabinetten leiding gaf, spreekt volgens Wiels ‘volstrekte onzin’.

Bron: Antiliaans Dagblad

Een moeilijk woord? Eigenlijk niet, maar als je naar de discussie daarover kijkt wordt in ieder geval de indruk gewekt dat je heel verschillend over dat woord kunt denken.

Interventie betekent ‘doelbewust ingrijpen in’ of ‘je bewust bemoeien met’.

Als twee kinderen op het schoolplein aan het vechten zijn, kan de juf of meester welbewust ingrijpen en aan die ruzie een einde maken. Dat is interveniëren.

We kennen bijvoorbeeld ook de militaire interventiemacht: die bemoeit zich bewust met de gang van zaken in een ander land. De interventiemacht kan worden ingezet om een einde aan een burgeroorlog te maken.

Ook een Minister van Justitie (MvJ) kan zich welbewust bemoeien met zaken die anderen aangaan. Hij kan bijvoorbeeld interveniëren in een strafzaak die onder verantwoordelijkheid van het Curaçaose Openbaar Ministerie valt. Een strafzaak is niet alleen de procedure bij de rechter (de vervolging), maar omvat ook het strafrechtelijke onderzoek en de beslaglegging op (dus de bevriezing van) tegoeden van de verdachte. Daarbij maakt het niet uit of die beslaglegging hier in Curaçao plaatsvindt of in het buitenland.

Heeft minister Wilsoe zich nu wel of niet bemoeid met de zaak ‘Dos Santos’ (ook bekend als het ‘Bientu’ onderzoek)? Het antwoord is: ja. Hij heeft geïntervenieerd. Zijn brief van 25 april 2012 is wat dat betreft glashelder. Het doel van de MvJ was om in de Verenigde Staten gelegde beslagen opgeheven te krijgen. Als dat geen voorbeeld van interventie is, wat dan wel?

Vragen als ‘Waarom heeft hij dat gedaan?’ en ‘Welke contacten heeft de MvJ hierover met de advocaten van de verdachten gehad?’ zijn nog niet beantwoord.

De MvJ geeft aan dat hij de brief heeft gestuurd omdat de beslagen ‘onrechtmatig’ zouden zijn. Daar gaat de MvJ echter niet over. Dat oordeel is aan de rechter voorbehouden. Bovendien, als de rechter op Curaçao zou bepalen dat een bepaald buitenlands beslag moet worden opgeheven omdat het onrechtmatig is, dan kunnen de advocaten van de verdachten die uitspraak toch aan de Amerikaanse rechter voorleggen? Waar bemoeit de MvJ zich eigenlijk mee? En waarom nu juist met deze ene zaak, terwijl er nog honderden of duizenden andere zaken zijn? Dat is echter het terrein van de ‘politikería’ en daar hebben anderen vast veel meer verstand van.

De vraag of sprake was van een interventie door minister Wilsoe kan dus alleen maar met ‘ja’ worden beantwoord. Het is en blijft immers ingrijpen in een lopende strafzaak, hetgeen juridisch onjuist en politiek ongepast is. Dat de MvJ dat niet onderkent is ernstig. Maar misschien is hij wel slecht voorgelicht. Wie zal het zeggen?

O ja, voordat de opmerking wordt gemaakt dat dit alleen maar de opvatting van Kareltje is, geef ik vast aan dat dit inderdaad mijn opvatting over ‘interventie’ is. Maar niet alleen die van mij. Uiteraard heb ik die vooraf getoetst.

Karel Frielink

(9 mei 2012)

Bron: RNW/Caribiana

door Dick Drayer

Minister Elmer ‘Kadè’ Wilsoe van Justitie heeft toch een officieel verzoek ingediend om de beslaglegging op de banktegoeden van loterijeigenaar Robertico ‘Robbie’ dos Santos in de Verenigde Staten op te heffen.

Wilsoe ontkende in het Antilliaans Dagblad van zaterdag nog dat hij zich inhoudelijk bemoeid heeft met deze zaak. De eigenaar van Robbie’s Lottery is verwikkeld in een strafrechterlijk onderzoek (genaamd ‘Bientu’), dat al drie jaar duurt en waarin de Curaçaose Justitie hem beschuldigt van het witwassen van geld, belastingfraude en valsheid in geschrifte. Op verzoek van Justitie hebben de Amerikaanse autoriteiten met succes een tegoed van ongeveer 46,7 miljoen dollar bij twee bedrijven van Dos Santos bevroren.

“Ik kan niet interveniëren en dat behoort ook niet tot mijn taak”, verklaarde Wilsoe.

Nu blijkt dat de brief – gericht aan de advocaat-generaal van het ministerie van Justitie in Washington en de minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton wel degelijk bestaat.

De brief die naar verschillende media is gestuurd, toont aan dat de minister gelogen heeft en bevat wel degelijk een formeel verzoek en dus een persoonlijke interventie van de minister in de lopende zaak Bientu.

Gespannen voet

Volgens deskundigen mag de minister in een rechtstaat zich niet inlaten met de grond van een zaak en al evenmin mag hij, als de zaak eenmaal aanhangig gemaakt is bij de rechter, invloed uitoefenen op de rechtsgang. Een verzoek zoals in de brief door Wilsoe is neergelegd staat op gespannen voet met de inhoudelijke bevoegdheid van de minister: rechtshulpverzoeken zijn voorbehouden aan de Procureur Generaal van het Openbaar Ministerie.

Dick Drayer in gesprek met DolfijnFM

Minister of Justice of Curaçao should step down  

The Antilliaans Dagblad today published the letter sent by Minister of Justice, Elmer ‘Kadè’ Wilsoe (PS), to Hillary Rodham Clinton and Eric H. Holder on 25 April 2012.

From this letter it follows that Wilsoe tried to interfere with the investigation by the Public Prosecutor (OM) into Robbie Dos Santos, Ponsford Overseas and Tula Finance (the ‘Bientu’ investigation).

In an unrelated matter, Wilsoe stated in the Amigoe (7 July 2011):

“The law offers me the possibility to give general instructions to the Attorney General in connection with investigations or prosecution of criminal cases. As indicated from the beginning, I do not believe in class justice. All are equal irrespective of one’s position. I will let the investigation [into several Ministers -KF] take its course and not participate with speculations or insinuations in this matter.”

Asked about the letter regarding the ‘Bientu’ investigation mentioned above, only a few days ago Wilsoe stated that he has no authority whatsoever to interfere with any criminal investigation and that he had not interfered in any way.

Today it became clear that the Minister has been economical with the truth.

– Why did he write the letter in the first place?

– Who asked him to write this letter?

– Why did Wilsoe decide to interfere?

– Who actually drafted the “US attorney-style” letter?

© Karel Frielink

Bron: Karel’s Legal Blog

Tot voor kort was er nog enig respect te bespeuren. Aangezien wij zitten opgescheept met de Nederlandse nationaliteit, is dat ook het enige wat wij aan een vreemdeling kunnen bieden, wanneer men hem als landgenoot wil erkennen. Dat er eisen gesteld worden aan het verlenen van een nationaliteit is heel normaal.

Maar waarom dan eisen dat een vreemdeling, die zich hier wil vestigen en een van ons wil zijn, een examen moet doen in de Nederlandse taal?

Misschien zouden wij moeten beseffen dat wij geen eigen nationaliteit hebben, dus dit ook niet aan een ander zouden kunnen geven. Het is niet de taal, die hij dagelijks om zich heen hoort, zolang hij hier gevestigd is.

Tot voor kort bood men de mogelijkheid van een keuze tussen de drie talen die hier geaccepteerd worden. Voor iemand die uit Latijns-Amerika komt, vormt deze eis een onoverkomelijke barrière. Als de overweging zou zijn om te vermijden dat zo iemand zich later vrijelijk kan vestigen in Nederland, dan zou men aan het verleende Nederlanderschap bepaalde eisen kunnen verbinden.

Bijvoorbeeld een vestigingsverbod in Nederland binnen een termijn van tien jaar na het bij ons verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit. Zou het de bedoeling zijn om hen de Nederlandse nationaliteit te ontnemen, na een verplichte examen?

Ik ben ervan overtuigd, dat veel van onze mensen dit examen ook niet zullen halen. Sterker nog, vele Nederlanders in Nederland zouden er grote moeite mee hebben, want ook daar gaat de kennis van de taal met rasse schreden achteruit.

Wordt het niet zoetjesaan tijd om artikel 1 van de Nederlandse Grondwet (1) (zie onder) aan te passen? Een vluchtige analyse van de wetstekst leert ons dat het bij ons in ieder geval niet toepasselijk is.

Maar wanneer wij dan grijpen naar onze eigen Staatsregeling, dan zien wij in artikel 1 (2) een identieke tekst als in de Nederlandse Grondwet. Alleen het woord Nederland is vervangen door het woord Curaçao.

Conclusie: Nederland noodzaakt ons om onze eigen Staatsregeling te overtreden.

SEGUNDO DEMEI Curaçao

(1) Artikel 1 Grondwet Nederland: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

(2) Artikel 1 Staatsregeling Curaçao: Allen die zich in Curaçao bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Wachtlijst opgelopen tot bijna 10.000

WILLEMSTAD — Woningbouwbedrijf FKP is een actie gestart om de wachtlijsten op te schonen. In de kranten verschijnt deze dagen een advertentie waarin personen die op de FKP-wachtlijsten staan worden opgeroepen zich te melden. Volgens FKP-directeur Arthur Con is het aantal personen op de wachtlijst opgelopen tot 9814.

In de advertentie wordt een update van de wachtlijsten aangekondigd. De stichting stelt te willen weten of allen die nog op de wachtlijst van de woningbouwstichting staan, nog steeds een woning willen.

Als onderdeel van dit traject stuurt de FKP in de komende dagen een brief naar alle personen die op de wachtlijst staan. Daarin wordt gevraagd of zij willen bevestigen of zij nog steeds woningzoekend zijn en wat hun wensen zijn voor de komende periode.

De brief moet uiterlijk 25 mei naar de FKP worden teruggestuurd.

Personen die niets van zich laten horen voor 25 mei worden van de wachtlijst gehaald, aldus de woningbouwstichting.

De FKP stelt in de advertentie in een dergelijk geval ervan uit te gaan dat de betrokken woningzoekenden niet meer op de wachtlijst willen staan. Degenen die op de wachtlijst staan en geen brief van de FKP hebben ontvangen, kunnen deze downloaden van de website: www.fkp.an.

In een toelichting stelt FKP-directeur Con dat velen niet begrijpen dat op de wachtlijst van de woningbouwstichting bijna 10.000 personen staan ingeschreven.

“Vorige maand stond de teller op 9814. Met deze exercitie willen wij nagaan hoeveel mensen nog een woning nodig hebben. Het kan zijn dat zij niet meer op het eiland leven, al een woning hebben gekregen of om een of andere reden niet meer in een woning geïnteresseerd zijn. Aangeraden wordt om om de drie jaar je wachtlijsten op te schonen om zo over een actueel bestand te kunnen beschikken. Daar zijn wij nu u mee bezig.”

FKP liet in 2010 Stradius een onderzoek verrichten naar mensen die langdurig, meer dan twintig jaar, woningzoekend zijn. Uit dit onderzoek kwam naar voren dat een deel van de personen op de wachtlijsten mogelijk niet meer woningzoekend waren, dat zij mogelijk voor een ander soort woning in aanmerking kwamen en dat anderen in plaats van een woning te huren een koopwoning wensten aan te schaffen. Indertijd ging FKP er nog van uit dat aan de hand van dit onderzoek de wachtlijst met tussen de 20 tot 30 procent verlaagd zou kunnen worden. Nu houdt Con rekening met een daling van maximaal 15 procent.

Om het wachtlijstproblematiek op te kunnen lossen moeten er volgens Con meer terreinen beschikbaar worden gemaakt voor woningbouw.

Bron: Amigoe

WILLEMSTAD — Frente Sivíl, het overkoepelend orgaan van lokale pressiegroepen, reageert teleurgesteld over de presentatie van premier Gerrit Schotte (MFK) in de Staten van afgelopen vrijdag. Volgens Derek Durgaram (Akshon Dushi Kòrsou en Frente Sivíl) heeft Schotte een ‘show’ opgevoerd en selectief informatie naar buiten gebracht.

Volgens Durgaram heeft Schotte tijdens zijn presentatie van de bevindingen van het onderzoek bij de Veiligheidsdienst Curaçao (VDC), alleen informatie naar voren gebracht die hem politiek uitkomen.

“Hij heeft selectief dingen belicht. Wij beschikken niet over het rapport waaruit hij bepaalde delen heeft geciteerd. We hebben al vaker kunnen constateren dat deze regering zich schuldig maakt aan het manipuleren van informatie, dus wij hebben onze vraagtekens over de hele gang van zaken. Schotte geeft aan dat er dingen gebeurd zijn, die niet door de beugel kunnen bij de VDC. Maar hij vertelt niet dat door zijn toedoen, toen hij zich met de screening van de ministers ging bemoeien, er een ravage bij de VDC is ontstaan. En dat moet volgens ons ook onderzocht worden.”

Frente Sivíl maakt zich al enige tijd sterk voor een onafhankelijk onderzoek naar de screening van de leden van het kabinet- Schotte. Durgaram is dan ook niet te spreken over het feit dat het onderzoek zich alleen op het functioneren van de Veiligheidsdienst Curaçao (VDC) en diens voorganger Veiligheidsdienst Nederlandse Antillen (VNA) zal concentreren.

Volgens Durgaram was een uitgebreider onderzoek meer op zijn plaats geweest. Hij stelt dat er ook gekeken moet worden naar wat is voorgevallen tijdens de screening van de leden van het kabinet- Schotte.

“Het onderzoek richt zich nu alleen op het laten lekken van VDC-stukken, het verwijderen van VDC bestanden en personen die de leiding van de Veiligheidsdienst zwart zouden hebben gemaakt. Maar er is nog meer aan de hand.

– Waarom is er nu achteraf een onderzoek van de Commissie van Toezicht (CvT) van de VDC uitgevoerd?

– Waarom is dit toezichtsorgaan niet ingeschakeld toen de screening aan de gang was?”

Bron: Amigoe

Aqualectra-personeel weer aan het werk

WILLEMSTAD — Aqualectra kampt met een plotseling stroomtekort. Het nutsbedrijf moest daarom vanaf tien uur vanochtend het schakelsysteem inzetten. Om de twee uur werden enkele wijken van het stroomnetwerk afgesloten. Het personeel dat gisteren het werk heeft neergelegd, is inmiddels weer aan het werk.

Wijken die een deel van de ochtend zonder stroom zaten zijn: Saliña, Buena Vista, Brievengat, Trai Seru, Jongbloed, Seru Fortuna, Muizenberg, Suffisant, St. Jacob, Dein en Kanga. Als de vraag naar elektriciteit stijgt dan zullen de wijken Cas Cora, Semikok, Sta. Rosa tot en met Abrahams en Seru Lora in het donker zitten.

Het stroomtekort zou volgens een woordvoerder van Aqualectra tot de middaguren duren. Het nutsbedrijf doet er alles aan om de situatie zo snel mogelijk op te lossen. Het doet een oproep aam de bevolking om, waar mogelijk, gedurende de dag minder stroom te verbruiken. Ook wijst het bedrijf erop om elektronische apparaten uit het stopcontact te halen.

In een persbericht biedt Aqualectra zijn excuses aan voor het ongemak.  (Nooit gezien,gekregen of gelezen red.)

Weer aan het werk

Het personeel is inmiddels weer aan het werk. De rechter in kort geding besliste gisteren dat de leden aangesloten bij vakbond SEU de vergadering onder werktijd moesten staken. Het kort geding was aangespannen door Aqualectra. Vanwege de werkonderbreking van het stafpersoneel sloten gisteren drie filialen van Aqualectra hun deuren. Vandaag zijn alle klantcontactcentra weer geopend. De vakbond en de directie van Aqualectra verschillen van inzicht over onder andere de interpretatie en afronding van de prestatiebeloning over 2010 en 2011.

Vandaag hebben de twee partijen de onderhandelingen hervat.

Bron: Amigoe

Jaren heb ik er over geschreven, gesignaleerd, opengebroken, aangegeven. Nu, glimlach ik omdat die dwaas al zijn zaken stuk voor stuk naar boven komen

– De missende link

– Curaçao Maffia Eiland

– Zwartboek van Curaçao

– Pech gehad

– Mi bida no bal niun sèn

– Geboren voor één cent

– Help de Antillen verzuipen

– Moderne slavernij in het systeem

– Ingezonden

My last critical book about curacao Het nieuwste boek “De missende link” http://www.johnbaselmans.com/Downloads/Books/De_missing_link_download.pdf

door: John Baselmans

WILLEMSTAD — Het Openbaar Ministerie gaat snelrecht toepassen, in het Papiaments Hustisia Rapido (HuRa). Dit is een procedure waarin strafzaken buiten de rechtszaal om beslist worden.

Het betreft voorwaardelijke sepots voor personen die hiervoor in aanmerking komen. Het OM lichtte vanmiddag tijdens een persconferentie het principe van HuRa toe. Dat principe is min of meer afgeleid van het snelrecht bij het OM in Nederland. Het is een methode om minderjarige en meerderjarige verdachten snel en efficiënt te straffen voor bepaalde, lichtere vergrijpen als bijvoorbeeld winkeldiefstal. In de meeste gevallen wordt de verdachte voor de keuze gesteld om of binnen korte tijd een opgelegd geldbedrag (transactie) te betalen, of later op een zitting van de rechtbank te staan (dagvaarding). Met dit systeem kan het OM feiten veel sneller afhandelen.

Bron: Amigoe

College van Senioren:

WILLEMSTAD — Tijdens de bijeenkomst van het College van Senioren van premier Gerrit Schotte (MFK) met de fractievoorzitters van de Staten van Curaçao zijn er weinig feiten gepresenteerd, maar werden er wel namen genoemd. Dit blijkt uit gesprekken van de Amigoe met verschillende bronnen. De besprekingen van het College van Senioren zijn besloten en hebben geen openbaar karakter.

De bijeenkomst van gisteren werd bijgewoond door alle fractievoorzitters met uitzondering van FOLleider Anthony Godett.

De regering werd regering vertegenwoordigd door Schotte en Justitie-minister Elmer ‘Kadè’ Wilsoe (PS).

Navraag bij aanwezigen leert dat er weinig feiten, documenten of bewijzen op tafel kwamen ten aanzien van het onderzoek bij de Veiligheidsdienst Curaçao (VDC). Wel werden er namen genoemd van personen wier naam bij het onderzoek naar voren zijn gekomen. De meeste betrokkenen wilden vanochtend geen verklaringen afleggen.

PSleider Helmin Wiels ging tijdens zijn radioprogramma Konsenshi Sivil gisteravond wel publiekelijk in op wat er tijdens het College van Senioren aan bod was gekomen.

Hij was wel bereid namen te noemen en noemde die van PAR-prominenten oud-Justitie-minister David Dick en zijn opvolger als Justitie-minister en tevens huidig Statenlid Magali Jacoba.

Wiels beschuldigde hen van het hebben van niet-geautoriseerde contacten met de leiding van de VDC. Zo zou Jacoba op 11 oktober 2010, daags na de start van het land Curaçao en terwijl zij geen minister meer was, VDC-hoofd Edsel Gumbs hebben gevraagd of de screening van de leden van het kabinet was afgerond.

In zijn programma maakte Wiels ook melding van het feit dat de VDC, maar ook zijn voorganger de Veiligheidsdienst Curaçao (VDC), zonder de vereiste toestemming van de rechter-commissaris op illegale wijze telefoongesprekken zou hebben afgeluisterd en tevens berichten hebben ingelezen. Wiels wees in dit verband met een beschuldigende vinger naar telecombedrijf UTS en met name directeur Paul de Geus.

Bron: Amigoe

WILLEMSTAD — De aangekondigde parlementaire enquête van de Staten zal mogelijk ook het aftappen van telefoons door het Openbaar Ministerie (OM) gaan onderzoeken. Dit stelt Statenvoorzitter Ivar Asjes (PS) in een brief aan PNP-Statenlid Humphrey Davelaar. Eerder was al bekend dat het parlementair onderzoek zich zou richten op het functioneren van de Veiligheidsdienst Curaçao (VDC) en zijn voorganger de Veiligheidsdienst Nederlandse Antillen (VNA).

De mogelijke uitbreiding van de parlementaire enquête zou zijn gebaseerd op het ‘advies van het College van Senioren van gisteren’ aldus de Statenvoorzitter in zijn brief aan Davelaar. In zijn brief aan Asjes had Davelaar aan de voorzitter gevraagd wanneer de parlementaire enquête van start zou gaan.

De PNP’er wilde de garantie dat er niets zou gebeuren waardoor het parlementair onderzoek mogelijk geen doorgang zou kunnen vinden.

Asjes reageert hierop door te stellen dat hij gisterochtend al contact heeft genomen met de Griffie van de Staten met het verzoek een voorstel op papier te zetten voor de enquête.

Asjes stelt ervan uit te gaan dat uiterlijk 1 juni de Staten een uiteindelijk voorstel voor de invulling van de parlementaire enquête zullen behandelen.

In een reactie op de brief van Asjes stelt Davelaar dat het voorstel na behandeling in de Commissie Justitie en later in de Centrale Commissie van de Staten uiteindelijk in een openbare vergadering aan bod zal komen. Hierin zullen beslissingen genomen moeten worden over onder meer het budget, het aantal leden en de opdracht, aldus de PNP’er.

Bron: Amigoe

DEN HAAG — De PVV heeft schriftelijk opheldering gevraagd over het verzoek van Justitie-minister Elmer ‘Kadè’ Wilsoe aan de Amerikaanse autoriteiten om het beslag op de rekeningen van Robbie Dos Santos op te heffen. PVV-Tweede Kamerlid Eric Lucassen wil onder meer weten of het verzoek met instemming van de Nederlandse regering is verstuurd en of Wilsoe wel bevoegd is om een dergelijk verzoek te doen.

Verder vraagt hij of Dos Santos een van de geldschieters is van een regeringspartij en tevens de halfbroer van een minister, daarmee doelend op de MFK en minister George ‘Jorge’ Jamaloodin.

“Het is wel een vreemde stap van een Justitie-minister, zeker als mensen banden hebben met de regering. Wat betreft de PVV hangt hier wel een luchtje aan”, aldus Lucassen in een toelichting.

Hij geeft verder aan dat het meireces geen reden was om zijn vragen uit te stellen.

“Reces is geen vakantie voor Tweede Kamerleden. We houden de situatie op Curaçao in de gaten, zeker ook omdat dit ook de wenkbrauwen op Curaçao heeft doen fronsen. De huidige Curaçaose regering verdient toch al niet de schoonheidsprijs.”

Ook andere partijen plaatsten hun vraagtekens bij het verzoek van Wilsoe en de Nederlandse ministers Liesbeth Spies (Koninkrijksrelaties) en Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken) vroegen eerder deze week al om opheldering aan de Curaçaose Justitie-minister. De gevolmachtigde minister van Curaçao, Sheldry Osepa, heeft laten weten dat hij vooralsnog geen uitspraken over de zaak doet.

Minister belegt persconferentie

WILLEMSTAD — Minister van Justitie Elmer ‘Kadè’ Wilsoe (PS) heeft van de Amerikaanse autoriteiten verlangd dat zij zich ook direct inmengen met het strafrechtelijk onderzoek tegen loterijbaas Robbie dos Santos die wordt verdacht van fraude met loterijbriefjes, het witwassen van geld en belastingontduiking. In zijn verzoek geeft de minister geen volledige informatie aan de Amerikaanse autoriteiten over de zaak. Dat blijkt nu de brief van Wilsoe van 25 april aan het hoofd van het Amerikaanse State Department, Hillary Clinton, en Attorney General Eric Holder is gelekt.

Wilsoe weigerde eerder tegenover de Amigoe inhoudelijk commentaar te leveren op de brief die hij als een ‘interne briefwisseling’ bestempelde.

De minister heeft voor vanmiddag een persconferentie belegd.

Zoals eerder door de Amigoe vermeld heeft minister Wilsoe op 25 april een brief verstuurd. Hij schrijft letterlijk: “By this letter, I am formally requesting that the Department of Justice withdraws its motion to amend the restraining order against Ponsford Overseas Ltd. and Tula Finance Ltd.”

Hiermee verzoekt de minister aan Clinton en Holder om de beslagen op de rekeningen van Dos Santos in Amerika op te heffen. Het gaat om een bedrag van bijna 30 miljoen dollar.

Naar nu blijkt gaat Wilsoe veel verder in zijn verzoek aan de Amerikaanse Department of Justice.

Ook verschaft de minister onvolledige informatie aan de autoriteiten in de VS.

Wilsoe: “I further request that the Department of Justice instruct the District Court that it is the position of the Curaçao government that the april 4, 2012 order of the Court of First Instance of Curaçao be honored and that the seizure be lifted.”

Hiermee vraagt Wilsoe niet alleen aan Holder om zich te mengen in een strafrechtelijke zaak waarin Curaçao via het Openbaar Ministerie dus een rechtshulpverzoek aan de VS heeft gedaan, maar hij vergeet ook, bewust of niet, te melden is dat het gerecht in eerste aanleg heeft besloten dat het beslag op de Amerikaanse bankrekeningen van drie verdachte rechtspersonen in de Bientu-zaak wel gehandhaafd blijft.

Het OM had in juli vorig jaar, met machtiging van een rechter-commissaris, eerst beslag laten leggen op drie bankrekeningen onder de naam van Dos Santos. Later volgde het beslag op de rekeningen van de rechtspersonen. Het eerste beslag werd opgeheven op 4 april. Het tweede niet.

Afblijven

In een derde verzoek, dat veel meer wegheeft van een directe instructie aan de Amerikaanse autoriteiten, zegt Wilsoe dat zonder zijn toestemming vooraf er geen nieuwe beslagen mogen worden gelegd op de bankrekeningen van Ponsford Overseas Ltd en Tula Finance Ltd.

“Furthermore, no further seizure may be put in place concerning these companies’ assets in the United States without prior written authorization

Zoals al eerder gemeld door de Amigoe heeft procureurgeneraal (PG) Dick Piar pas een week na de verzending een kopie van de brief gekregen. Het staat de minister vrij om een verzoek te doen, maar opvallend is wel dat Wilsoe zich in het strafrechtelijk onderzoek Bientu lijkt te mengen.

De PG staat al geruime tijd onder politieke druk voor wat betreft de Bientu-zaak. Zoals de Amigoe al op 7 april meldde vond er een opmerkelijk gesprek plaats tussen de ministers George ‘Jorge’ Jamaloodin, Carlos Monk en Piar over de zaak.

Belang

Vraag blijft wat voor belang Wilsoe heeft om zich op deze manier in deze zaak te mengen. In Nederland is met verbazing gereageerd op het verzoek van Wilsoe. De demissionaire ministers Liesbeth Spies van Koninkrijksrelaties en Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken hebben Wilsoe al per brief om opheldering gevraagd.

André Bosman van de VVD en Ineke van Gent van GroenLinks noemen het verzoek van Wilsoe niet echt een toonbeeld van integriteit.

CDA’er Bas Jan van Bochove noemt het verzoek opmerkelijk. Net zo opmerkelijk vindt hij het overigens dat de Curaçaose Staten niet meteen Wilsoe om opheldering hebben gevraagd.

PVV-Tweede Kamerlid Eric Lucassen wil onder meer weten of het verzoek met instemming van de Nederlandse regering is verstuurd en of Wilsoe wel bevoegd is om een dergelijk verzoek te doen (zie ook artikel ‘PVV vraagt opheldering over Wilsoe’).

Aftreden

Inmiddels neemt de roep om het aftreden van Wilsoe toe. Advocaat Karel Frieling van Spigthoff Attorney’s schrijft vandaag op zijn blog dat de minister zijn ontslag moet indienen: “Minister of Justice of Curaçao should step down.” Volgens Frielink heeft de minister zich ten onrechte gemengd in het strafrechtelijk onderzoek en ook hierover gelogen. Minister Wilsoe heeft voor vanmiddag een persconferentie belegd met als onderwerp zijn brief aan de Amerikaanse autoriteiten.

Bron: Amigoe

ORANJESTAD — Nadat de benzineprijs vorige maand met 10,3 cent omhoog ging, maakt de regering vandaag bekend dat de literprijs vanaf morgen 9 mei weer omlaag gaat. Van alle brandstoffen wordt alleen kerosine deze maand duurder.

Uit het persbericht van Bureau Voorlichting blijkt dat de literprijs voor benzine 252,3 cent wordt, wat neerkomt op 0,1 cent per liter minder dan vorige maand. Afgerond is het 2,52 florin per liter, gelijk aan de benzineprijs begin april. Diesel daalt met 2,5 cent naar een literprijs van 2,17 florin. Kerosine wordt 1,8 cent duurder, een literprijs van 2,13 florin.

Bron: Amigoe

Paramaribo – Tegenstanders van de amnestiewet worden onterecht als staatsvijand bestempeld en beschuldigd van het destabiliseren van de samenleving.

Dit zegt parlementariër Guno Castelen (Nieuw Front/SPA), aldus Waterkant. Dat president Desiré Bouterse en diens geestelijk adviseur Steve Meye met deze stempel zwaaien, zegt meer van henzelf. Het is Bouterse zelf die zich schuldig maakt aan destabilisatie.

Hij is immers degene die de wet deed invoeren.

,,Meneer Bouterse heeft zichzelf in de spiegel gezien als de destabilisator. Want niet de oppositie heeft de amnestiewet goedgekeurd. Hij noemt ons vijanden, omdat we van mening verschillen. Mag dat dan niet in het land”, zegt Castelen tegenover De Ware Tijd.

Wie zei ook weer dat er lessen geleerd waren uit het verleden? Castelen vindt dat Bouterse de hand maar in eigen boezem moet steken, want daar ligt de oorzaak.

Ook rooms-katholiek bisschop Wilhelmus de Bekker vindt Bouterse de plank volledig misslaan. De Bekker is er in Bouterse’s toespraak op het Onafhankelijkheidsplein met de haren bij gesleept.

De Bekker zou tot het groepje buitenlanders behoren die aanzetten tot destabilisatie.

,,Zijn argumenten slaan op niets. Ik woon al vierendertig jaar in Suriname en de koloniale gedachte zit niet in mij. Zonder te onderbouwen zegt hij dat we het land willen destabiliseren”, aldus De Bekker.

Brussel/Den Haag – De Europese Unie verhoogt de politieke druk op Suriname wegens de omstreden amnestiewet. Brussel wil versneld een zogenoemde politieke dialoog beginnen met de machthebbers.

Brussel maakt zich zorgen over de gevolgen van de amnestiewet, waardoor verdachten van de Decembermoorden in 1982 vrijuit kunnen gaan.

Onder de aangeklaagden is ook de Surinaamse president Desi Bouterse. De mogelijkheid van een politieke dialoog is vastgelegd in het Cotonou-verdrag tussen de unie en voornamelijk voormalige koloniën, waaronder Suriname. De gesprekken zijn vooral bedoeld voor specifieke politieke kwesties van wederzijds belang.

De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, Uri Rosenthal, sprak gisteren over een belangrijke stap voorwaarts. ,,Zeer positief dat de EU binnenkort een diepgaand en uitgebreid gesprek over mensenrechten, waaronder de amnestiewet en de scheiding der machten, met de Surinaamse regering aangaat”, aldus de bewindsman in een verklaring.

Het is voor het eerst in de geschiedenis dat de EU een dergelijke dialoog met Suriname inzet.

Bron: Antiliaans Dagblad