Brief van minister Verhagen (EL&I) aan de Tweede Kamer over een aantal van de gedane toezeggingen tijdens het algemeen overleg met de commissie Koninkrijksrelaties inzake BES aangelegen-heden op 30 januari jl.

zaterdag, 05 november 2011

Ik had mij er bijzonder op verheugd, eindelijk eens een luie lome vakantie vieren in eigen land. Mijn oog was dan ook gevallen op een all inclusive hotel in het centrum van Willemstad, van naam en faam bekend, waar bediening en service 24 uur per dag hoog in het vaandel staan en de vermoeide workaholic afdoende tot rust kan komen, want televisie en internet zijn nog steeds aan deze unieke antieke setting met de jaren voorbij gegaan. Wat bleef was het eindeloze ruisen van de regen en de gezellige kout en interactie met de andere tevreden gasten, die allen een op maat gesneden exclusieve behandeling toegemeten kregen. Van enige onderbezetting was geen sprake en dag en nacht werden nieuwe liefhebbers met een van de ludieke shuttlebussen met zwaailicht voor de deur afgezet.

In mijn onthaastingsproces, en dat liep in eerste instantie niet van een leien dakje, mocht ik mij verlustigen aan veel bezoek. En bezoek is van essentieel belang in een situatie die zich maar moeilijk zelf laat regisseren omdat je in een ziekenhuis zowel producent, hoofdrolspeler als figurant speelt en tussen de bedrijven door ook nog tussen de coulissen mag toezien hoe je medegasten het subtiele spel meespelen. Mijn dank is dus groot voor het vele bezoek en de vele aandacht. Nogmaals dank.

Er gaan al enige tijd stemmen op om dit oude gasthuis te vervangen door een aan deze tijd aangepast nieuw oord van smart en herstel. Wat gebeurt er dan met dit medische fossiel, dat al in het verleden cholera- en gele koorts-lijders in hun laatste uren nog enig soelaas bood? Een mooi terrein met daarop een oud gebouw met wat nieuwbouw komt dan vrij en niet één Curaçaoënaar kan zich er in de toekomst meer op beroepen in Otrobanda te zijn geboren. Slopen die handel? Voer voor gretige projectontwikkelaars.   En dat brengt mij uiteraard op Chris van Assendelft van Wijck, die na jaren van rentenieren eindelijk weer eens van zich doet spreken. Van Assendelft, ‘een gewone jongen uit Amsterdam’ zoals hij zichzelf omschrijft, kwam jaren geleden onder meer in het nieuws toen hij rigoureus een monument aan de waterkant bij Pietermaai liet slopen en nu heeft hij ‘zonder overheidsgarantie’ en ‘met eigen kapitaal’ het vizier gericht op de hele waterkant van Marichi tot Beach Club Saint Tropez. Het betreft hier het megaproject ‘Ocean Front Islands Boulevard & Kiki Beach’, dat in eerste aanleg een strandboulevard van ruim een kilometer lengte met een kostenplaatje van een luttele 30 miljoen gulden behelst, ‘die ik met eigen risicokapitaal zal bekostigen’.

Een tweede fase met eilandjes à la Qatar voor de kust, hotels en appartementen, zou daarna gerealiseerd kunnen worden. To good to be true dunkt me. Het doet allemaal een beetje denken aan de futuristische plannen van ex-gedeputeerde Angel Salsbach, die in het verre verleden een schitterend maar utopistisch plan ontwikkelde om aan de waterkant van Marie Pampoen zijn ‘hangende stranden’ à la Babylon te ontwikkelen. Goed voor de bevolking, goed voor het toerisme. Verder nooit meer iets van gehoord en dit lot zal het Ocean Front van Van Assendelft ook wel beschoren zijn. ‘De geldmiddelen voor de tweede fase zullen we op de internationale kapitaalmarkten werven’. Bij de Grieken of Italianen zeker. Dus genoeg over dit non-item.

Het valt me overigens op dat Nederlandse televisiekijkers wederom een verknipt beeld van onze eilanden voorgeschoteld krijgen. Inderdaad, behalve dat wij luiaards blijkbaar gezien de beelden het hele jaar door carnaval vieren, wordt onze koningin ook ‘verknipt’ geciteerd, zie de samenvattingen van haar bezoek via BVN. Bijvoorbeeld wanneer zij de massaal opgekomen Curaçaose bevolking op het Brionplein bedankt voor de enthousiaste ontvangst en haar korte toespraak eindigt met wat woorden in het Papiamentu, waaronder ‘mi dushi Kòrsou’. Eruit geknipt natuurlijk. Ook klagen Nederlandse kranten er knorrig over dat er maar zo weinig mensen langs de route staan. Dit zonder zich te realiseren dat wij momenteel geen herfstvakantie hebben, zoals in Nederland afgelopen week, de kinderen dus op school zitten en de ouders werken. Het land Curaçao werkt. Treffend vond ik overigens de perfecte scheiding die werd gemaakt tussen politiek en koningshuis. Aan het koningshuis moet niemand tornen en politici moeten maar onderling over hun geschillen bakkeleien. Het doet mij een beetje denken aan Willem de Zwijger, die in een bekend lied bekende de koning van Hispanje altijd te hebben geëerd, maar slechts overhoop lag met zijn dienaren, met zijn ministers inzake hun beleid en visie over de toekomst van de lage landen. En zo moet het ook blijven in onze verhouding met Nederland binnen het Koninkrijk.

Archief: Amigoe

WILLEMSTAD — De bouwwerkzaamheden bij het voormalige St. Martinus College in Otrobanda zijn vanochtend stopgezet. Dat bevestigt Sixto Wallé, voorzitter van het bestuur van Stichting St. Thomas van wie het pand eigendom is. Volgens hem is er sprake van een groot misverstand tussen de overheid en de stichting.

Gistermiddag heeft het bestuur tevergeefs geprobeerd het gebouw van het voormalige St. Martinus College te inspecteren, nadat een aannemer daar sinds vorige week zonder toestemming actief is.

De drie vertegenwoordigers van de stichting konden echter geen toegang tot het eigen gebouw krijgen. De hoofdingang was afgesloten, en ook via een tweede ingang konden zij niet naar binnen. Het drietal wilde poolshoogte en met eigen ogen zien wat er met het gebouw is gebeurd. Zo is er onder meer opgeruimd en is er geboord.

De stichting St.Thomas en de overheid hebben echter geen overeenstemming bereikt over de huur of koop van het gebouw als de toekomstige locatie voor overheidsdienst Publieke Werken (Kranshi) en Bureau Rijbewijzen.

De Stichting St. Thomas wil het gebouw verkopen, maar de regering gaat uit van een huurkoop-optie. Volgens Wallé zijn de besprekingen met de overheid twee maanden geleden stopgezet.

Toch verklaarde minister Carlos Monk (Bestuur, Planning en Dienstverlening, PS) tegenover deze krant dat de Raad van Ministers een besluit had genomen over de verhuizing van Kranshi.

 Verbaasd

In een toelichting stelde Monk vanochtend dat de overheid met advocaat Marius Römer heeft onderhandeld. Hij vertegenwoordigt de Stichting St. Thomas. “Het hele traject dat wij nu bewandelen is ook in overeenstemming met wat wij met hem zijn overeengekomen”, zegt Monk.

“Dat staat ook in het raadsbesluit dat we twee weken geleden hebben geaccordeerd.”

Wallé: “Advocaat Römer liet echter weten verbaasd te zijn. Ook de hoofdaannemer, een zekere meneer Alladin, was er niet van op de hoogte dat de overdracht nog niet afgerond was. Hij handelde te goeder trouw en zou van hogerhand opdracht hebben gekregen. Römer adviseerde ons ook om de bouwwerkzaamheden een halt toe te roepen.”

Bron: Amigoe

DEN HAAG — Het is aan de regering van Curaçao om op dit moment te laten zien dat ze de democratie respecteren, inclusief de scheiding der machten. Dat zeggen Tweede Kamerleden van de VVD en SP in reactie op de waarschuwing van de Rijksministerraad met betrekking tot de interventie van Justitie-minister Elmer ‘Kadè’ Wilsoe en het verweer van diezelfde minister in zijn brief aan de Staten.

“De Raad van Ministers heeft nu actie ondernomen en het is aan de Curaçaose regering om te laten zien dat ze geen belemmering vormen voor het onderzoek door het Openbaar Ministerie”, zegt Tweede Kamerlid André Bosman.

De VVD’er zegt de argumentatie van Wilsoe wel te kunnen volgen dat hij als minister van Justitie instructies mag geven aan de procureur-generaal en moet ingrijpen op het moment dat de PG niet volgens de regels handelt.

“Maar het blijft de vraag of het Openbaar Ministerie iets heeft gedaan dat niet mag. Ik heb er meer vertrouwen in dat ze wel volgens de regels hebben gehandeld. Zeker als er sprake is van enorme belangenverstrengeling, dan is het voor een minister van Justitie zaak om afstand te nemen.”

Ronald van Raak van de SP wenst nog wel een gedegen uitleg van minister Liesbeth Spies van Koninkrijksrelaties over de argumentatie van Wilsoe. “Maar ik moet wel constateren dat de Curaçaose regering ruzie heeft met alle instituten op Curaçao. Dus óf alle instituten deugen niet óf de Curaçaose regering deugt niet.”

De reactie van de Rijksministerraad schiet wat Van Raak betreft tekort.

Zoveelste waarschuwing

“Dit is al de zoveelste waarschuwing van de Rijksministerraad. Ze hebben gewaarschuwd toen er uit de Rijksministerraad gelekt werd, er is gewaarschuwd met betrekking tot de Veiligheidsdienst en nu wordt er weer gewaarschuwd. De Rijksministerraad moet doorpakken. De tijd van waarschuwen is voorbij. Wat mij betreft komt er nog een allerlaatste waarschuwing en moet de Nederlandse regering anders de banden met de Curaçaose regering verbreken. Waarschuwen helpt alleen als er een sanctie tegenover staat.”

WILLEMSTAD — Yamil Lasten wordt de nieuwe directeur van brandstofdistributeur Curoil. Dat is vorige week in de ministerraad besloten. Lasten liet Humberto de Castro en Victor Marval achter zich. Per 1 juni staat Lasten aan het hoofd van Curoil.

In totaal hebben 22 kandidaten voor de functie gesolliciteerd. Lasten behoorde tot de drie beste kandidaten naast De Castro (interim-directeur Curaçao Port Authority) en Marval (adviseur bij WEB Aruba). Lasten is Service & Market Developer bij UTS. Hij studeerde aan de Technische Universiteit Eindhoven. Onder deze regering bekleedde hij verschillende commissariaten waaronder bij Curoil, Refineria di Kòrsou en Curaçao Port Authority. Deze heeft hij inmiddels al opgezegd.

Volgens ingewijden heeft Lasten de werving- en selectieprocedure goed doorlopen. Deze procedure zou ook transparant zijn verlopen, zonder politieke inmenging. Kadanz Recruitment Solutions begeleidde het proces.

De nieuwe directeur moest aan onder andere de volgende eisen voldoen: hij moet in het bezit zijn van een masters of gelijkwaardig diploma in Business Management en/of Techniek; uit de voeten kunnen met verkoop- en onderhandelingstechnieken in een complexe internationale omgeving; aan kunnen tonen te beschikken over leiderschapskwaliteiten; ruimschoots kennis hebben van de Code Good Corporate Governance en het Curaçaose burgerlijk wetboek. Kennis van de energiesector was geen zwaarwegende eis.

Curoil is volledig in overheidshanden. Het bedrijf distribueert brandstofproducten op Curaçao en Bonaire, en voorziet vliegtuigen die de beide eilanden aandoen van brandstof. Hetzelfde geldt voor bunkering aan schepen.

In april vorig jaar verliet Gensely Capella Curoil. Zijn contract werd niet verlengd. Sindsdien trekt president-commissaris Quincy Carrega de kar. Corporate Governance-adviseur STBNO moet zich nog over de benoeming buigen. Indien het bureau een positief advies afgeeft voor de benoeming van Lasten bij Curoil zal hij per 1 juni aantreden.

Bron: Amigoe

Deel vijf publicaties strafpleiter

WILLEMSTAD — Strafpleiter Eldon ‘Peppie’ Sulvaran heeft een vijfde publicatie rond gestuurd die volgens hem aantoont dat sommige rechters hun werk niet goed doen. Dit keer betreft het een zaak op Aruba waarvan de rechter het dossier niet gelezen zou hebben, maar toch een oordeel wilde vellen.

Het ging om de verlenging van een detentie die door de rechter werd geaccordeerd, terwijl er geen vordering was om de detentie te verlengen, aldus Sulvaran.

Zoals bekend is de advocaat allerminst tevreden over het functioneren van het Gemeenschappelijk Hof voor de Antillen en Aruba. Daarom is hij gestart met de publicatie van een aantal praktijkgevallen die het falen moeten aantonen.

De verdachte in kwestie kwam op 14 januari 2010 gevangen te zitten. Volgens Sulvaran is de dagen daarop geen vordering tot verlenging gedaan, maar werd die wel door de rechter geaccordeerd.

“Er is iets goedgekeurd wat niet bestond. De rechter heeft de stukken niet gelezen.”

Toen de officier de fout vijf dagen later bemerkte, werd de verdachte echter niet in vrijheid gesteld, maar werd de verlenging van de gevangenhouding met terugwerkende kracht ingesteld. Dat werd goedgekeurd door een andere rechter-commissaris. Het was in een procedure die de gevangenhouding aanvocht dat weer een andere rechter constateerde dat de gevolgde procedure indruiste tegen de wet en dat de gevangenhouding tussen 16 januari en 24 januari onrechtmatig was, aldus Sulvaran.

Bron: Amigoe

By: Omayra Leeflang

De memorie van toelichting stelt dat de vorige minister van onderwijs Omayra Leeflang de regerling vanaf 2009 heeft aangekondigd. Drie opvolgende ministers van onderwijs van Pueblo Soberano hebben dit gewoon laten liggen. Pas na druk van de PAR vanuit de oppositie heeft is het op de valreep gepubliceerd, 1 dag voor de start voor de esamens.

Verscherpte examenregeling

Procureur-generaal Dick Piar heeft wel vaker onder vuur gelegen. In 2004 probeerde wijlen minister van Justitie Ben Komproe (FOL) Piar te ontslaan na een lunch tussen de top van het Openbaar Ministerie en de toenmalige ministers Piet Hein Donner (Justitie) en Thom de Graaf van Koninkrijksrelaties.

Komproe was niet op de hoogte van deze lunch. Ook had Komproe zich gemengd in de zaak van de gedetineerde FOL-adviseur Nelson Monte die een voorkeursbehandeling in het ziekenhuis kreeg. Het recherchesamenwerkingsteam (RST) moest zich volgens de minister alleen met grensoverschrijdende criminaliteit bezighouden, maar ondertussen was Komproe wel bezig met een poging om de gemandateerde bevoegdheid inzake toelating en uitzetting van de gezaghebber te ondergraven, de Campo II-zaak inzake visa voor prostituees. Komproe was degene die in februari 2004 de commissie ‘evaluatie rechtshandhaving’ instelde, onder voorzitterschap van oud-premier en minister van Justitie Suzy Camelia-Römer. Vanwege de voorkeursbehandeling van Monte moest Komproe in april 2004 aftreden. Later werd hij strafrechtelijk vervolgd voor de Campo II-zaak. Tot dat laatste kwam het niet, Komproe werd ziek in de gevangenis en overleed in september 2004. Zijn opvolger, Norberto Ribeiro (PAR), trok formeel de bewuste brief aan Piar van Komproe, met daarin het voornemen om Piar te ontslaan, in.

Bron: Amigoe

WILLEMSTAD — Het gerucht dat Aqualectra van plan is 400 werknemers naar huis te sturen is geklets. Dat stelt de Raad van Commissarissen (RvC) in een interne memo aan het personeel. Volgens de RvC proberen derden uit politieke motieven onrust binnen het bedrijf te creëren.

De RvC is door verschillende bezorgde werknemers benaderd toen het gerucht de ronde deed dat 400 personeelsleden straks zonder baan zouden komen te zitten. Volgens de RvC zijn er helemaal geen plannen voor massa-ontslag. Dat heeft de RvC vorig jaar mei ook schriftelijk bekendgemaakt. Alle leden van de RvC hebben toen een brief ondertekend waarin stond dat alle banen veilig zijn.

Presidentcommissaris Oswald van der Dijs betreurt het dan ook dat de geruchten desondanks een eigen leven gaan leiden. Aqualectra is momenteel met verschillende financieringsinstellingen in gesprek. Het water- en stroomproductiebedrijf is op zoek naar een kapitaalinjectie voor enkele broodnodige investeringen in de installaties. Volgens Van der Dijs zouden deze potentiële investeerders ook op de hoogte zijn gesteld van de ‘tendentieuze’ berichtgeving.

Volgens de RvC bazuinen personen met politieke beweegredenen deze valse berichtgeving rond. Wel is onder de vorige Aqualectra- directie een natuurlijke afvloeiingsplan geaccordeerd. Het bedrijf krimpt in door personen die met (vervroegd) pensioen gaan, niet te vervangen.

Bron: Amigoe

WILLEMSTAD — De 38-jarige Rayston Martina kreeg vrijdag conform de eis van het Openbaar Ministerie (OM) een gevangenisstraf van acht jaar voor een poging tot moord op zijn ex-vriendin. Ook moet de veroordeelde het slachtoffer een totaalbedrag van 11.275 gulden betalen aan materiële- en immateriële schade. Martina tekende direct hoger beroep tegen het vonnis aan.

Rechter Heinrich Smid heeft in deze zaak met diverse aspecten rekening gehouden, maar vooral met het feit dat Martina het delict met voorbedachte rade had gepleegd. De man wilde de liefdesbreuk met zijn vriendin simpelweg niet accepteren en had de vrouw daarna meerdere keren met de dood gedreigd, totdat hij in de nacht van 17 september vorig jaar getracht heeft zijn woorden in daden om te zetten.

Die dag had hij het slachtoffer beslopen toen ze voor het huis van een vriendin geparkeerd stond, en van dichtbij geschoten. Er werden veel schoten gelost. Het slachtoffer werd door zeker vijf kogels geraakt. Ze had schotwonden aan haar nek, schouder, boven- en onderarm en moet nog een aantal operaties ondergaan om de nog in haar lichaam aanwezige kogels te verwijderen.

De politie trof die dag tijdens een onderzoek vijf hulzen, een kogel en een kogelmantel aan die in beslag zijn genomen. Ook de auto van het slachtoffer, die zeker drie perforaties had in het linker achterportier, werd meegenomen voor verder onderzoek. De rechter heeft bij de strafmaat ook rekening gehouden met het feit dat Martina reeds eerder werd veroordeeld voor de belaging van een vrouw en had hem tot een gevangenisstraf van acht jaar veroordeeld.

De raadsvrouw die vrijspraak heeft bepleit had vrijdag direct hoger beroep aangetekend.

Bron: Amigoe

MENEER SPONG, volgens mij allebei. Om te lachen, en om te huilen dat een persoon die het beter moet weten zijn tijd verdoet met kleinzieligheid, om zo zijn kortzichtigheid te etaleren. Niet alleen om te lachen en om te huilen maar ook triest om te realiseren dat ook u één van de personen bent die het niet kan verkroppen dat de pastechifeesten van de PAR afgelopen zijn. Meneer Spong, ik ben geen spreekbuis van de Pueblo Soberano, ik ben niet bevoegd om namens de Pueblo Soberano te praten. En wat betreft het geval van de benoeming van mevrouw Merien Martha is het al een tijdje geleden dat dat foutje gecorrigeerd werd, dus een gepasseerd station. Echt, ik weet niet wat u met een daad van grove corruptie in dit geval bedoelt, zeker is het niet te vergelijken met de monumentale wandaden van het PAR-bewind en -regime. Ik schrijf wat ik op mijn hart heb en zonder rekenschap aan iemand te geven, ook weet ik dat als de Amigoe het verkiest om mijn ingezonden stukken niet te publiceren het hun goed recht, is wat zelden voorkomt. Hebt u mij eens horen schreeuwen, met name scheldkanonnade? Nee meneer Spong, misschien hebt u mijn ingezonden stukken gelezen en als u zegt dat ik een scherpe pen heb ben ik het volkomen met u eens, zoals u het nu gaat ondervinden. Volgens mij zit er wel een verschil in tussen schreeuwen, schelden en schrijven, al beweert u dat wij blijkbaar de lagere school niet hebben afgemaakt, dus nu zijn we dropouts. Vorige keer heeft meneer Perret Gentil mij voor handicap uitgemaakt. O ja, nu gaat meneer Spong, de heer Monk aanvallen in zijn frustratie dat zijn gele partij niet aan hun trekken kan komen na de zoveelste mislukte poging om de regering- Schotte omver te werpen. Meneer Monk uitmaken voor schreeuwlelijk met slechts 150 stemmen bij de vorige verkiezing, vanwaar al die heibel en emotionele aanstellerij meneer Spong? Meneer Monk was geen lid van de Pueblo Soberano in de vorige verkiezing, maar nu is hij een eervol lid van de Pueblo Soberano en geniet het vertrouwen en de sympathie van een grote meerderheid van de Pueblo Soberano-stemmers. Alsnog wil ik minister Carlos Monk feliciteren met het eren van de 29 slaven (helden) die op gruwelijke wijze werden afgemaakt door de koloniale raad (Nederland) omdat ze de moed en durf hadden om voor hun vrijheid te vechten in de slavenopstand van 1795. Hier moet ik zeggen dat ik zeer trots ben op deze historische gebeurtenis van 30 april jl. bij het Centraal Historisch Archief waar de steen met de 29 namen van deze helden werd onthuld. Eén van deze helden heette Luis Sambo, ancestor? Hopelijk. Ook verheug ik me zeer toen minister Monk meedeelde dat in het teken van 150 jaar afschaffing slavernij volgend jaar, Nederland zich zal moeten verantwoorden voor al het mensenleed, schade, racisme, discriminatie en moorden die met de mensenhandel onder hun koloniale bewind hebben plaatsgevonden. Wij hopen op een schuldbekentenis en herstel oftewel reparatie. Zo ziet u dus meneer Spong, wij hebben belangrijkere bezigheden te verrichten, zoals ook de Rijkswetten naar de prullenbak te verwijzen. Verder wil ik uw ingezonden stuk van 12 mei jl. doorspekt met aantijgingen, denigrerende opmerkingen en beledigingen tegen de ‘yu di Kòrsou’ laten voor wat het is, en er is geen andere mens die beter weet wat het is dan uzelf. Wat heeft de ‘yu di Kòrsou’ u misdaan? Volgens mij is het een wanhoopsdaad, een kreet uit het duistere bolwerk van machteloosheid, met uw besmette referendum 52 procent- 48 procent, met uw Decembermoorden en uw haat tegen de onafhankelijkheid. Oei, oei, wat een toestand.

RAYMOND SAMBO Curaçao

OP DE websites van de overheid en Fundashon pa Konsumidó staat allerlei info over elektriciteitswet besparing. Wat ik mis hierin is een onderscheid maken tussen echte besparingen en tips.

Zo staat er bijvoorbeeld om strijken op te sparen, naar bijvoorbeeld één keer per week. Is dit nu zinvolle info als je er niet bij vertelt wat je dan kunt besparen? Een strijkijzer van 1500 watt is in een minuut op temperatuur. Dit is dus de besparing die je kan bereiken, hoeveel bespaar je dan in guldens per maand als je in plaat van drie keer per week slechts één keer per week strijkt? Dat is 1,5 cent per keer, per maand dus 12 cent. Wat kost het strijken zelf als je een uur per week strijkt ? Dat is 3,60 gulden per maand.

Waar gaat het eigenlijk om?

Zorgen dat het aantal kilowatturen per maand naar beneden gaat. Het gemiddelde verbruik op Curaçao per maand van 44.000 huishoudens is 400 kilowattuur. Met de huidige tarieven betaal je hiervoor 260 gulden.

Besparen kun je opdelen in twee componenten: ten eerste besparen op je bestaande apparatuur. Hoe? Door apparatuur alleen te gebruiken wanneer het strikt noodzakelijk is. Bijvoorbeeld door apparatuur uit te doen, wanneer niet nodig, zoals verlichting en alle genoemde tips op te volgen.

Wat kan je hiermee bereiken: een besparing van misschien maximum 10 procent, dus 26 gulden. Ten tweede door aanschaf van nieuwe apparatuur. Hier zijn de echte besparingen mee te bereiken en dat kan oplopen tot wel de helft, dus 130 gulden. Waar moet je als eerste opletten: koop uitsluitend apparatuur geschikt voor ons elektriciteitsnet van of 127 volt of 220 volt en 50 Hertz. Geen Amerikaanse apparatuur van 60 Hertz!

Wat komt dan als eerste in aanmerking: alle verlichting vernieuwen naar zuinige lampen zoals LED-verlichting, deze zijn verkrijgbaar in 127 volt 50 Hertz. Vervolgens airco, koelkast, televisie en wasmachine uitsluitend aanschaffen in 127 of 220 volt 50 Hertz!

Airco levert de grootste besparing door over te stappen op het inverter type.

Een televisie van 200 watt kost 30 gulden per maand, maar je kan nu LED-tv kopen van 100 watt. Als eerste geef ik altijd het advies gedurende een week het stroomverbruik te meten.

Neem de meterstanden op elke morgen en avond op hetzelfde uur bijvoorbeeld 7 uur. Met deze getallen heb je een aardige indruk waar het stroomverbruik in zit.

Als referentie kan je gebruiken bij geen airco gebruik 10 kilowattuur per dag en met één airco 20 kilowattuur per dag. Probeer hier duidelijk onder te komen. De overheid heeft nieuwe windmolens laten plaatsen en deze zullen ongeveer 20 procent van de totale capaciteit kunnen leveren.

Vraag voor de consument is echter wat is de invloed van deze capaciteit op de maandelijkse rekening van gemiddeld 260 gulden? Hoeveel van de prijs per kilowattuur is nog afhankelijk hierdoor van de olieprijs? Misschien kan de toezichthouder hier antwoord op geven?

HENK PASMAN

Curaçao

Nederland, Aruba en Sint Maarten sturen wel afvaardiging

Den Haag – Nadat de Rijksministerraad een stokje stak voor het plan van de Curaçaose regering om een omvangrijke delegatie af te vaardigen naar de klimaatconferentie volgende maand in Rio de Janeiro, lijkt het kabinet Schotte zijn aanvankelijke belangstelling voor de VN-bijeenkomst te hebben verloren.

In een brief aan de Tweede Kamer maakt staatssecretaris Ben Knapen (CDA) van Ontwikkelingssamenwerking expliciet melding van de aanwezigheid van de premiers Mike Eman van Aruba en Sarah Wescot-Williams van Sint Maarten. Navraag leert dat de Curaçaose regering vooralsnog niemand heeft aangemeld. Dat is opmerkelijk want vorige maand kondigde zij nog aan een acht man sterke delegatie naar Rio te willen sturen vanwege het ‘grote belang’ voor Curaçao.

Die wens leidde in de Rijksministerraad tot een stevige aanvaring met Gevolmachtigde minister Sheldry Osepa over de ‘grenzeloze reislust’ van Curaçaose bewindslieden.

Willemstad werd te verstaan gegeven zich net als Aruba, Sint Maarten en Nederland tot een bescheiden afvaardiging te beperken. Nederland laat zich vertegenwoordigen door de staatssecretarissen Knapen en Joop Atsma (CDA) van Milieu en Infrastructuur. Volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken worden ‘zo goedkoop mogelijke’ hotels gezocht die ‘nog wel aan de veiligheidsnormen voldoen’. Vorige week werd bekend dat het Europees Parlement niemand naar Rio stuurt vanwege de torenhoge kosten voor hotelovernachtingen.

Bron: Antiliaans Dagblad

Willemstad – Nadat Statenlid Emily de Jongh-Elhage (PAR) op 29 november 2011 een verzoek indiende bij premier Gerrit Schotte (MFK) om de geheimhoudingsplicht van het voormalige hoofd van de Veiligheidsdienst Curaçao (VDC) op te heffen, laat de premier in een officieel schrijven weten hier geen gehoor aan te kunnen.

De brief van Schotte, gedateerd 19 april, is nu pas bekend geworden.

,,Na kennis te hebben genomen van de inhoud van uw verzoek, delen wij u hierbij mede dat gezien de aard en omvang van de omstandigheden het niet verstandig is om ontheffing te verlenen aan de heer Edsel Gumbs, hoofd VDC, van zijn geheimhoudingsplicht”, zo staat in de brief van Schotte.

De Jongh- Elhage deed het verzoek nadat de toenmalige VDC-crisismanager Frank Calmero, wel ontheven werd en een speciale persconferentie belegde. De ex-premier vindt dat Gumbs zijn kant van het verhaal moet kunnen vertellen. ,,Ik heb de plicht als parlementariër om alle mogelijke informatie te zoeken over het memo dat uitlekte bij de Veiligheidsdienst Curaçao (VDC) en de ernstige beschuldiging met betrekking tot de screening van de ministers. Dit is de eerste keer dat zoiets is gebeurd in het 46-jarige bestaan van de VDC”,

zo motiveerde De Jongh-Elhage haar verzoek. Calmero kreeg een ontheffing om uitleg te kunnen geven over een onderzoek naar het uitgelekte memo en uitte toen directe beschuldigingen aan het adres van Gumbs.

Bron: Antiliaans Dagblad

Willemstad – Voormalig minister van Onderwijs, Omayra Leeflang (PAR), vindt dat de organisaties Bos di Hubentut, Stichting tegen kindermishandeling en de Kinderbescherming een voorstel moeten indienen bij de Staten voor een aanpassing van het Wetboek van Strafrecht, waarin opgenomen wordt dat kindermoordenaars niet in aanmerking komen voor gratie.

Deze nieuwe wet zal de naam ‘Darley Lai’ moeten krijgen, zo suggereert zij, verwijzend naar het zesjarige meisje dat door haar stiefvader James Murray in 1980 werd vermoord. Hij zit zijn levenslange gevangenisstraf uit op Aruba, vanwege onhandelbaar gedrag op Curaçao. Murray was toen 26 jaar en is nu 59. Nadat bekend werd dat hij gratie had aangevraagd en mogelijk vrij komt, werd er door genoemde organisaties een handtekeningenactie opgezet die meer dan 20.000 handtekeningen opleverde.

Willemstad – Het Kenniscentrum Beroepsonderwijs Bedrijfsleven (KBB) mag, na drie jaar gedraaid te hebben op Nederlands geld uit het Sociaal Economisch Initiatief (SEI), doordraaien op kosten van de Curaçaose overheid. Maar vanuit het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OC&W) krijgt de instelling geen steun.

Dit terwijl het doel van de instelling is om de aansluiting tussen beroepsonderwijs en de arbeidsmarkt te verbeteren. Dit blijkt uit het onlangs aan premier Gerrit Schotte (MFK) aangeboden eindrapport 2009- 2012.

,,De oorspronkelijk zeer positieve samenwerking in het eerste jaar met het ministerie van Onderwijs heeft niet doorgezet en de huidige minister erkent KBB als organisatie niet. Dit in tegenstelling tot de scholen, schoolbesturen en arbeidsmarkt. Met de ministeries van Sociale Ontwikkeling, Arbeid en Welzijn (SOAW) en Economische Ontwikkeling (MEO) zijn afspraken gemaakt over het pakket van producten en diensten dat KBB kan aanbieden. Dit in tegenstelling tot het ministerie van Onderwijs dat aangeeft geen ruimte te hebben op de begroting voor KBB, ondanks een eerder ministerieel besluit dit wel te doen. Mits op andere wijze financiering wordt gevonden voor de onderwijsgerelateerde taken, zullen deze trajecten stopgezet moeten worden”, zo staat in het verslag.

KBB is ook de aangewezen instantie om de input vanuit het arbeidsveld te verwerken in de eindtermen en kwalificaties van het onderwijs. Dit is belangrijk om de ‘mismatch’ tussen onderwijs en arbeidsmarkt te verkleinen. ,,Het ministerie van Onderwijs wil hier geen gebruik van maken”, zo concludeert KBB.

Bestaansrecht bewezen

KBB vindt dat zijn bestaansrecht is bewezen: ,,Met name de projecten die direct een bijdrage leveren aan de kwaliteitsverbetering van het beroepsonderwijs, in het bijzonder de beroepspraktijkvorming, zijn succesvol.”

In totaal zijn in de afgelopen drie jaar 102 leermeesters gecertificeerd. Dit zijn personen die binnen bedrijven speciaal belast zijn met het begeleiden van stagiairs afkomstig van het Curaçaose beroepsonderwijs. Deze leermeesters zijn werkzaam binnen de economie-administratie, economie-hospitality, techniek en zorg & welzijn.

Nog 121 deelnemers volgen op dit moment het trainingstraject. De deelname is gefinancierd met geld van de dienst Onderwijs (SAE), maar hierover stelt het rapport:

,,Of de uitvoering wordt voortgezet is afhankelijk van de bekostiging door de overheid. KBB verwacht een forse terugloop van aanmeldingen indien alle kosten verhaald worden op de deelnemers.”

KBB heeft ook een speciaal keurmerk ingevoerd voor leerbedrijven. Erkende bedrijven worden opgenomen in een database van het KBB en staan ook op de website. Drie bedrijven hebben al een erkenning en 15 hebben zich aangemeld.

,,Positief is de bereidheid van bedrijven zich te laten erkennen door KBB waardoor scholen en studenten hun stageplaatsen gericht kunnen selecteren op kwaliteit”, zo oordeelt het KBB hierover.

Binnen het onderwijs hebben 94 docenten deelgenomen aan workshops gericht op de begeleiding van studenten in hun werksituatie.

Bron : Antiliaans Dagblad

Amsterdam – ,,Ik ben bezorgd over de rechtsstaat Curaçao. We hebben maar één wapen: de waarborgfunctie en daar moeten we heel voorzichtig mee zijn.”

Dat zegt PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt. ,,Ingrijpen via de waarborgfunctie is feitelijk de macht overnemen. Het is een atoombom en je kan er niet zomaar mee dreigen, zeggen dat je hem gaat gebruiken en het dan niet doen. We moeten de politieke druk maximaal opvoeren. We moeten af van de koloniale gedachten en relaties, maar meer samenwerken op basis van gelijkwaardigheid, elkaar steunen, elkaar versterken.”

Recourt, oud-rechter van het Hof van Justitie Nederlandse Antillen en Aruba, gestationeerd op Aruba, sprak afgelopen vrijdag bij de Vereniging Antilliaans Netwerk in de Balie in Amsterdam.

,,Er is angst op Curaçao, dat weet ik, maar gebruik die angst nooit als reden om te blijven zitten en de andere kant op te kijken.”

Het Kamerlid geeft aan bezorgd te zijn over Curaçao en over het Koninkrijk. Om die zorgen weg te nemen, kan Martin Luther King Jr. dienst doen als inspirator, aldus Recourt.

,,Ik heb drie grote voorbeelden: Ghandi, Martin Luther King en Mandela, in die volgorde. Drie zelfbewuste mannen die dingen niet met geweld oplosten, niet oog om oog en tand om tand maar met dialoog. Ze zetten mensen aan het denken.”

Zo keek Martin Luther King niet weg voor de misstanden, meent Recourt.

,,Daarbij predikte hij geen geweld maar wel een krachtig verzet. Hij is dood maar zijn boodschap is nog even actueel als zijn boodschap in de jaren 60 waarin hij sprak over gerechtigdheid, vrede en gelijkheid. Hij sprak over vreedzaamheid in gelijkwaardigheid van de verschillende rassen. Discriminatie ligt immers op de loer; het zit in ons allemaal. ‘Live as you preach’, zei hij. Die boodschap is ook voor de politiek. Haat en angst zaaien voedt de vooroordelen van een grote groep die onzeker is over haar plaats in de maatschappij, aldus Martin Luther King.”

Volgens Recourt is Aruba een toonbeeld voor gelijkwaardige samenwerking. ,,Aruba heeft actief aan nation-building gedaan. Aruba is een goed voorbeeld van een land dat gekenmerkt is door een groot zelfbewustzijn. Aruba is trots op wat het heeft bereikt. Met trots kan het organisaties binnenhalen als TNO; zakendoen met Zuid-Amerika.”

De manier om in actie te komen moet altijd geweldloos zijn, meent het Kamerlid. ,,De weg naar geweldloosheid is via de verkiezingen. Het volk kan dan afstraffen. De democratie op Curaçao functioneert nog wel want mensen kunnen op een andere politieke partij stemmen of een nieuwe oprichten. Oplossen doe je vreedzaam, niet met geweld.”

Bron: Antiliaans Dagblad

De handelingen van het OM kunnen niet worden geaccepteerd

Willemstad – In zijn memo aan de Staten verwijt PS-minister Elmer Wilsoe van Justitie procureur-generaal (PG) Dick Piar zich bewust ‘schuil’ of ‘onbereikbaar’ te houden voor hem als minister van Justitie.

Maar ook beschuldigt hij de PG van misinformatie. Ook in zijn persconferentie vorige week en in interviews, onder andere met deze krant, maakte Wilsoe scherpe opmerkingen dat de PG hem onvoldoende zou hebben geïnformeerd, waarbij de minister overigens zelf aangaf ‘slechts in algemene zin’ met de PG te communiceren.

Uit andere aanwijzingen en uit onder meer een uitvoerige uitleg gedateerd 18 april van Piar aan Wilsoe, wordt een ander beeld verkregen: de bewindsman werd mondeling, maar in elk geval ook schriftelijk gedetailleerd op de hoogte gehouden in de zaak- Bientu en hoofdverdachte Robbie dos Santos.

Dat geldt ook voor de verkregen machtigingen voor beslagen in de Verenigde Staten (VS), het klaagschrift van de advocaten van Dos Santos hiertegen, het vonnis van het gerecht op 4 april om het eerste beslag op te heffen, de handelingen van de PG direct daarna en de uitgebreide toelichting dat van het voortbouwen op een onrechtmatig beslag geen sprake is.

Toch is het volgens Wilsoes memo zo duidelijk als wat dat de houding en de handelingen van het OM in deze specifieke zaak niet geaccepteerd kunnen worden. De minister steekt niet onder stoelen of banken welke zaak hij bedoelt: het onderzoek en de vervolging van één loterijeigenaar (‘un solo rifero’) op Curaçao.

,,Ook kan ik niet tolereren dat een OM niet alleen mij als minister van Justitie onjuist informeert, en de bevolking van Curaçao, maar ook de Amerikaanse autoriteiten bewust verkeerd inlicht.”

Daarna volgt de uitleg dat (alleen) de directeur van Fiscale Zaken bevoegd is om een onderzoek te beginnen als sprake is van een fiscale overtreding. Volgens de bewindsman kan in deze zaak worden vastgesteld dat Fiscale Zaken nooit een fiscaal onderzoek is begonnen naar de loterijbaas (Dos Santos), en dus ook nooit een onderzoek heeft doorgeleid naar het OM.

Het OM is daarmee, tegen de wet in, een strafrechtelijk onderzoek begonnen tegen de eigenaar van Robbie’s Lottery.

,,Dit is een onrechtmatige/ illegale handeling van het OM die dient te worden rechtgezet”, schrijft de minister van Pueblo Soberano, de partij van Helmin Wiels.

Ook legt Wilsoe uit dat naar zijn oordeel onterecht in de VS het beslag is gelegd en wordt gehandhaafd door het OM op de banktegoeden van Ponsford Corporation Ltd. en Tula Finance Ltd. Machtiging daartoe werd op 14 juli 2011 verzocht aan de rechter/commissaris.

Hier krijgt niet alleen het OM een draai om de oren van Wilsoe, maar ook de rechter, omdat dit volgens door hem aangehaalde jurisprudentie van de Hoge Raad helemaal niet zou kunnen. Toch wordt het beslag in Amerika gelegd op 23 augustus 2011. Op 15 december 2011 dienen de advocaten van Ponsford en Tula, dezelfde als van Dos Santos een klaagschrift tegen het beslag van 23 augustus.

Op 4 april oordeelt de beklagrechter op Curaçao, volgens Wilsoe op grond van de jurisprudentie, om het beslag op te heffen. Maar tot ergernis van minister Wilsoe vertelde officier van justitie Guillano Schoop nog diezelfde dag en de dag daarna tegenover de media om een ‘foute interpretatie’ van het vonnis te geven, of althans niet volgens de jurisprudentie.

Hoewel het beslag in Amerika van 23 augustus onrechtmatig is, laat het OM volgens de minister in een persbericht weten het beslag niet op te heffen, maar de Amerikaanse rechter te verzoeken het beslag aan te passen.

,,Dit is in geen enkel deel van het Koninkrijk toegestaan. Een onrechtmatig beslag blijft een onrechtmatig/illegaal beslag en de enige correcte en wettige handeling is om het beslag conform het vonnis per direct op te heffen,” aldus het memo.

Maar volgens Wilsoe bleek in de week van 16 tot 20 april 2012 dat het OM zich hier niet aan heeft gehouden, waarop hij naar eigen zeggen PG Piar een ‘algemene aanwijzing’ gaf om te voldoen aan de rechterlijke uitspraak en het beslag op de miljoenen dollars van de vennootschappen van Dos Santos op te heffen.

,,Ook heb ik hem laten weten dat als hij hier niet aan zou voldoen, ik zelf gebruik zou maken van mijn bevoegdheid en de Amerikaanse autoriteiten zou informeren dat het beslag onrechtmatig was verklaard door het gerecht en dat, als gevolg daarvan, het gerecht had bevolen het op te heffen.”

Nadat de PG deze instructie had gekregen, bleek dat Piar ‘een paar dagen vakantie had genomen en op Curaçao van het beeldscherm was verdwenen’. Toen ook de advocaat-generaal (AG), die de PG vervangt bij afwezigheid, de instructie van minister Wilsoe weigerde op te volgen, heeft Wilsoe naar eigen zeggen zelf Washington aangeschreven. Naar verluidt werd AG Ton van der Schans daarbij vergezeld door twee officieren van justitie.

Bron: Antiliaans Dagblad

Willemstad – De minister van Justitie en alléén hij is bevoegd te handelen inzake rechtshulpverzoeken ten aanzien van de Verenigde Staten. Dat betoogt minister Elmer Wilsoe (PS) in een gedetailleerd memo van 11 mei 2012 aan de Staten.

Het verdrag inzake rechtshulpverzoeken tussen het Koninkrijk en de Amerikanen stelt deze bevoegdheid in handen van de ministers van Justitie van Nederland, Curaçao, Aruba en Sint Maarten. Aldus Wilsoe, die er meteen aan toevoegt dat het verdrag de mogelijkheid biedt om deze bevoegdheid te delegeren of mandateren aan een ander orgaan of persoon, bijvoorbeeld de procureur-generaal (PG). Ook andere strafwetgeving biedt volgens de PS-bestuurder alle vrijheid aan de minister van Justitie als vanuit Curaçao een verzoek om rechtshulp wordt gedaan aan andere landen, bijvoorbeeld Amerika, om de Curaçaose autoriteiten bij te staan.

Wilsoe erkent dat in het verleden de minister van Justitie dit overliet aan het Openbaar Ministerie en de PG, om dit soort gevallen ‘namens’ de minister te behandelen. Maar van omzetting van de bevoegdheden is geen sprake geweest. Ten aanzien van de Verenigde Staten (VS) heeft de toenmalige Antilliaanse minister van Justitie het mandaat gegeven aan de PG om rechtshulpverzoeken te doen. Maar hij bleef en blijft handelen ‘in naam van’ de bewindspersoon en onder zijn verantwoordelijkheid.

,,De minister blijft te allen tijde bevoegd deze machtiging in te trekken.”

En dat is gebeurd op 26 april 2012, een dag nadat Wilsoe zijn intussen befaamde en omstreden brief uitstuurde naar Hillary Clinton en Eric Holder in Washington en waarover ook in de Rijksministerraad (RMR) nu zoveel te doen is. Wilsoe wijst erop dat hij ook vrij was, is en blijft om te beslissen van de PG te eisen dat deze in de toekomst eerst schriftelijke toestemming moet hebben van de minister om rechtshulpverzoeken te doen in welk land dan ook, inclusief Amerika.

,,Dus alles wat ik in deze kwestie deed, is handelen conform de wet en de bevoegdheden die ik heb als minister van Justitie”, zo concludeert de bewindsman die nu anderhalf jaar verantwoordelijk is voor Justitie op Curaçao. Het ‘kardinale probleem’ in dezen is de Consensusrijkwet met betrekking tot het OM van Curaçao, Sint Maarten, Bonaire, Sint Eustatius en Saba.

,,Hoewel de minister van Justitie politiek verantwoordelijk is voor alle handelingen van het OM en hoewel de minister aanwijzingen kan geven, zijn mijn handen gebonden als de PG mijn aanwijzingen weigert op te volgen.”

Het kan volgens Wilsoe niet zo zijn dat hij zich in het parlement politiek moet verantwoorden, maar dat hij niet kan optreden en niet het beleid kan (bij)sturen op het gebied van onderzoek en vervolging van strafbare feiten op Curaçao. Hij herhaalt dat de democratische legitimiteit ‘zonder meer vereist’ dat wordt gecorrigeerd wat fout is gegaan op 10-10-’10. Dat wil zeggen de Consensusrijkswetten. Die werden door de vorige regeringscoalitie onder aanvoering van PAR uitonderhandeld, maar voor de inwerkingtreding ondertekend door de zittende MFK/PS/MAN-coalitie. Maar dit is het ‘theoretisch kader’, zoals Wilsoe het omschrijft, op grond waarvan hij concludeert ‘conform de wet’ te hebben gehandeld.

Bron: Antiliaans Dagblad

Advocaat Frielink over impasse minister Wilsoe en PG Piar in Bientu-zaak

Willemstad – Wat is wijsheid in de nu ontstane impasse in de zaak-Bientu? ,,Formeel zou het Openbaar Ministerie (OM) een ‘rechterlijke voorziening bij dringende noodzaak’ bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie kunnen vragen”, antwoordt advocaat Karel Frielink.

De vordering zou kunnen inhouden dat minister van Justitie Elmer Wilsoe zich – zonder heel goede reden – dient te onthouden van een zodanige inmenging in een individuele zaak van rechtshulprecht dat daardoor de internationale voortgang van de strafvorderlijke OM-procedure wordt belemmerd.”

Want, zo legt Frielink uit, hoewel het OM verplicht is de bevelen vanwege de regering na te komen, mag het OM zo’n bevel wel toetsen aan het recht. Hij verwijst daarvoor naar de Samenwerkingsregeling en een publicatie van Schalken/Mul

‘De nieuwe Antilliaanse en Arubaanse strafvordering’ uit 1998. ,,In die Arubaanse zaak uit 1996 deed zich de omgekeerde situatie voor, namelijk de weigering van de PG om overeenkomstig ministerieel bevel een vervolging in Aruba in te stellen; wel mocht de PG niet weigeren een rechtshulpverzoek aan de VS te doen teneinde belastend materiaal tegen X te verkrijgen. Nu probeert Wilsoe in de Bientu- zaak het tegenovergestelde te bereiken.”

Volgens Frielink die tevens Deken is van de Orde van Advocaten van Curaçao wijst alles er vooralsnog op dat de minister van Justitie ‘zijn macht misbruikt door zich een strafvorderlijke bevoegdheid van het OM in feite toe te eigenen en daarbij de PG onder zware politieke druk te zetten’.

Wilsoe handelt formeel juridisch onjuist – ‘De wijze waarop het OM aan een rechterlijke beslissing uitvoering geeft, is een zaak tussen de rechterlijke instanties van de beide landen’ – en bovendien in strijd met de politieke mores, namelijk dat een minister van Justitie zich van bemoeienis met een individuele strafzaak dient te onthouden, ‘tenzij hij hele stevige argumenten heeft’. ,

,Hij dient in elk geval de schijn van vermenging met een persoonlijk c.q. partijpolitiek belang te vermijden. Waarom maakt de minister van Justitie zich zo druk om die ‘ene loterijhouder’?”, vraagt Frielink zich af.

Wilsoe stevent af op ramkoers’

Wat het meest opvalt, is dat minister van Justitie Elmer Wilsoe ‘willekeurig en dus selectief hengelt in een grabbelton van argumenten’. Aldus Karel Frielink. Zo doet hij aan de ene kant een beroep op een uitspraak van de rechter ter rechtvaardiging van zijn handelwijze (Gerecht in Eerste Aanleg van 4 april 2012, beslaglegging onrechtmatig), aan de andere kant beklaagt hij zich erover dat hij als democraat ‘namens het volk van Curaçao’ toestemming nodig heeft van de niet democratisch gekozen rechter alvorens het OM een aanwijzing te geven.

,,Hij vindt zelfs dat de Consensusrijkswet OM – als de bron van alle kwaad – gewijzigd moet worden, omdat de door hem aan het OM te geven specifieke aanwijzing eerst door het Gemeenschappelijk Hof van Justitie getoetst dient te worden.”

Doordat hij zijn memo aan de Staten besluit met de aankondiging dat de wetgeving op dat punt gewijzigd zal moeten worden, maakt hij de kwestie inzake Dos Santos ‘tot een koninkrijksprobleem’ en stevent hij dus af op een ramkoers met Nederland, die immers toezicht wil houden op de rechtshandhaving in de Cariben;

volgens Frielink ‘vanuit een nogal argwanende houding ten opzichte van de politiek alhier’. Nederland zal dus niet snel instemmen met een wijziging van een rijkswet op dit punt, namelijk de rechterlijke controle op ministeriële aanwijzing.

,,Bovendien vergist de minister van Justitie zich ook op ander terrein. Ook zonder die rijkswet zal hij vaak de tussenkomst van de rechter nodig hebben. Immers, in de rechtshulpverdragen – ook met de VS – is steevast de bepaling opgenomen dat het rechtshulpverzoek aan de nationale wetgeving dient te voldoen, en die schrijft regelmatig een rechterlijke machtiging voor bij de toepassing van dwangmiddelen in het andere land.”

Dit wordt zelfs uitdrukkelijk zo voorgeschreven in de Overeenkomst Koninkrijk-VS met betrekking tot inbeslagneming en confiscatie van, kort gezegd, criminele opbrengsten.

,,Soms dient de minister van Justitie dus twee keer met een rechterlijke toets te worden geconfronteerd: bij de toets in het kader van een politieke aanwijzing, en bij de toets in het kader van de strafvorderlijke OM-vordering.”

Wilsoe ‘heeft gelijk’ als hij zegt dat hij als minister van Justitie is aangewezen als de bevoegde autoriteit in het rechtshulpverkeer, in dit geval met Amerika. Maar hij ‘heeft geen gelijk’ als hij daaruit de conclusie trekt dat de strafvorderlijke bevoegdheid van het OM, die in het andere land tot uitvoering moet worden gebracht, behoort tot ‘een eigen autoriteit of competentie van minister van Justitie’.

Met andere woorden: dat de bewindsman van Justitie zelf bevoegd zou zijn en dus een eigen wettelijke titel zou hebben om tot inbeslagneming et cetera in het andere land te verzoeken. ,,Dat is absorptie van een OMbevoegdheid na rechterlijke machtiging.” Het enige waartoe de minister van Justitie bevoegd is, vervolgt Frielink – en alleen dát heeft hij aan de PG gemandateerd – is de bevoegdheid om het verzoek van het OM (of een andere rechterlijke autoriteit in de zin van het verdrag) door te geleiden. Vroeger gebeurde dit per diplomatieke post naar het aangezochte land.

,,Dit blijkt ook uit een diplomatieke nota aan de ambassade van de VS in Den Haag uit 1983 waarin artikel 14 van het rechtshulpverdrag nader wordt toegelicht met betrekking tot het begrip ‘bevoegde autoriteit’: de verzoeken om rechtshulp, die overeenkomstig de nationale wetgeving worden gedaan, zijn doorgaans van het OM of de rechter afkomstig maar zullen door de minister van Justitie worden ‘doorgezonden’.”

Dit neemt niet weg dat de minister van Justitie politiek verantwoordelijk is en blijft voor het rechtshulpverkeer. Die verantwoordelijkheid houdt in dat hij ‘algemene’ aanwijzingen kan geven over de wijze waarop de internationale contacten dienen te verlopen. De bewindsman van Justitie kan zelfs een ‘specifieke’ aanwijzing geven, maar dan behoort hij eerst die aanwijzing door het Gemeenschappelijk Hof van Justitie te laten toetsen.

,,Ander ingrijpen door de minister van Justitie die de PG belet uitvoering te geven aan wettelijke bepalingen inzake het internationale rechtshulpverkeer, is strafrechtelijk verboden”, zo blijkt uit artikel 2:344 Wetboek van Strafrecht Curaçao.

Het bezwaar van de minister van Justitie tegen deze ‘ondemocratische’ rechterlijke toetsing steunt op zijn argument dat die toetsing in Nederland en in Aruba niet bestaat. ,,Ook dat is niet juist”, stelt Frielink.

,,Althans niet helemaal. Als de minister van Justitie in Nederland een specifieke aanwijzing geeft – hetgeen tot nu toe slechts eenmaal (in een euthanasiezaak) is voorgekomen – , dient die in het strafdossier te worden opgenomen, zodat de rechter daarvan kan kennisnemen. Betreft het een aanwijzing tot niet-vervolging, dan dient het parlement daarvan op de hoogte te worden gesteld.”

Omdat Wilsoe die plicht tot rechterlijke toetsing maar lastig vindt, probeert hij die te omzeilen door zijn interventie steevast te omschrijven als een ‘algemene opdracht’ (waarvoor geen rechterlijke toetsing is vereist).

,,Dit woordspelletje is erg doorzichtig”, meent Frielink. ,,De minister van Justitie kan moeilijk beweren dat het corrigeren van een OM-handelwijze – zijns inziens berustend op het negeren van een rechterlijke uitspraak in een concrete zaak – kan worden gelijkgesteld met de ‘algemene opdracht dat het OM zich aan de wet moet houden’. Dat lijkt me het statement van het jaar.”

Bron: Antiliaans Dagblad