behandeld tijdens verschillende zittingen en zijn afgelopen woensdag bijna allemaal ongegrond verklaard. Ook Gumbs’ verzoek voor materiële en immateriële schadevergoeding werd afgewezen.” Wat dacht u hier te lezen? Dat Gumbs zijn ontslagzaak tegen de overheid heeft verloren? Mis. Dit gaat over een reeks bezwaarschriften tegen VDC-benoemingen c.q. overplaatsingen. Niet over zijn bodemzaak van onrechtmatig ontslag. Het AD artikel was beter. Maar het was Persbureau Curaçao die vlijmscherp door de misleidende overheidsinformatie heen prikte: “WILLEMSTAD – Edsel Gumbs had zijn tijdelijke overplaatsing naar de gevangenis moeten accepteren. Dat bepaalde de rechter afgelopen woensdag. Het ex-hoofd van de Veiligheidsdienst was in 2011 uit zijn functie gezet en daarna overgeplaatst om de reorganisatie van de gevangenis te leiden. Die weigerde dat, omdat het werk niet passend zou zijn. Bovendien had het gerecht destijds bepaald had dat hij terug moest naar zijn post bij de VDC. De rechter oordeelt nu dat hij de tijdelijke overplaatsing had moeten accepteren.” De bezwaarschriften? U las het reeds in de laatste zin van PBC: conflicterend en gereed voor een hoger beroep. Als het belang van de bewaarschriften nog van belang is voor de 4 gewonnen ontslagrechtszaken in de bodemzaak. So stay tuned.