College van Senioren:

WILLEMSTAD — Tijdens de bijeenkomst van het College van Senioren van premier Gerrit Schotte (MFK) met de fractievoorzitters van de Staten van Curaçao zijn er weinig feiten gepresenteerd, maar werden er wel namen genoemd. Dit blijkt uit gesprekken van de Amigoe met verschillende bronnen. De besprekingen van het College van Senioren zijn besloten en hebben geen openbaar karakter.

De bijeenkomst van gisteren werd bijgewoond door alle fractievoorzitters met uitzondering van FOLleider Anthony Godett.

De regering werd regering vertegenwoordigd door Schotte en Justitie-minister Elmer ‘Kadè’ Wilsoe (PS).

Navraag bij aanwezigen leert dat er weinig feiten, documenten of bewijzen op tafel kwamen ten aanzien van het onderzoek bij de Veiligheidsdienst Curaçao (VDC). Wel werden er namen genoemd van personen wier naam bij het onderzoek naar voren zijn gekomen. De meeste betrokkenen wilden vanochtend geen verklaringen afleggen.

PSleider Helmin Wiels ging tijdens zijn radioprogramma Konsenshi Sivil gisteravond wel publiekelijk in op wat er tijdens het College van Senioren aan bod was gekomen.

Hij was wel bereid namen te noemen en noemde die van PAR-prominenten oud-Justitie-minister David Dick en zijn opvolger als Justitie-minister en tevens huidig Statenlid Magali Jacoba.

Wiels beschuldigde hen van het hebben van niet-geautoriseerde contacten met de leiding van de VDC. Zo zou Jacoba op 11 oktober 2010, daags na de start van het land Curaçao en terwijl zij geen minister meer was, VDC-hoofd Edsel Gumbs hebben gevraagd of de screening van de leden van het kabinet was afgerond.

In zijn programma maakte Wiels ook melding van het feit dat de VDC, maar ook zijn voorganger de Veiligheidsdienst Curaçao (VDC), zonder de vereiste toestemming van de rechter-commissaris op illegale wijze telefoongesprekken zou hebben afgeluisterd en tevens berichten hebben ingelezen. Wiels wees in dit verband met een beschuldigende vinger naar telecombedrijf UTS en met name directeur Paul de Geus.

Bron: Amigoe

WILLEMSTAD — De aangekondigde parlementaire enquête van de Staten zal mogelijk ook het aftappen van telefoons door het Openbaar Ministerie (OM) gaan onderzoeken. Dit stelt Statenvoorzitter Ivar Asjes (PS) in een brief aan PNP-Statenlid Humphrey Davelaar. Eerder was al bekend dat het parlementair onderzoek zich zou richten op het functioneren van de Veiligheidsdienst Curaçao (VDC) en zijn voorganger de Veiligheidsdienst Nederlandse Antillen (VNA).

De mogelijke uitbreiding van de parlementaire enquête zou zijn gebaseerd op het ‘advies van het College van Senioren van gisteren’ aldus de Statenvoorzitter in zijn brief aan Davelaar. In zijn brief aan Asjes had Davelaar aan de voorzitter gevraagd wanneer de parlementaire enquête van start zou gaan.

De PNP’er wilde de garantie dat er niets zou gebeuren waardoor het parlementair onderzoek mogelijk geen doorgang zou kunnen vinden.

Asjes reageert hierop door te stellen dat hij gisterochtend al contact heeft genomen met de Griffie van de Staten met het verzoek een voorstel op papier te zetten voor de enquête.

Asjes stelt ervan uit te gaan dat uiterlijk 1 juni de Staten een uiteindelijk voorstel voor de invulling van de parlementaire enquête zullen behandelen.

In een reactie op de brief van Asjes stelt Davelaar dat het voorstel na behandeling in de Commissie Justitie en later in de Centrale Commissie van de Staten uiteindelijk in een openbare vergadering aan bod zal komen. Hierin zullen beslissingen genomen moeten worden over onder meer het budget, het aantal leden en de opdracht, aldus de PNP’er.

Bron: Amigoe

DEN HAAG — De PVV heeft schriftelijk opheldering gevraagd over het verzoek van Justitie-minister Elmer ‘Kadè’ Wilsoe aan de Amerikaanse autoriteiten om het beslag op de rekeningen van Robbie Dos Santos op te heffen. PVV-Tweede Kamerlid Eric Lucassen wil onder meer weten of het verzoek met instemming van de Nederlandse regering is verstuurd en of Wilsoe wel bevoegd is om een dergelijk verzoek te doen.

Verder vraagt hij of Dos Santos een van de geldschieters is van een regeringspartij en tevens de halfbroer van een minister, daarmee doelend op de MFK en minister George ‘Jorge’ Jamaloodin.

“Het is wel een vreemde stap van een Justitie-minister, zeker als mensen banden hebben met de regering. Wat betreft de PVV hangt hier wel een luchtje aan”, aldus Lucassen in een toelichting.

Hij geeft verder aan dat het meireces geen reden was om zijn vragen uit te stellen.

“Reces is geen vakantie voor Tweede Kamerleden. We houden de situatie op Curaçao in de gaten, zeker ook omdat dit ook de wenkbrauwen op Curaçao heeft doen fronsen. De huidige Curaçaose regering verdient toch al niet de schoonheidsprijs.”

Ook andere partijen plaatsten hun vraagtekens bij het verzoek van Wilsoe en de Nederlandse ministers Liesbeth Spies (Koninkrijksrelaties) en Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken) vroegen eerder deze week al om opheldering aan de Curaçaose Justitie-minister. De gevolmachtigde minister van Curaçao, Sheldry Osepa, heeft laten weten dat hij vooralsnog geen uitspraken over de zaak doet.

Minister belegt persconferentie

WILLEMSTAD — Minister van Justitie Elmer ‘Kadè’ Wilsoe (PS) heeft van de Amerikaanse autoriteiten verlangd dat zij zich ook direct inmengen met het strafrechtelijk onderzoek tegen loterijbaas Robbie dos Santos die wordt verdacht van fraude met loterijbriefjes, het witwassen van geld en belastingontduiking. In zijn verzoek geeft de minister geen volledige informatie aan de Amerikaanse autoriteiten over de zaak. Dat blijkt nu de brief van Wilsoe van 25 april aan het hoofd van het Amerikaanse State Department, Hillary Clinton, en Attorney General Eric Holder is gelekt.

Wilsoe weigerde eerder tegenover de Amigoe inhoudelijk commentaar te leveren op de brief die hij als een ‘interne briefwisseling’ bestempelde.

De minister heeft voor vanmiddag een persconferentie belegd.

Zoals eerder door de Amigoe vermeld heeft minister Wilsoe op 25 april een brief verstuurd. Hij schrijft letterlijk: “By this letter, I am formally requesting that the Department of Justice withdraws its motion to amend the restraining order against Ponsford Overseas Ltd. and Tula Finance Ltd.”

Hiermee verzoekt de minister aan Clinton en Holder om de beslagen op de rekeningen van Dos Santos in Amerika op te heffen. Het gaat om een bedrag van bijna 30 miljoen dollar.

Naar nu blijkt gaat Wilsoe veel verder in zijn verzoek aan de Amerikaanse Department of Justice.

Ook verschaft de minister onvolledige informatie aan de autoriteiten in de VS.

Wilsoe: “I further request that the Department of Justice instruct the District Court that it is the position of the Curaçao government that the april 4, 2012 order of the Court of First Instance of Curaçao be honored and that the seizure be lifted.”

Hiermee vraagt Wilsoe niet alleen aan Holder om zich te mengen in een strafrechtelijke zaak waarin Curaçao via het Openbaar Ministerie dus een rechtshulpverzoek aan de VS heeft gedaan, maar hij vergeet ook, bewust of niet, te melden is dat het gerecht in eerste aanleg heeft besloten dat het beslag op de Amerikaanse bankrekeningen van drie verdachte rechtspersonen in de Bientu-zaak wel gehandhaafd blijft.

Het OM had in juli vorig jaar, met machtiging van een rechter-commissaris, eerst beslag laten leggen op drie bankrekeningen onder de naam van Dos Santos. Later volgde het beslag op de rekeningen van de rechtspersonen. Het eerste beslag werd opgeheven op 4 april. Het tweede niet.

Afblijven

In een derde verzoek, dat veel meer wegheeft van een directe instructie aan de Amerikaanse autoriteiten, zegt Wilsoe dat zonder zijn toestemming vooraf er geen nieuwe beslagen mogen worden gelegd op de bankrekeningen van Ponsford Overseas Ltd en Tula Finance Ltd.

“Furthermore, no further seizure may be put in place concerning these companies’ assets in the United States without prior written authorization

Zoals al eerder gemeld door de Amigoe heeft procureurgeneraal (PG) Dick Piar pas een week na de verzending een kopie van de brief gekregen. Het staat de minister vrij om een verzoek te doen, maar opvallend is wel dat Wilsoe zich in het strafrechtelijk onderzoek Bientu lijkt te mengen.

De PG staat al geruime tijd onder politieke druk voor wat betreft de Bientu-zaak. Zoals de Amigoe al op 7 april meldde vond er een opmerkelijk gesprek plaats tussen de ministers George ‘Jorge’ Jamaloodin, Carlos Monk en Piar over de zaak.

Belang

Vraag blijft wat voor belang Wilsoe heeft om zich op deze manier in deze zaak te mengen. In Nederland is met verbazing gereageerd op het verzoek van Wilsoe. De demissionaire ministers Liesbeth Spies van Koninkrijksrelaties en Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken hebben Wilsoe al per brief om opheldering gevraagd.

André Bosman van de VVD en Ineke van Gent van GroenLinks noemen het verzoek van Wilsoe niet echt een toonbeeld van integriteit.

CDA’er Bas Jan van Bochove noemt het verzoek opmerkelijk. Net zo opmerkelijk vindt hij het overigens dat de Curaçaose Staten niet meteen Wilsoe om opheldering hebben gevraagd.

PVV-Tweede Kamerlid Eric Lucassen wil onder meer weten of het verzoek met instemming van de Nederlandse regering is verstuurd en of Wilsoe wel bevoegd is om een dergelijk verzoek te doen (zie ook artikel ‘PVV vraagt opheldering over Wilsoe’).

Aftreden

Inmiddels neemt de roep om het aftreden van Wilsoe toe. Advocaat Karel Frieling van Spigthoff Attorney’s schrijft vandaag op zijn blog dat de minister zijn ontslag moet indienen: “Minister of Justice of Curaçao should step down.” Volgens Frielink heeft de minister zich ten onrechte gemengd in het strafrechtelijk onderzoek en ook hierover gelogen. Minister Wilsoe heeft voor vanmiddag een persconferentie belegd met als onderwerp zijn brief aan de Amerikaanse autoriteiten.

Bron: Amigoe

ORANJESTAD — Nadat de benzineprijs vorige maand met 10,3 cent omhoog ging, maakt de regering vandaag bekend dat de literprijs vanaf morgen 9 mei weer omlaag gaat. Van alle brandstoffen wordt alleen kerosine deze maand duurder.

Uit het persbericht van Bureau Voorlichting blijkt dat de literprijs voor benzine 252,3 cent wordt, wat neerkomt op 0,1 cent per liter minder dan vorige maand. Afgerond is het 2,52 florin per liter, gelijk aan de benzineprijs begin april. Diesel daalt met 2,5 cent naar een literprijs van 2,17 florin. Kerosine wordt 1,8 cent duurder, een literprijs van 2,13 florin.

Bron: Amigoe

Paramaribo – Tegenstanders van de amnestiewet worden onterecht als staatsvijand bestempeld en beschuldigd van het destabiliseren van de samenleving.

Dit zegt parlementariër Guno Castelen (Nieuw Front/SPA), aldus Waterkant. Dat president Desiré Bouterse en diens geestelijk adviseur Steve Meye met deze stempel zwaaien, zegt meer van henzelf. Het is Bouterse zelf die zich schuldig maakt aan destabilisatie.

Hij is immers degene die de wet deed invoeren.

,,Meneer Bouterse heeft zichzelf in de spiegel gezien als de destabilisator. Want niet de oppositie heeft de amnestiewet goedgekeurd. Hij noemt ons vijanden, omdat we van mening verschillen. Mag dat dan niet in het land”, zegt Castelen tegenover De Ware Tijd.

Wie zei ook weer dat er lessen geleerd waren uit het verleden? Castelen vindt dat Bouterse de hand maar in eigen boezem moet steken, want daar ligt de oorzaak.

Ook rooms-katholiek bisschop Wilhelmus de Bekker vindt Bouterse de plank volledig misslaan. De Bekker is er in Bouterse’s toespraak op het Onafhankelijkheidsplein met de haren bij gesleept.

De Bekker zou tot het groepje buitenlanders behoren die aanzetten tot destabilisatie.

,,Zijn argumenten slaan op niets. Ik woon al vierendertig jaar in Suriname en de koloniale gedachte zit niet in mij. Zonder te onderbouwen zegt hij dat we het land willen destabiliseren”, aldus De Bekker.

Brussel/Den Haag – De Europese Unie verhoogt de politieke druk op Suriname wegens de omstreden amnestiewet. Brussel wil versneld een zogenoemde politieke dialoog beginnen met de machthebbers.

Brussel maakt zich zorgen over de gevolgen van de amnestiewet, waardoor verdachten van de Decembermoorden in 1982 vrijuit kunnen gaan.

Onder de aangeklaagden is ook de Surinaamse president Desi Bouterse. De mogelijkheid van een politieke dialoog is vastgelegd in het Cotonou-verdrag tussen de unie en voornamelijk voormalige koloniën, waaronder Suriname. De gesprekken zijn vooral bedoeld voor specifieke politieke kwesties van wederzijds belang.

De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, Uri Rosenthal, sprak gisteren over een belangrijke stap voorwaarts. ,,Zeer positief dat de EU binnenkort een diepgaand en uitgebreid gesprek over mensenrechten, waaronder de amnestiewet en de scheiding der machten, met de Surinaamse regering aangaat”, aldus de bewindsman in een verklaring.

Het is voor het eerst in de geschiedenis dat de EU een dergelijke dialoog met Suriname inzet.

Bron: Antiliaans Dagblad

ANALYSE

Willemstad – Adjunct-hoofd R.S.J. speelt in de ‘dissertatie’ van premier Gerrit Schotte (MFK) over de (wan)toestanden bij de Veiligheidsdienst Curaçao (VDC) een dubbele rol.

Eerst tegen de regering – zelfs met het doel het kabinet ‘omver te werpen’ – maar zeer recentelijk heeft R.S.J. juist een verklaring ten gunste van de regering afgelegd, namelijk om netwerkbeheerder E.W. ongeloofwaardig te maken.

Beiden, zowel R.S.J. als E.W., maakten volgens Schotte op de bewuste avond van 27 oktober 2010 deel uit van het complot tegen de op dat moment nog maar pas aangetreden regering.

Daar waren in totaal vier VDCfunctionarissen bij betrokken:

– de netwerkbeheerder, ofwel ITmedewerker – ‘de zogenaamde klokkenluider’, aldus de premier – met dus de initialen E.W.;

– het adjunct-hoofd van de dienst met de initialen R.S.J.;

– een teamchef van de dienst met de initialen W.G.;

– en een niet verder aangeduide analist/opsteller van het screeningsmemo van overigens dezelfde datum, namelijk 27 oktober 2010.

Als premier Schotte het over deze episode in de VDC-affaire heeft, gebruikt hij de initialen. Dat is correct, maar wel opvallend omdat hij later in zijn dissertatie in het parlement wel de namen voluit noemt, namelijk van adjunct-hoofd Rudy Sint Jago en van netwerkbeheerder Winklaar.

Over laatstgenoemde was er eerder dit jaar, begin 2012, veel publiciteit in verband met zijn (concept-)verklaring tegenover de Ombudsman.

Terug naar het begin:

27 oktober 2010. Zeventien dagen ervoor waren de MFK-, PSen MAN-ministers van het kabinet Schotte aangetreden. De premier bestempelt deze 27e oktober 2010 als ‘een belangrijke datum’, omdat die dag VDC-hoofd Edsel Gumbs zijn eerste toegangsontzegging kreeg.

Diezelfde avond kwamen vier VDC-functionarissen bijeen in de woning van een van hen. Tijdens een zogeheten ‘kalm beraad’ is een plan opgesteld om een aantal documenten die zich binnen de VDC bevinden en die ‘ticklish’ zijn, te vernietigen. Aldus Schotte, die zich beroept op het onderzoek

(vermoedelijk het onderzoek onder aanvoering van de nieuwe crisismanager Michael Römer, die daarbij onder ander hulp kreeg van Forensic Services Caribbean en dat scherp werd gevolgd door de Commissie van Toezicht, CvT).

,,Maar ook kwam het idee naar voren hoe een plan te maken om de regering omver te werpen”, aldus Schotte vrijdag in de Staten.

,,Afgesproken werd dat in elk geval de volgende dag, 28 oktober 2010, bepaalde gevoelige dossiers van de VDC zouden worden verscholen, te laten verdwijnen of vernietigd.”

Op dit punt wilde de premier naar eigen zeggen in de Staten zeer specifiek zijn over de manier waarop dit bovenstaande aan hem werd gerapporteerd. Daarom gebruikte hij een deel van het rapport en hij citeerde:

,,Op die avond werd gesproken over het doen overbrengen, verschuilen, verdwijnen en vernietigen van files die gevoelige informatie bevatten. Dit uit vrees dat leden van de huidige regering kennis zouden nemen van de inhoud van bedoelde files.”

Hierna vervolgde Schotte zijn betoog tegenover de Statenleden door te zeggen dat dit niet een quote is ‘uit een thriller of uit een detectiveboek’, maar uit een onderzoeksrapport naar de praktijken van vier VDC-functionarissen – waaronder dus R.S.J., die de premier later, als dezelfde persoon wordt afgeschilderd als de ‘good guy’, met zijn naam voluit noemt, namelijk Rudy Sint Jago – op 27 oktober 2010 in huis van een van hen.

Schotte citeerde vervolgens wat er die avond verder werd besproken. ,,Om alle gevoelige informatie te vernietigen en om te trachten de regering omver te werpen.”

De premier: ,,Ik herhaal: ‘Om te trachten de regering omver te werpen’.”

Daarna vertaalde de regeringsleider dit ook in het Papiaments.

Maar daarmee was de vermeende rol van R.S.J. tegen het kabinet nog niet uitgespeeld.

Op 28 oktober 2010 haalde het adjunct-hoofd op bevel van Gumbs vijf geheime dossiers uit de kluis van het hoofd, die R.S.J. conform zijn eerste verklaring vernietigde ‘zogenaamd zonder kennis te nemen van de inhoud van deze geheime files’, aldus de minister-president.

Maar, zo stelt Schotte, in zijn ‘laatste aanvullende verklaring’ zegt het adjunct-hoofd dat het zaken betreft die zeer delicaat zijn op onder meer politiek terrein en ook over illegaal dieseltransport.

Begrijpelijk is er veel aandacht in binnen- maar vooral ook in buitenland (Nederland) gegaan naar dit ‘complot tot omverwerping van de regering’.

Schotte gaf dan ook aan dat een procedure is opgestart voor het treffen van disciplinaire maatregelen tegen VDC-werknemers die betrokken waren bij onwettige praktijken en/of die ernstig plichtverzuim toonden.

Om vervolgens een verklaring van Sint Jago (die nu dus wel voluit bij naam wordt genoemd) voor te lezen, die tot doel heeft om te ‘bestrijden’ hetgeen Winklaar (ook de netwerkbeheerder wordt nu niet langer met zijn initialen aangeduid) bij de Ombudsman heeft gezegd.

De beweringen van deze IT-medewerker waren belastend voor onder meer minister-president Schotte. Met de verklaring van Sint Jago worden – kort gezegd – alle beweringen van Winklaar van tafel geveegd. Er was geen sprake van dwang en/of intimidatie bij de ‘verhoren’ die in de loop van 2011 plaatsvonden door crisismanager Römer, bijgestaan door forensisch bureau FSC.

De latere verklaring van Sint Jago werd vrijdag wel door premier Schotte voorgelezen, maar staat niet in de later aan de media beschikbaar gestelde dissertatie op schrift.

Als daar om wordt gevraagd bij persvoorlichting, komt er geen antwoord.

Bovendien is hier iets opvallends aan de hand:

in zijn uitgesproken dissertatie heeft de premier het over een verklaring van Sint Jago van 28 april 2012 – daags voor de viering van Koninginnedag, toen Schotte reeds had aangekondigd naar het parlement te komen voor een uitgebreide uitleg omtrent de VDC. Maar in de schriftelijke dissertatie staat een andere datum vermeld voor Sint Jago’s verklaring: 28 juli.

Feit is echter dat de regering Schotte meest recentelijk Sint Jago meer aan haar zijde vindt, namelijk met zijn verklaring waarmee de geloofwaardigheid van IT-man Winklaar flinke deuken oploopt, terwijl deze zelfde Sint Jago in oktober 2010 nog geheime plannen smeedde om de regering Schotte ten val te brengen.

Bron: Antiliaans Dagblad

Minimaal werk- en denkniveau op hbo-niveau noodzakelijk voor functie van ministers

Willemstad – Als het aan buitenparlementaire partij PAIS ligt dan zal er een wet komen die vaststelt dat je pas voor een ministerpost in aanmerking komt als je minimaal een hbo-opleiding hebt genoten.

,,- Waarom moeten we ministers tolereren die geen enkel niveau hebben om situaties die op niveau zijn te behandelen. Voor ons is dit een onacceptabele situatie die niet mag doorgaan in onze regering.

– Waarom moeten we accepteren dat ministers de basisregels van onze taal niet kennen,

– en waarom moeten we ministers accepteren die geen enkele kennis hebben over ons constitutioneel stelsel en de overheid”, vraagt de partij zich af.

Volgens PAIS dienen twee vragen beantwoord te worden: wat voor land we willen zijn, en wat voor typen Curaçaoënaars we nodig hebben om het land dat we willen hebben te bereiken.

,,Als we een land willen met een hoge ontwikkeling, dan moeten we goed voorbereidde landgenoten hebben om dit doel te behalen. Dan kunnen we onmogelijk mensen accepteren zonder niveau, zonder de noodzakelijke vorming voor de functie van minister.”

Minimaal een werk- en denkniveau op hbo-niveau is daarvoor volgens de partij noodzakelijk.

,,In elke krant staat bij elke vacature een lijst met eisen waar de sollicitant aan moet voldoen om in aanmerking te komen voor een baan. Je hebt of een diploma nodig, of een certificaat met ervaring. Alleen voor een van de belangrijkste posten, die van een minister, is er geen enkele eis”, concludeert PAIS.

In de file staan heeft zo z’n voordelen. Laatst stond ik stil bij de stoplichten richting Centrum Piscadera, omdat daar de weg opengebroken was. En toevallig stond ik pal voor het bord dat mij vertelde wie er allemaal verantwoordelijk zijn voor deze fraaie opstopping. Noodgedwongen heb ik dat dus maar eens aandachtig gelezen. En nu blijkt dat we ook deze nieuwe weg aan Nederland te danken hebben. Via Usona weliswaar, maar die beheren het geld dat Nederland ter beschikking stelt aan Curaçao. Nog steeds dus. We denken wel eens dat die navelstreng sinds 10-10-‘10 doorgesneden is, maar de realiteit is dat een deel van onze voorzieningen nog steeds steunt op geld van overzee. Dat past wellicht niet zo goed in het emancipatorische verhaal dat deze regering aan de man brengt, maar het is wel de realiteit. Realiteit is ook dat het na 2012 wel zo’n beetje afgelopen is met de steun uit Nederland. En dat realiseren heel weinig mensen zich. Er zal misschien hier en daar nog wat geschonken worden maar de grote bedragen zijn vergeven. Usona en Amfo moeten op zoek naar andere bezigheden en deze regering komt voor nieuwe uitdagingen te staan. Immers, de schuldenlastverlichting heeft nooit voor meer en extra investeringen gezorgd, zoals ons beloofd werd. Plan A kan dus uit het raam. Maar is er een Plan B? Ik zie er tot nu toe weinig van. Ja, wat we zien is dat er veel toenadering gezocht wordt tot buitenlandse investeerders. Maar is dat nou een pad waar we heel vrolijk van worden? In de goeie ouwe tijd van het subsidieparadijs hadden we op z’n minst nog enig zicht op waar het geld naartoe ging en werd er gerapporteerd. Hoe moet dat straks, als Curaçao overgeleverd wordt aan de groezelige handjes van projectontwikkelaars? Ik ben er niet direct gerust op dat we op die manier ons eiland een stap verder brengen. Het mag misschien een goed gevoel geven dat we in 2010 afscheid namen van de Nederlandse overheid. Het was een fraaie symbolische stap op de weg richting onafhankelijkheid. Maar we ontkomen er volgens mij niet aan om weer gelijksoortige allianties aan te gaan met andere overheden. Wat doen wij met de Verenigde Naties, de Europese Unie, Caricom? Volgens mij is er nog zo veel meer mogelijk dan dat we nu doen. Ook daar zijn tal van programma’s beschikbaar waar Curaçao zich bij aan kan sluiten. En is vaak nog meer op ons lijf geschreven dan de constructies uit het verstandshuwelijk met Nederland. Maar dan moeten we dus wel een deel van die verstikkende trots wegslikken: dat we het allemaal wel zelf kunnen, dat wij niemand nodig hebben. Want dat is dus niet zo: zonder anderen krijgen wij die wegen niet aangelegd. Zonder anderen neemt onze armoede niet af. Curaçao moet weer eens wat meer naar de wereld kijken, in plaats naar zichzelf.

Bron: Antiliaans Dagblad

Jeroen Jansen is columnist bij Aworaki.nl, de nieuwswebsite van de Wereldomroep, waarmee het Antilliaans Dagblad een samenwerkingsverband heeft.

Willemstad – ,,Het is onacceptabel dat een minister van Justitie zijn macht gebruikt om een politiek sponsorvriendje te bevoordelen, en dat is precies wat er is gebeurd met de brief die minister Elmer Wilsoe (PS) heeft gestuurd aan de State Department met het verzoek het beslag op de gelden van Robbie dos Santos op te heffen. Zijn gedrag toont klassenjustitie aan.”

Dit en meer staat in een brief aan minister-president Gerrit Schotte (MFK) waarin de PARfractie middels parlementslid Magali Jacoba vraagt om opheldering van de premier en een drietal vragen die met de brief van Wilsoe te maken hebben naar Schotte stuurt. Want, zo geeft ze aan, het is onmogelijk dat Wilsoe de brief heeft geschreven en gestuurd zonder medeweten en zelfs toestemming van Schotte zelf.

Schotte gaf volgens Jacoba in 2010 aan dat Dos Santos financier was van zijn politieke partij MFK.

,,Ook Schotte komt niet onder dit machtsmisbruik uit”, aldus Jacoba.

,,Het is de laatste slag die het vertrouwen in ons land compleet laat verdwijnen, nu blijkt dat het kabinet van Schotte in de klauwen zit van een verdachte die onder verdenking staat van geld witwassen en andere strafbare feiten. De PAR-fractie eist een uitleg van Schotte die minister- president is van een kabinet die een ernstige vorm van machtsmisbruik heeft begaan om een politiek financier en halfbroer van de minister van Financiën te bevoordelen.”

Van Schotte wil Jacoba weten of hij op de hoogte is van de brief in kwestie, of hij zich bewust is van het feit dat minister Wilsoe hiermee tegen het justitieel apparaat is ingegaan wat onder zijn verantwoordelijkheid valt, of Schotte een kopie van de brief naar het parlement kan sturen en of hij de genoemde brief heeft goedgekeurd.

,,Na de antwoorden te hebben ontvangen zal de PAR-fractie andere stappen onderzoeken om deze ernstige vorm van machtsmisbruik aan te pakken”, aldus Jacoba.

Bron: Antiliaans Dagblad

Willemstad – Drie rechters zullen zich aanstaande donderdag om 16.00 uur buigen over de vraag of James Murray in aanmerking komt om een voorwaardelijke invrijheidstelling toegekend te krijgen.

Een primeur voor het Hof aangezien dit de eerste keer is dat een gedetineerde gebruik maakt van deze mogelijkheid die is opgenomen in het Nieuwe Wetboek van Strafrecht dat sinds november 2011 van toepassing is.

De mogelijkheid dat Murray, die in 1979 op Curaçao de zesjarig Darley Lai vermoordde, vrij zou kunnen komen met deze nieuwe wet houdt de gemoederen op Curaçao flink bezig.

Murray, die zijn levenslange straf uitzit op Aruba, lijkt op Curaçao in elk geval geen ‘warm welkom’ te hoeven verwachten.

Hulporganisaties – en andere maatschappelijke instellingen, zoals Bos di Hubentud, Skuchami en Slachtofferhulp trokken vorige week al aan de bel met de mededeling dat de samenleving er niet ‘klaar’ voor is de ex-moordenaar weer op te nemen.

Grote twijfels werden door deze organisaties ook gezet bij de huidige staat van zijn van Murray en in hoeverre hij is ‘behandeld’ of voorbereid op resocialisatie. De hulporganisaties brachten daarmee de knelpunten naar voren die zichtbaar worden nu er voor de eerste keer gebruik gemaakt kan worden van de nieuwe wet. De slachtoffers en nabestaanden zijn niet voorbereid genoeg op de terugkeer van in elk geval deze dader en datzelfde lijkt te gelden voor de dader. Ondertussen ontstaan er op radio, televisie, thuis, op het werk en bij de snèk allerlei discussies over het wel of niet moeten vrijlaten van deze bewezen moordenaar. Harde woorden worden er gesproken, ongenuanceerde woorden ook over wat James Murray wel niet voor een man zou zijn.

Een in 2004 opgenomen interview met Murray werd afgelopen zondag opnieuw uitgezonden. Een interview dat nu niet direct in zijn voordeel spreken zal. Vooral omdat hij daarin geen enkel teken van berouw laat zien. Tenminste niet voor zover het de maatschappelijke opinie betreft.

Een online petitie, begonnen in naam van de nabestaanden van Darley Lai, die steun vraagt voor het afwijzen van Murray’s verzoek op in vrijheidstelling circuleert al sinds het weekend op social media sites en gisteren werd er op het Brionplein een bijeenkomst georganiseerd waarbij mensen in de gelegenheid werden gesteld deze petitie te tekenen en van hun afkeuring blijk te geven.

Maar het zijn niet de nabestaanden, niet de hulporganisaties en ook niet de bezorgde burgerbevolking die zich over de mogelijke invrijheidstelling van James Murray zullen moeten uitspreken. Het zijn drie rechters die op basis van wat de advocaat- generaal van het Openbaar Ministerie naar voren zal brengen met betrekking tot gedetineerde Murray die hierover zullen moeten beslissen.

Geen beroep mogelijk aldus wet

De nieuwe strafwet voorziet erin dat gedetineerden die in aanmerking komen voor de vervroegde in vrijheidstelling worden gedagvaard door het Openbaar Ministerie. Met andere woorden het Openbaar Ministerie zelf is gehouden de gedetineerden op de hoogte te stellen van dit recht, zes maanden voordat het zover is.

In het geval van Murray door het Openbaar Ministerie van Curaçao aangezien hij een Curaçaose veroordeelde is die zijn straf uitzit in het gevangeniswezen van Aruba omdat er op Curaçao in de gevangenis een onhoudbare situatie ontstond met betrekking tot de persoon van Murray, waardoor hij werd overgeplaatst.

Het is nu donderdag aan de rechters de taak te beoordelen of Murray in aanmerking kan komen voor die vervroegde invrijheidstelling. Welke rechters dat zullen zijn is afhankelijk van het werkrooster dat al eerder is opgemaakt door een van de Hoger Beroepsrechters – niet zijnde de president van het Hof – die als coördinator is aangesteld.

Persrechter Eunice Saleh zegt hier desgevraagd over: ,,Een dergelijk rooster wordt tweemaal per jaar gemaakt. Eénmaal voor de periode 1 januari tot 1 juli en éénmaal voor de periode 1 augustus tot 1 januari. In de maand juli vinden geen zittingen plaats. Zo’n rooster wordt enige tijd voor ingang van de betreffende periode gemaakt waarbij in de regel nog niet bekend is welke zaken op een bepaalde zitting zullen worden behandeld.”

De rechters die de zaak Murray krijgen toegewezen, zullen zich baseren op:

– een psychiatrisch rapport,

– op rapportages van de reclassering van Aruba en Curaçao,

– op verklaringen en mogelijk zelfs getuigenverklaringen van de nabestaanden

– en wat er verder nog van belang wordt geacht bij de weging van dit verzoek om vervroegde vrijlating.

In de nieuwe wet is overigens ook vastgelegd dat de tegen de beslissing van het Hof geen enkel rechtsmiddel ingezet kan worden. Wat de uitspraak ook wordt, Murray maar ook de gemeenschap van Curaçao zal het ermee moeten doen. In geval van afwijzing van het verzoek kan Murray het over vijf jaar nog eens proberen. Overigens richtte James Murray zich al eerder enkele keren tot de gouverneur met een gratieverzoek. Echter steeds zonder succes.

Op het Brionplein verzamelden zich gisteravond mensen om de petitie te tekenen als protest tegen het voortijdig in vrijheid stellen van James Murray, de moordenaar van de zesjarige Darley Lai. De emoties rond deze zaak lopen hoog op binnen de gemeenschap. Met de handtekeningenactie, al door 1.800 mensen ondertekend, willen de nabestaanden bereiken dat Murray niet in aanmerking komt om vrijgelaten te worden.

Bron: Antiliaans Dagblad

Willemstad – De Federashon Otrobanda (FO), Plataforma Otrobanda (PO) en Sosiedat di Komersiante di Otrobanda (SKO) geven de strijd om het ziekenhuis in Otrobanda te behouden nog niet op, zo blijkt uit een gezamenlijk persbericht.

Uitvoeringsorganisatie Stichting Ontwikkeling Nederlandse Antillen (Usona) verklaarde onlangs in de Staten dat de bijkomende wijzigingen die gedaan moeten worden om het ziekenhuis bij het voormalige Amstelterrein te bouwen ‘niet meer noch minder’ zijn dan bij de Jan Noorduynweg.

,,Bij dit soort terrein, verzadigd met water, betekent dit een fundering op betonnen palen tot een diepte waar men een stevige ondergrond aantreft; een systeem dat veel meer geld en tijd kost dan een fundering op harde grond”, aldus de samenwerkende organisaties.

Ook wateroverlast is volgens de FO, PO en SKO een belangrijk punt. Net zoals bij de Jan Noorduynweg zal bij het Amstelterrein de grond moeten worden verhoogd. Dat brengt, zo menen de organisaties, nog meer geld en tijd met zich mee.

,,De Staten heeft ook gehoord dat er bij het Amstelterrein een tweede weg aangelegd moet worden om te garanderen dat de ambulance het ziekenhuis altijd kan bereiken.

,,Zo’n weg zal over een dam moeten komen, of het wordt een heel lange brug. Weer torenhoge kosten. Sehos is altijd bereikbaar via twee of meerdere bestaande, grote wegen.”

De Staten heeft tevens het advies gekregen om een laboratorium vlakbij het ziekenhuis te plaatsen, om een betere en snellere medische zorg te garanderen.

FO, PO en SKO: ,,Het Amstelterrein biedt niet ge noeg ruimte voor beide gebouwen. Op het Sehosterrein is er wel ruimte voor een groot laboratorium samen met het ziekenhuis.”

,,Dit alles is nog een bewijs dat Otrobanda meer dan genoeg ruimte en alle ingrediënten heeft om een nieuw ziekenhuis te realiseren, goed bereikbaar en sneller operationeel, en zonder al die bijkomende kosten zoals bij de Jan Noorduynweg en het Amstelterrein”, besluiten de organisaties in het gezamenlijke persbericht.

Volgens het drietal ‘moet de Staten na de presentatie haar eigen conclusies kunnen trekken’.

,,Graag zijn de Otrobanda-organisaties bereid de Staten alle informatie te verschaffen over de locatie in Otrobanda”, lichten de organisaties toe.

Bron: Antiliaans Dagblad

Willemstad – Met de beslissing die de Staten op 5 mei nam om over te gaan tot een parlementaire enquête naar de Veiligheidsdienst Nederlandse Antillen/Veiligheidsdienst Curaçao heeft het parlement een weg ingeslagen die met uiterste voorzichtigheid bewandeld zal moeten worden.

Het slagen van dit onderzoek, uitgevaardigd door het parlement, valt of staat namelijk met de juiste definiëring en afbakening van het onderzoeksonderwerp.

,,Het recht op het laten uitvoeren van een parlementaire enquête is in grondslag geregeld in artikel 59 van de Staatsregeling en verder bij Landsverordening AB2010 nr 87 die vlak voor 10-10-‘10 werd aangenomen. Voor de praktische uitwerking van een enquête geven de artikelen 107 tot en met 115 van het Reglement van Orde van de Staten de richtlijnen aan”, zo laat oudgriffier Franklin Hanze weten.

,,Een parlementaire enquête is een uiterst middel dat ik in mijn carrière als griffier slechts eenmaal mocht meemaken. En dat ging over de zorgsituatie van gedetineerden. Dat onderzoek (2004-2006) duurde ongeveer anderhalf jaar.”

Voordat een parlementaire enquête kan worden uitgevoerd is er een procedure die gevolgd moet worden waarbij er allereerst een voorstel tot enquête gemaakt moet worden.

,,Dat moet schriftelijk, waarbij het onderwerp van onderzoek gedefinieerd moet worden en waaraan een Memorie van Toelichting moet zijn toegevoegd.”

Dat voorstel wordt vervolgens naar de Centrale Commissie gestuurd die zich daarover buigt en er een advies over uitbrengt aan de Staten. In een openbare vergadering wordt over dit advies gestemd en alleen wanneer de Staten akkoord gaan, kan het proces van het uitvoeren van de parlementaire enquête worden ingezet.

,,Een Enquêtecommissie wordt dan benoemd die formeel zal wordt geïnstalleerd.”

De Enquêtecommissie wordt ondersteund door de griffier en het griffiepersoneel om het werkproces te kunnen beginnen.

,,Er komt heel veel bij kijken. Al het papierwerk moet worden opgesteld, modellen voor eventuele processen-verbaal aangemaakt, de kosten moeten bekeken worden, er moeten afspraken gemaakt worden met wie de mensen die de Enquêtecommissie wil horen. Verder treedt de griffier op als adviseur voor de onderzoekscommissie. Toen ik er voor het eerst mee te maken kreeg in 2004 moest ik me goed inlezen. Een parlementaire enquête is geen alledaags middel.”

In principe iedereen horen

Wanneer het raamwerk is geregeld kan de Enquêtecommissie aan het werk.

,,Mocht er gedurende het werkproces naar voren komen dat het onderzoeksterrein verbreed zou moet worden dan moet dat opnieuw voorgelegd worden aan het parlement. De definiëring is dan veranderd en daarover moet opnieuw worden beslist. Daarom is het zo verschrikkelijk belangrijk dat het voorwerk voor een enquête goed wordt gedaan.”

Aldus exgriffier Hanze.

De Enquêtecommissie is in principe bevoegd om alle ambtenaren op te roepen en te horen. Zonder toestemming van de minister waaronder de ambtenaar valt.

,,Iedereen, behalve de gouverneur. Die overigens wel zelf kan besluiten gehoord te willen worden. Mensen met geheimhoudingsplicht dus ook.”

Volgens de ex-griffier kan aldus iedereen ‘gehoord’ worden. Niet alles kan in een situatie waar het de geheimhoudingsplicht betreft worden vastgelegd. In een uitzonderlijk geval, zo geeft Hanze aan, zou het kunnen dat een ambtenaar een extra geheimhouding door zijn verantwoordelijke minister wordt opgelegd.

,,Maar hoe dat dan in z’n werking gaat met een Enquêtecommissie weet ik niet.”

Het uiteindelijke product van de Enquêtecommissie is een eindrapport dat naar de Staten en naar de regering wordt gestuurd. Over dat rapport en de bevindingen volgt dan vervolgens een Statendebat waarbij de parlementsleden zich buigen over hetgeen via de onderzoekscommissie naar hen toe is gebracht. De conclusies en de eventuele gevolgen van die conclusies zijn verder voor rekening van het parlement. En daarmee heeft de Enquêtecommissie haar taak vervuld.

Bron: Antiliaans Dagblad

Vervolg op:

brief washington

Wilsoe, die hiermee dus zijn gewicht als bewindspersoon in de strijd gooit, stelt in zijn brief aan de VS dat de enige ‘competente autoriteit’ op Curaçao om rechtshulpverzoeken te doen – in dit geval voor beslag in verband met onder andere de onderlinge samenwerking tussen het Koninkrijk en Amerika in het traceren, bevriezen en in beslagneming van opbrengsten afkomstig uit misdaad – ‘de minister van Justitie van Curaçao is of zijn afgevaardigde’.

Geraadpleegde deskundigen wijzen erop dat onderscheid moet worden gemaakt tussen formele bevoegdheid en materiële, inhoudelijke, bevoegdheid. Zoiets als persvrijheid; formeel kan iemand alles wat hij wil opschrijven, maar in de praktijk gelden wel degelijk regels. Dat is ook zo met rechtshulpverzoeken; die zijn al sinds jaar en dag gemandateerd aan de ambtelijke professionals in het veld, de PG en het OM. Juist om de schijn te vermijden dat de minister om politieke redenen iemand voortrekt of nadeel bezorgt. Daarom houdt de minister van Justitie altijd afstand tot individuele strafzaken, en beperkt hij zich tot het geven van algemene aanwijzingen. Er zijn sterke aanwijzingen dat Wilsoe in deze uiterst delicate zaak rond Dos Santos eerst mondeling en later ook schriftelijk aanwijzingen aan PG/OM heeft gegeven, onder het mom van een algemene richtlijn, maar waarbij toch duidelijk aantoonbaar het de specifieke zaak-Bientu betreft. In zijn binnen het Koninkrijk omstreden schrijven aan Washington, waar de brief ook voor verbazing heeft gezorgd en direct de koninkrijksambassade in de Amerikaanse hoofdstad om uitleg werd verzocht, gaat minister Wilsoe duidelijk specifiek in op één casus.

Op briefpapier van het Ministerie van Justitie van het Land Curaçao verzoekt hij formeel (‘I am formally requesting’) aan Clinton en Holder om het beslag in te trekken.

Voorts vraagt Wilsoe aan het Departement van Justitie in de VS om het Amerikaanse gerecht opdracht te geven (‘instruct the District Court’) dat de regering van Curaçao op het standpunt staat (‘it is the position of the Curaçao government’) dat het beslag dient te worden opgeheven (‘that the seizure be lifted’).

Wilsoe eindigt zijn brief aan Washington met deze mededeling: ,,Furthermore, no further seizure may be put in place concerning these companies’ assets in the United States without prior written authorization of the Minister of Justice.”

Dus: Verder beslag op de tegoeden van de eerder genoemde vennootschappen Ponsford Overseas en Tula Finance, met Dos Santos als begunstigde, is niet toegestaan zonder schriftelijke toestemming vooraf van de Curaçaose minister van Justitie.

Uit zijn schrijven wordt duidelijk dat Wilsoe zich voornamelijk baseert op een uitspraak van het Gerecht in Eerste Aanleg van Curaçao, die op 4 april in lijn met de advocaten van Dos Santos oordeelde dat het beslag (waarvoor al in juli 2011 toestemming was verkregen) op de banktegoeden bij UBS Financial Services diende te worden weggenomen voor zover deze betrekking had op de (hoofd)verdachte Dos Santos. Een overwinning van de verdediging.

Maar in diezelfde periode verklaarde het OM – en dat was voor die tijd nog niet algemeen bekendgemaakt – dat in januari 2012 al toestemming van het gerecht was verkregen voor het beslag in de VS, met niet Dos Santos maar de vennootschappen als (mede)verdachten. Daar wijst Wilsoe in zijn brief aan Washington niet op. Hij hanteert alleen de uitspraak van het Gerecht in Eerste Aanleg van 4 april en maakt duidelijk dat ‘het ministerie van Justitie van Curaçao’ op het standpunt staat dat het bevel om beslag op te heffen dient te worden opgevolgd (‘The position of the Ministry of Curaçao is that the April 4, 2012 ruling by the Court of First Instance of Curaçao, ordering that the seizure of those assets be lifted, is followed’).

Bron: Antiliaans Dagblad

Willemstad – ,,Personen die daar niet bevoegd toe waren, hebben informatie over de screening opgevraagd bij hoofd van de Veiligheidsdienst (VDC) Edsel Gumbs. Dat waren onder andere Magali Jacoba en David Dick.”

Dat zei partijleider Helmin Wiels van Pueblo Soberano gisteravond. ,,Hierom hebben ze op 11 en 12 oktober 2010 gevraagd. Toen waren zij allebei niet bevoegd om dit te doen”, aldus Wiels.

Volgens de partijleider, die gisteren het besloten Seniorenconvent bijwoonde, zullen het interim- hoofd van de VDC en het Openbaar Ministerie de nodige stappen nemen, en zijn er inmiddels processen- verbaal opgemaakt, onder andere gebaseerd op een verklaring van adjunct- hoofd Rudy Sint Jago.

Magali Jacoba (PAR), oud-minister van Justitie, liet gisteravond weten destijds helemaal niet bij de VDC geïnformeerd te hebben naar het screeningsproces van de ministersploeg.

,,Politici moeten ver van de VDC blijven. Deze mensen proberen op allerlei manieren mijn naam te schaden. Als ze met bewijzen komen, dan kunnen we praten.”

Jacoba zegt het overigens niet verkeerd te vinden als politici vragen naar de status van de screening. ,,Ik zou het vreemd vinden dat als je politicus bent, dat je daar niet naar kunt vragen. Wat is daar mis mee? Deze regering heeft grotere problemen waar ze nu aan moeten werken, zoals de interventie van Wilsoe.”

Bron: Antiliaans Dagblad

Justitieminister schreef brief aan Washington over ‘Bientu’

Willemstad – Minister van Justitie Elmer Wilsoe (Pueblo Soberano) heeft daadwerkelijk een brief gestuurd naar Washington met het verzoek alles in het werk te stellen om de beslaglegging op zeer aanzienlijke banktegoeden van loterijeigenaar Robbie dos Santos in de Verenigde Staten op te heffen.

Die brief is in het bezit van het Antilliaans Dagblad. Wilsoe ontkende zaterdag in deze krant nog zijn interventie in deze kwestie. Dat deed hij nadat op donderdag was bericht dat Wilsoe een brief zou hebben gestuurd naar Washington, zonder medeweten van het Curaçaose Openbaar Ministerie (OM) of de procureur- generaal (PG), waar de minister politieke verantwoordelijkheid voor draagt. Twee dagen later was Wilsoe wel bereid commentaar te geven. Zo ontkende hij keihard dat er sprake was van enige interventie van zijn kant in deze individuele, lopende strafzaak die voor Curaçaose begrippen ‘high profile’ is en waarvoor zelfs een rechtshulpverzoek was gedaan. ,,Ik kan niet interveniëren en dat behoort ook niet tot mijn taak”, verklaarde de bewindsman, die de krant uitdaagde om zich tot de bron(nen) te wenden met het verzoek om de stukken. De redactie beschikt nu over de brief van Wilsoe aan de Amerikaanse minister Hillary Clinton en Attorney General Eric Holder. Inmiddels zijn er Statenvragen gesteld door parlementariër en oud-minister van Justitie Magali Jacoba van oppositiepartij PAR aan premier Gerrit Schotte (MFK). Zij noemt dit optreden van Wilsoe ‘machtsmisbruik van de minister ter bevoordeling van een verdachte die tevens financier is van politieke partijen’. Ook in Den Haag leidde het bericht over de brief tot Kamervragen, gevolgd door het dringende verzoek om opheldering van de Nederlandse ministers Liesbeth Spies (CDA) van Koninkrijksrelaties en Uri Rosenthal (VVD) van Buitenlandse Zaken. Allen nemen het buitengewoon hoog op dat niemand minder dan de Justitieminister zich hoogstpersoonlijk mengt in een specifieke zaak waar de lokale opsporingsautoriteiten al tijden mee bezig zijn; en wel met het kennelijke motief deze ten gunste van verdachte Dos Santos en zijn advocaten te frustreren, althans onmogelijk te maken of stop te zetten. Want uit de hiernaast afgedrukte brief – die op 25 april naar verluidt via het Amerikaanse consulaatgeneraal in Willemstad – naar de US Department of State en de US Department of Justice werd verstuurd, blijkt dat Wilsoe zich wel degelijk bemoeit met de ‘restraining order’ tegen Ponsford Overseas Ltd. en Tula Finance Ltd., twee vennootschappen die volgens de officiële stukken ‘for the benefit’ zijn van Dos Santos, die tevens de broer is van MFK-minister George Jamaloodin van Financiën.

Bron: Antiliaans Dagblad

De bewuste brief

Scan_Doc0005

WILLEMSTAD – A motion to conduct a parliamentary inquiry on the functioning of the Security Service of the former Netherlands Antilles VNA and its successor of country Curaçao VDC was adopted by the legislature early Saturday morning.

It came at the end of an all-night meeting, in which Prime Minister Gerrit Schotte (MFK) announced his government’s decision to shut down the operations of the intelligence agency and implement a complete reorganisation under the guidance of a special, independent committee.   He said this was necessary, because the integrity of VDC had been tarnished locally and abroad, while several employees were guilty of dereliction of duty and even unlawful acts. The latter has already led to the filing of several complaints with the Prosecutor’s Office.   Schotte presented the results of a “top secret” investigation and went into the measures his cabinet had taken to restore confidence in VDC. Staff members are suspected of destroying politically sensitive information, making plans to overthrow the government, taking confidential data from the office that later appeared in the media, systematically obstructing efforts to look into excesses at the agency and attempting to discredit management with untruths.   He also revealed that they had broken into the vault and destroyed documents on the screening of Schotte-cabinet members, but also regarding politically-sensitive matters such as the illegal transport of diesel fuel by what was believed to be a family member of former prime minister and current opposition leader Emily de Jongh-Elhage (PAR).   Schotte also illustrated other questionable practices by the then-VNA agency, such as having a special unit monitor a former Lt. Governor (he did not mention any name) for drunkenness. In the last days of the Netherlands Antilles, officials also travelled to St. Maarten to burn the agency’s whole data file on the island, of which no report was made.   The prime minister spoke of unauthorised contact between VDC employees and PAR and said he could not exclude that a lot more confidential information might still come out. This uncertainty and questions being raised both locally and abroad about the agency’s integrity call for drastic action, he explained.   To enable a rigorous reorganisation during the next few months, all personnel have been placed on non-active duty, but remain on call. Schotte signed the corresponding ministerial decree on Friday.   The restructuring will be guided by a special committee consisting of former Prime Minister Maria Liberia Peters, ex-VNA Head Wim Statius Muller and former Antillean Parliament Secretary Carl Gruning. During this period, the Dutch General Intelligence and Security Service AIVD will provide technical assistance.   From now on, only those who have undergone a confidence-and-integrity assessment will be allowed to work at VDC.   During the debate that followed Schotte’s introduction, the PAR fraction said the entire problem at VDC had been due to the lack of integrity among his cabinet members and government’s interference as a result. They also blasted the young prime minister for making accusations without presenting proof.   The opposition party said the screening of current ministers was what had gone wrong and challenged government to remove the prohibition to speak from the sidelined VDC Head Edsel Gumbs, just as had been done for the former crisis manager Franklin Calmero.   Schotte had also announced that he would provide more information on the report in a confidential meeting with fraction leaders on Monday. Several coalition members accused PAR of being behind the excesses at VDC, in an attempt to get back in power.   A motion by one-seat opposition party PNP for a parliamentary inquiry into VDC was backed by all fractions but that of PAR. The latter insisted that it was the Schotte cabinet which must be investigated and VDC matters could be part of that.   Employees of the national security outfit LBD went to the home of Gumbs, on Friday. They had instructions to take all documents, but were turned away by Gumbs, who referred to three court rulings that he is still VDC Head, and said the government should contact his lawyer.

Bron: Dutch Caribbean Legal Portal

Komunikado di prensa

07 di mei 2012

Kolaborashon Arbo Advies Caribbean i FMA

E importansha di un estilo di bida saludabel i un ambiente di trabou salu.

Kada bes mas doño di trabou ta mas konsiente riba e  efektonan negativo di un estilo di bida insaludabel riba un empleado. Abuso di alkohòl òf droga tin konsekuenshanan negativo riba prestashon na trabou, salu, produktividat, apsentismo i e esfera di trabou. Tambe e por afektá e seguridat di empleadonan, pone klientenan den peliger i daña e bon nòmber di e organisashon.

Fundashon pa Maneho di Adikshon huntu ku Arbo Advies Caribbean a sera un akuerdo di kolaborashon, kaminda doñonan di trabou  ta wòrdu asistí dor di profeshonalnan ( entre otro dòkter i sikólogo) den mehorashon di un lugá di trabou salu i sigur.

Den forma preventivo e doño di trabou por hasi hopi. Formanan efektivo pa   desanimá uso di alkohòl i droga,

– ta e introdukshon di un plan di maneho,

– seshon nan informativo pa trahadónan,

– training pa e dirigentenan

– i si ta deseá tèstnan di alkohòl i droga sporádiko.

Empleadonan ku problema riba e tereno aki por  risibí guia profeshonalnan di un forma diskreto.

Pa mas informashon o un kombersashon sin kompromiso por yama e number di telefon 434-3638.

Persbericht

Willemstad, 3 mei 2012

Het belang van een gezonde leefstijl en een gezonde werkomgeving Steeds meer werkgevers worden zich bewust van de schadelijke effecten van een ongezonde leefstijl van werknemers op het werk.

Misbruik van alcohol of drugs heeft nadelige gevolgen voor werkprestaties, gezondheid, productiviteit, ziekteverzuim en werksfeer.

Ook kan het de veiligheid van werknemers en klanten in gevaar brengen en de goede naam van een organisatie schaden.

Fundashon pa Maneho di Adikshon (FMA) en Arbo Advies Caribbean zijn in dit kader een samenwerking aangegaan, waarbij werkgevers door ervaren professionals (waaronder artsen en psychologen) worden ondersteund bij het bevorderen van een gezonde en veilige werkplek.

Preventief kan door werkgevers namelijk veel worden gedaan. Een effectieve manier om misbruik van alcohol en drugs te ontmoedigen is daarbij de introductie van een Drugs & Alcohol Beleid,

– informatiesessies voor werknemers,

– trainingen voor leidinggevenden

en desgewenst onaangekondigde alcohol-­- en drugsscreenings.

Werknemers met problemen op dit gebied kunnen in een vertrouwelijke setting professioneel worden begeleid.

Voor meer informatie of een vrijblijvend gesprek kan worden gebeld met 434-­-3638.

Dit is een ongelooflijk verhaal, maar helaas waar en dus willen wij u het navolgende voorval niet ontnemen.

Het is al gedurende lange tijd een rommeltje op Hato en het vliegveld ziet jaarlijks maar net kans zijn A-status te behouden. Gezien het management, of beter gezegd, chronisch gebrek daaraan, is dit niet verbazingwekkend.   Een hangar is een metalen constructie van ongekende proporties. Tja, dit zal niemand stijl achterover doen vallen want er moet uiteindelijk een vliegtuig inpassen. Zelfs de meest ongeschoolde leek snapt dat ‘hangar’ synoniem is met ‘reusachtig’ want er gaat geen fiets in toch?

Een groep managers buigt zich over het ontwerp, bouw en plaatsing van de hangar. Spannend! Veel vergaderingen en projectgroep overleggen, want zo een constructie kost namelijk wat. Een miljoenenproject en die passeren niet dagelijks de revue. Je moet er dus de nodige aandacht aan geven en zoals met alles gaan de kosten voor de baten uit. De hangar moet er komen en daar de lokale, niet wetende belastingbetaler voor dit soort geweldige projecten betaalt, bouwen maar!

Maar voordat de bouw kan aanvangen moet er eerst een leuk plekje worden gevonden voor de hangar. Kost toch wat zo’n ding, dus dat verdient een bijzondere plaats. Anders heb je geen eer van je werk. Moet een waar pronkstuk worden, toch?

Uiteindelijk wordt besloten om een eervolle plaats langs de taxibaan toe te wijzen. Voor iedereen straks zichtbaar en onmisbaar!   Door hogere echelons (lees: management) wordt goedkeuring gegeven en de NAF-kraan kan open. De bouw van de hangar begint dan ook met veel enthousiasme en verve en zoals met iedere constructie moet je op de bodem beginnen. De luchtverkeersleiders, die op dat moment nog goed uitzicht genieten van de baan, zien de proporties van de hangar gestaag toenemen.

Het aanzicht van metaal neemt langzaam toe en wordt hoger en hoger en hoger en hoger. Totdat – ja verrassing! – de constructie zo ontzettend hoog is dat de baan voor een groot deel van het zicht is verdwenen.

Uh oh, probleem?

Wat nu?

Nou ja, er is al zoveel geld uitgegeven dat er nog wel wat bij kan. Een leger van experts wordt aangerukt om een deskundig oordeel te vellen. Staat dat ding nou in de weg of hoe zit dat? En is het echt een probleem dat de luchtverkeersleiding de baan niet meer goed kan zien? Dit is toch Curaçao en slecht geplande projecten moeten gewoon kunnen. Dus dit ook.

De experts, tegen hoge uurlonen, buigen zich over het probleem. En wat echt niemand van het seniormanagement had verwacht: de experts komen met een verwoestend oordeel. De bouwlocatie is afgekeurd, onveilig gebleken en tegen alle regels in.

Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Miljoenen zijn over de balk gegooid, geld wat juist goed had moeten worden besteed!   En wat nu? Miljoenen zijn gespendeerd dus de hangar afbreken en ergens anders opbouwen kost te veel geld. De verkeerstoren in lengte verdubbelen kost ook wel een paar naffen. Nee, het seniormanagement besluit unaniem dat een ‘kosteloze’ oplossing de voorkeur heeft.

De luchtverkeerleiders, die al onder veel stress gebukt gaan en ver onder de markt betaald worden, mogen alle vliegtuigen nu om gaan leiden. ‘Easy peasy’ denkt het seniormanagement. Zo komen ze mooi onder de aanvaarding van consequenties en het eigen mismanagement uit.

Voor de luchtverkeersleiders betekent het enorm veel extra tijd, stress en moeite om vliegtuigen over de landingsbaan en startbanen te leiden naar de terminal. Zeker niet zonder de nodige risico’s en enorm gevaar. Vliegtuigen zullen in rijen moeten opstellen met een extra wachttijd, wat kan oplopen tot drie kwartier als het druk is.   En niemand die zich afvraagt wat dit betekent voor de extra verantwoordelijkheid die dit met zich meebrengt voor de luchtverkeersleiders en dat zij het zijn die de consequenties mogen dragen van ivoren toren wanmanagement.

En de vakbond?

Ach, die houdt zich bezig met het organiseren van het jaarlijkse concert en heeft schijnbaar geen zin om zich hard op te stellen of de belangen van zijn achterban te verdedigen. Het trieste is dat de hangar hangover slechts een voorbeeld is van een opeenhoping van wanbeslissingen en geldverkwisting wat bij Hato aan de orde van de dag is. Het geld wordt in ieder geval niet in de honorering van de schlemiel geïnvesteerd.   Want laten we eerlijk zijn, iedereen had dit vooraf moeten en kunnen weten. Behoorlijke interne communicatie had een miljoenenfiasco kunnen voorkomen. Als het management in een echt bedrijf zo’n stupide fout maakt, mag je je biezen pakken!

Op Hato?

Nee, niemand weet het en de mensen die het echte werk doen mogen ervoor opdraaien.

K.I. KOMBRINK

Nederland