WILLEMSTAD — Volgens de Vereniging Bedrijfsleven Curaçao (VBC) vertoont de ‘affaire-Kranshi’ alle kenmerken van onzorgvuldig en ondeugdelijk bestuur en riekt de zaak naar nepotisme. Dat schrijft de vereniging in een persbericht. Volgens de ondernemersorganisatie roept ‘het geharrewar rond de huur’ van het pand, dat gebruikt zal worden door de afdeling Bevolking, Burgerlijke Stand en Verkiezingen, oftewel Kranshi, veel vragen op.

“Eerst was er sprake van verhuizen vanwege kostenbesparing, waarbij huur omgezet zou worden in (huur) koop. De maandelijkse huurkosten van het Kranshi- gebouw zouden 56.000 gulden bedragen. Vervolgens verschenen er berichten dat de maandelijkse huur van het St. Thomas College 125.000 gulden zou gaan bedragen. De minister maakte daarna bekend dat het om een maandelijks huurbedrag van 80.000 gulden zou gaan, waarbij naast Kranshi meerdere overheidsdiensten in het St. Thomas-gebouw gehuisvest zouden worden.”

Door deze huurperikelen zijn volgens de VBC andere zaken omtrent de verhuizing van Kranshi nauwelijks aan bod geweest:

“- Hoe staat het met de bereikbaarheid van het nieuwe onderkomen van Kranshi?

– Zijn er voldoende transport- en parkeerfaciliteiten?

– Is het beveiligingsniveau adequaat en acceptabel?

– Is het correct dat de overheid in het bezit is van vele panden, die om onbekende redenen niet worden gebruikt?

– Zo ja, waarom gebeurt dit niet?

– En is dat dan niet goedkoper en doelmatiger?

– Hoe heeft selectie van het St. Thomas College plaatsgevonden?

– Is er sprake geweest van een openbare aanbesteding?”

Verder vraagt de VBC zich af waarom er zo’n haast bij is. De vereniging conludeert ‘dat van transparant beleid en handelen van de regering nauwelijks sprake is. Ook kunnen vragen worden gesteld ten aanzien van de deugdelijkheid van bestuur. Zouden deze ontwikkelingen de aanleiding geweest zijn voor de gouverneur om schriftelijk vragen te stellen aan de verantwoordelijke minister en zijn bezorgdheid te uiten over de gang van zaken bij Kranshi?’.

WILLEMSTAD — “Brandstof wordt door PdVSA nog steeds niet tegen een preferentiële waarde geleverd, maar ook daarover zullen onderhandelingen worden gevoerd”, stelt premier Gerrit Schotte (MFK) in een interview met de Amigoe.

Er is reeds veel bereikt met betrekking tot de prijs van brandstof die door PdVSA aan Curaçao wordt geleverd, aldus Schotte.

“De algehele prijsstijging, 7 tot 10 procent, die door PdVSA is doorgevoerd, is voor ons niet ingegaan en tevens hebben wij een prijsverlaging kunnen bedingen van 0,02 cent per geleverde gallon. Ook is een langdurig dispuut over de openstaande schuld van Curoil aan PdVSA naar tevredenheid van beide partijen opgelost. Waarbij Curaçao extra betalingen heeft gedaan om deze versneld af te lossen.”

Mocht er een stop van levering van brandstof door PdVSA plaatsvinden, dan zou dit automatisch al een prijsstijging van 10 tot 15 procent veroorzaken, aldus Schotte.

Moderniseren

De overheid liet onlangs weten de Isla-raffinaderij op de huidige locatie te willen behouden en moderniseren. Dit aan de hand van het onderzoek van het Nederlandse consultantsbureau Ecorys, dat de volgende drie scenario’s onder de loep nam:

– modernisering,

– een nieuwe raffinaderij te Bullenbaai

– en sluiting van de raffinaderij om het terrein voor andere doeleinden te gebruiken.

De premier benadrukt dat er voor moderniseren werd gekozen, omdat uit het rapport duidelijk zou zijn gebleken dat de overige opties simpelweg niet dezelfde voordelen zouden bieden:

“Voor alle duidelijkheid, wij hebben slechts een samenvatting, plan van aanpak, van het Ecorys-rapport vrijgegeven. De reden dat het rapport niet gepubliceerd is, is omdat het voor ons een vertrouwelijk rapport betreft dat niet alleen middels gelden uit het Sociaal Economisch Initiatief (SEI) is bekostigd, maar ook voor een groot deel door Refineria di Kòrsou (RdK).”

We weten nu wat we waard zijn’

“We weten nu duidelijk wat we waard zijn. We hebben ons huiswerk goed gedaan en zien de aankomende onderhandelingen met PdVSA, zonder enige tijdsdruk te voelen, tegemoet. Het contract loopt immers in 2019 af. Dit is een compleet andere situatie dan in 1985, toen de overheid onder tijdsdruk de onderhandelingen inging door het vertrek van Shell. Het bestaande contract is absoluut niet meer van deze tijd en is zelfs zodanig opgesteld dat er sprake is van contractbreuk zodra wij zonder overleg met PdVSA met nieuwe milieunormen/milieuverordening zouden komen. Dat houdt in dat zelfs het parlement niet zou kunnen besluiten om de verordening te wijzigen.”

Beeld van de waarde Schotte benadrukt dat de overheid aan de hand van het Ecorys-onderzoek en de daarin gemaakte berekeningen, een duidelijk beeld heeft gekregen ‘van de waarde van de aanwezige faciliteiten, waarbij de gunstige geografische ligging, de beschikking over diepzeehavens en de aanwezige olie-overslagcapaciteiten een grote rol spelen’.

“Als we het rapport nu zouden publiceren zou dat onze strategie geheel blootstellen (gedoeld wordt op de strategische waarde voor een eventuele investeerder, die niet per definitie overeen hoeft te komen met de reële waarde van de raffinaderij, red.), terwijl we de daadwerkelijke onderhandelingen met PdVSA, na het ondertekenen van de Memorandum of Understanding (MoU), nog moeten starten. De MoU is geaccordeerd door zowel Curaçao als Venezuela, en zal als basis dienen voor de aankomende onderhandelingen die maximaal zes maanden zullen duren.”

Schotte zegt dat deze afspraak werd gemaakt om PdVSA als huurder van de raffinaderij als eerste een kans te geven. “In de MoU staat ook duidelijk dat als we onverhoopt niet tot een overeenstemming zouden komen, Curaçao gesprekken aan zal gaan met andere geinteresseerde investeerders. En die zijn er”, aldus premier Schotte.

Hij licht toe dat hij niet weet wanneer deze MoU precies ondertekend zal worden: ”We zijn nu in afwachting van de ondertekening door de president van Venezuela, Chávez.”

Derde partner

De regering streeft naar een moderne raffinaderij ‘die voldoet aan de internationale milieuregels’. Een modernisering zal 3 miljard dollar kosten, waarbij de huidige BOO-elektriciteitscentrale ‘geïntegreerd dient te worden’, ofwel onder de regie van de raffinaderij komt te vallen waarbij ‘het gebruik van aardgas als schone brandstof voor de raffinageprocessen evenals voor de elektriciteitsopwekking een verdere bijdrage moet leveren aan een rendabele exploitatie’.

Omdat het benodigde bedrag van ongeveer 3 miljard dollar noch door PdVSA, noch door de Curaçaose overheid kan worden geïnvesteerd zal er een derde partij als investeerder worden gezocht. Petrobras en PetroChina

“We hebben al een ‘shortlist’ gemaakt van mogelijke partijen en er zijn ook reeds afspraken ingepland. Er zullen niet alleen onderhandelingen worden gevoerd met oliemaatschappijen, maar ook met grote financiële instellingen die ervaring hebben op het gebied van energie en mogelijk ook banken.”

Hij wijst gedurende het gesprek meermalen naar twee dikke gele enveloppen van A4-formaat, waarop visitekaartjes van Petróleo Brasileiro (Petrobras) bevestigd zijn.

“Petrobras heeft vanaf vorig jaar een kantoor op Curaçao en we zijn al met ze in gesprek over andere projecten. Natuurlijk kan ik nog niet al te veel verklappen, maar PetroChina wordt ook als mogelijke gesprekspartner beschouwd. Venezuela heeft een schuld bij dat bedrijf van 30.000 miljoen dollar, die middels levering van ruwe olie wordt afgelost. PetroChina is uiteindelijk geïnteresseerd in derivaten en daarom op zoek naar raffinagemogelijkheden binnen deze regio. Verder zijn er ook grote spelers die duidelijk op de uitkijk zijn, zoals de ‘Seven Brothers’. Dit zijn de grote staatsbedrijven:

– PdVSA,

– Petrobras,

– Aramco uit Saoedi-Arabië,

– Gazprom uit Rusland,

– CNPC uit China,

– NIOC uit Iran,

en Petronas uit Malaysia.

De Seven Brothers zouden controle hebben over bijna een derde van de wereld olie- en gasproductie.”

Schone brandstof

“Het is een vaststaand gegeven dat er een overstap zal plaatsvinden naar schone brandstof, waardoor de uitstoot voor de bewoners ‘onder de rook’ aanzienlijk zal verminderen. Gezien het feit dat de internationale kwaliteitsnormen in 2014 beduidend verscherpt worden, zal er in ieder geval een overstap moeten worden gemaakt naar een productie van schonere producten. De BOOenergiecentrale, die ook voor veel vervuiling zorgt, zal een conversie moeten ondergaan om aardgas als brandstof te kunnen gebruiken. Daar zal een investering van ongeveer 200.000 gulden mee gemoeid zijn.”

Een overstap naar aardgas is reeds in oktober vorig jaar besproken tijdens het bezoek van de vicepresident van PdVSA, Asdrubal Chávez.

“Uit de doorberekening, business- case van Ecorys, blijkt duidelijk dat een dergelijke overstap naar ‘Compressed Natural Gas’ (CNG), dus niet naar Liquefied Natural Gas (LNG), een besparing in productie en onderhoudskosten van 450 miljoen gulden voor de raffinaderij kan opleveren”, aldus premier Schotte.

“PdVSA is nu bezig met haar eigen berekeningen over de benodigde investeringen, die overigens onder het ‘PARIC’- plan vallen.”

Dit is een door PdVSA met Curaçao overeengekomen investeringsplan, dat staat voor ‘Proyekto Adecuacion Refineria Isla Curazao’.

De hoofdspelers binnen deze markt zijn volgens Schotte ‘toch wel:

Venezuela,

Colombia

en Trinidad & Tobago’.

“De betrekkingen met deze landen zijn uitstekend, de banden zijn sinds ons aantreden flink aangehaald. In dat opzicht maken wij ons ook geen zorgen om de mogelijke levering van aardgas.”

Hij merkt ook op dat er ‘altijd ook een optie bestaat om op D2 (Diesel 2) of op D6 (Diesel 6) als brandstof over te stappen, wat ‘veel schoner is dan het huidige gebruik van pitch/asfalt’.

1500 arbeidsplaatsen

De premier wijst tot slot wederom op de berekende effecten voor de algehele economie van het eiland, in geval van sluiting van de raffinaderij.

“De influx van vreemde valuta vermindert, waarbij de bijdrage van de Isla van 9 procent aan het Bruto Nationaal Product (BNP) wegvalt en de en overheid ongeveer 400 miljoen gulden per jaar aan directe inkomsten uit de raffinage-industrie mis zal lopen. En dan niet te spreken over het verlies van ongeveer 1500 directe technische arbeidsplaatsen.”

Drie nieuwe opslagtanks

De premier benadrukt het belang van de opslagfaciliteiten bij de Curaçao Oil Terminal (COT) te Bullenbaai en de noodzaak van investeringen daarin.

“Er is nu door PdVSA al veel gedaan aan een verbetering van de bestaande opslagtanks. Bij ons aantreden waren de tanks zwaar verouderd en zelfs niet geaard, waardoor de bliksem regelmatig insloeg. Zo zijn bijvoorbeeld veel koepels inmiddels vervangen. Er is nu opslagruimte voor in totaal 17 miljoen vaten olie. Onder het huidige contract is COT meegeleased met de raffinaderij en daar willen we dus verandering in brengen, ofwel het moet losgekoppeld worden. Het belang van het overslagstation en de bunkerfaciliteiten te Bullenbaai is enorm. We zijn ons ervan bewust dat vandaag de dag overslag van olie een lucratievere opbrengst levert dan raffinage van olie. Gezien onze gunstige geografische ligging is dit een aandachtspunt waar we ons in de toekomst meer op zullen richten.”

Schotte vult aan: ‘als er meer opslagruimte is, er bijvoorbeeld ook meer mogelijkheden worden geschapen om brandstof op grote schaal in te kopen, waardoor extra kortingen kunnen worden bedongen’.

“De vraag naar schonere producten is wereldwijd enorm. We zien nu zelfs dat de Low Sulfur Diesel (LSD) al minder in trek is en dat de vraag naar ultra-LSD stijgt. Het is dan ook goed om aan te geven dat we voor Curoil gestart zijn met de aanleg van drie nieuwe grote opslagtanks. De funderingen liggen er al, waarvan er een al is gestort.”

Willemstad – Financiënminister George Jamaloodin laat de Staten opnieuw in de kou staan en heeft ‘wegens uitlandigheid’ afgezegd voor de parlementsvergadering komende week over het tekort op de lopende rekening van de betalingsbalans, waarvoor de Centrale Bank meerdere keren heeft gewaarschuwd.

De bewindsman van Financiën liet gisteren officieel en schriftelijk weten ‘een urgente dienstreis naar Washington DC’ te moeten maken. Daardoor kan hij niet aanwezig zijn bij de voortzetting van de vergadering. Uit e-mailcorrespondentie tussen de Statengriffie en de medewerker van de minister blijkt echter dat Jamaloodin afzegt ‘wegens vakantie’ en dat hij op 18 juni terug zal zijn.

Onderwerp wacht al lang

Het onderwerp over de betalingbalans ligt bij de Staten al lange tijd op de regering te wachten. Begin april, dus ruim twee maanden geleden, had parlementsvoorzitter Ivar Asjes (PS) bepaald dat op 4 april gedebatteerd zou worden over het tekort op de lopende rekening. Maar die bijeenkomst werd geschorst. Die schorsing duurde lang, want de Staten zou er volgende week, donderdag 14 juni, over vergaderen met Jamaloodin en minister Nasser El Hakim (MFK) van Economische Ontwikkeling. Eerder deze week, op woensdag 6 juni, liet Jamaloodin nog aan Asjes weten ‘tot mijn spijt’ niet bij de vergadering, die toen voor 12 juni stond gepland, aanwezig te kunnen zijn, maar er wel op 14 juni bij te kunnen zijn. Dit laatste is dus toch ook niet het geval, wegens een urgente dienstreis naar Washington (of zijn vakantie).

Overigens is Jamaloodin er ook na 18 juni niet voor de Staten, want hij geeft aan ‘in verband met uitlandigheid’ niet beschikbaar te zijn in de week van 18 juni tot en met 5 juli.

Willemstad – Met 35 procent van de stemmen gaat de Curaçaose atleet Churandy Martina aan kop in de verkiezing voor European Athlete of the Month, die is uitgeschreven door European Athletics.

Martina is één van de vijftien genomineerde mannelijke atleten. Ook onder vijftien vrouwen zal de titel aan iemand toebedeeld worden. De verkiezing gaat over de maand mei, waarin Martina zich kwalificeerde voor zowel de 100 als de 200 meter op de Olympische Spelen in Londen dit jaar. In de verkiezing wordt Martina gevolgd door de Belgische atleet Hans van Alphen, die 25 procent van de stemmen heeft.

Stemmen kan tot 15 juni via: www.european-athletics.org.

De belofte bestaat slechts uit woorden die vervliegen tegelijk met het uitspreken daarvan

De vorige keer heb ik een aantal aandachtspunten genoemd en beloofd terug te komen op een onderdeel van het laatste aandachtspunt dat ik gesignaleerd heb. Het betreft de kwestie van het ministerieel ingrijpen in een individuele strafzaak. De vraag was of de wetgeving die de bevoegdheid geeft aan de minister van Justitie om zowel in algemene zaken als ook in individuele strafzaken zich te mengen door het geven van een aanwijzing, of die wetgeving wel correct is. Correct in de zin van wenselijk. Dus niet correct in de zin van volgens de regels, want die regel bestaat nu eenmaal. Dus, correct in de zin van wenselijk. Maar eerst een korte terugblik. De commissie Van Traa heeft in de jaren ’90 in Nederland blootgelegd dat de politie te weinig aangestuurd werd door het Openbaar Ministerie en het OM het bestuur (de minister van Justitie en de burgermeesters in hun hoedanigheid van plaatselijke hoofd van politie) te weinig informeerde. Iedereen was met stomheid geslagen. Gevolg van dit onderzoek was dat men in politiek Den Haag met een trauma bleef dat nog lang zou duren, namelijk een ongezonde argwaan (op het paranoïde af) ten opzichte van de politie en het OM. De vele aanbevelingen van de Commissie Van Traa hebben geleid tot uitgebreide en jaren durende discussies in de politiek, maar ook tussen wetenschappers. Uiteindelijk heeft het geleid tot een aantal vrij diverse regelgevingproducten. Een van de laatste daarvan was de wijziging van de Wet op de Rechterlijke Organisatie. Die werd in 1999 gewijzigd. Een van de meest opmerkelijke wijzigingen of eigenlijk aanvullingen was dat de bijzondere aanwijzingsbevoegdheid (de bevoegdheid om in individuele/concrete strafzaken een ministeriële aanwijzing te geven) wettelijk werd vastgelegd. De Nederlandse wetgever (de Tweede en de Eerste Kamer) heeft deze wijzigingen goedgevonden, aangezien men nog niet van het trauma genezen was van de bevindingen van de Commissie Van Traa. De vraag blijft of dit wel wenselijk was. De vraag is juist hierom heel legitiem omdat de minister en de Tweede Kamer heel nadrukkelijk beloofd hebben dat van de nu wettelijk geregelde aanwijzingsbevoegdheid in concrete strafzaken geen misbruik gemaakt zal (mogen) worden. Dat is mijns inziens toch de wereld op zijn kop draaien. Men onderkent hiermee namelijk dat met die toekenning van die bevoegdheid er misbruik gemaakt kán worden. De belofte bestaat slechts uit woorden die vervliegen tegelijk met het uitspreken daarvan. De invulling blijft afhankelijk van onzekere, niet beheersbare factoren, namelijk afhankelijk van een individu, de minister, afhankelijk tot welke partij de minister behoort en welke zienswijze die partij of die coalitieregering heeft. Het is niet slechts een theoretische mogelijkheid. Met de naderende verkiezingen in Nederland en de kans dat de PVV sterk uit de bus komt en regeringsverantwoordelijkheid wil gaan dragen, is nu de politieke situatie heel anders dan in 1999 bij de invoering van die wijzigingen. De bejegening van de rechterlijke macht zal heel anders kunnen gaan uitpakken. Ook voor dat deel van de rechterlijke macht dat Openbaar Ministerie heet. Wellicht zal men dan pas gaan beseffen dat een dergelijke aanwijzingsbevoegdheid óók of met name in een kleine gemeenschap als hier op Curaçao tot misbruik kan leiden. Dat blijkt wel uit de uitlatingen en de genomen stappen van onze minister van Justitie. Dat heeft hij kunnen doen omdat de Rijkswet Openbaar Ministerie onder invloed van hetgeen in Nederland reeds mogelijk was, ook de concrete aanwijzingsbevoegdheid aan de ministers van Justitie heeft toegekend. Principieel ten onrechte. De vraag is wat de gevolgen zijn van dit misbruik, zowel voor Curaçao als ook voor de minister. Dat zal een volgende keer aan bod komen. Maar op voorhand moet de minister wel weten dat hij en zijn collegae, zich schuldig maken aan een ambtsmisdrijf wanneer zij handelen tegen hetgeen in de eedsformule staat omschreven. Een eeds- of belofteformule die zij bekrachtigd hebben in aanwezigheid van de gouverneur en andere getuigen met de woorden ‘Zo waarlijk helpe mij God Almachtig’ of met de woorden ‘Dat beloof ik’. Die bekrachtiging is in een proces-verbaal neergelegd. Ik raad hem en zijn collegae aan om die formule nog eens goed door te lezen, want als het zover is dat er verantwoording afgelegd moet worden – niet aan de hen welgevallige Staten, maar aan het volk – dan zal er ongetwijfeld een aangifte komen van een grote groep burgers van deze democratische rechtstaat die zich als benadeelden zullen roeren. Ik zal er een van zijn.

Het minimumloon op Curaçao is 1.331 gulden per maand. Onderstand bij werkeloos zijn bedraagt 470 gulden per maand. Er is een hoge werkeloosheid op Curaçao en daarbinnen hoge jeugdwerkeloosheid. Elke maand krijgen we voorgeschoteld de nieuwe prijzen voor water, elektriciteit en autobrandstof. Elke dag zien we de schommelingen op de wereldmarkt van bijvoorbeeld ruwe olie en de koersen. Hoe komt het dat we niet ten minste elke maand de werkeloosheidscijfers te zien krijgen? Hoe moet een werkloze met 470 gulden rond komen? Dat kan niet en wat is dan het alternatief? Er zijn allerlei resorts op dit eiland achter gesloten hekken met bewaking. Een bewaker die 10 jaar in dienst is ontvangt 1.331 gulden per maand of misschien iets meer. Deze bewaker kan een alleenstaande moeder zijn met een aantal opgroeiende kinderen. Alle kinderen hebben vandaag de dag een mobiele telefoon. Hoe kan deze bewaker met dit minimumloon dit gezin onderhouden? Niet, en wat is het alternatief? Ze ziet wel dure woningen staan met allerlei dure spullen erin, waarvan de eigenaar weer een paar maanden in Europa zit. Heeft vaak helemaal geen opleiding genoten voor bewaker. Bij Veeris onder de rook van Isla gaat een investeerder voor miljoenen iets neerzetten waar zogenaamd 2.000 man werk zullen vinden. De bevolking van Curaçao is al jaren niet gestegen en er zijn al genoeg winkels en winkelcentra, fastfoodrestaurants et cetera. In Punda en Otrobanda sluit de een na de ander. Dus wat gebeurt er ergens anders: 2.000 man staan binnenkort weer op straat. Gedurende korte tijd heeft de bouw werk gehad en daarna gaan we weer over op 1.331 of 470 gulden per maand. De investeerders maken hun geld en verdwijnen weer. Elke maand opnieuw vertellen we niet hoeveel werkelozen er zijn, maar elke dag opnieuw vertellen we wel dat er voor 2.000 man werk zal worden geschapen. In maart heeft de Sensotelling plaats gevonden, maar die heeft problemen met de cijfers. Kwaliteit van het onderwijs is slecht, daar delen we klappen uit ten einde raad, dus zullen er meer burgers toetreden tot de categorie minimumloners. Criminaliteit neemt toe dus hebben we meer bewakers nodig. Betaal ze maar 1.331, is lekker goedkoop en mijn probleem is opgelost. Nee dus, het probleem wordt alleen maar groter. We zijn brandjes aan het blussen en zelfs dat doen we niet goed aangezien we de apparatuur niet onderhouden. Maar we onderhouden ook niet ons menselijk kapitaal. Een hoger opgeleide denkt wel drie keer na om in dienst van de overheid of overheids-nv’s te gaan, met de kans morgen weer op straat te staan. In anderhalf jaar tijd is het een komen en gaan van ministers. We gaan een parlementaire enquête houden, niet omdat het parlement tot die conclusie is gekomen, maar in opdracht van de minister-president en de elf volgen wel. Laten we eens beginnen met elke twee weken de cijfers van werkeloosheid te presenteren en ons daar op focussen, als we dat cijfer niet naar beneden krijgen dan krijgen we niets naar beneden en ook criminaliteit niet. Curaçao heeft 115.000 kiesgerechtigden, dat is de basis van het land Curaçao. Met deze kleinschaligheid zal je zorgvuldig moeten leren omgaan.

Henk Pasman,

Curaçao

Kranshi loopt risico mandaat voor het uitgeven van paspoorten te verspelen

Den Haag – Gouverneur Frits Goedgedrag weet zich in zijn kritiek op de plannen om Kranshi te verhuizen volledig gesteun door minister Liesbeth Spies (CDA) van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

Dat blijkt uit de antwoorden van de bewindsvrouw op schriftelijke vragen die het Tweede Kamerlid Bas Jan van Bochove (CDA) haar had gesteld in reactie op de berichtgeving over de kritische brief die Goedgedrag aan voormalig minister van Bestuur, Planning en Dienstverlening Carlos Monk (MFK).

De gouverneur uitte daarin zijn zorgen over de beveiliging van het proces van uitgifte van paspoorten. Daartoe heeft hij het Bureau Bevolking, Burgerlijke Stand en Verkiezingen mandaat gegeven. Ook sommeerde Goedgedrag niet afgedragen leges (ruim 400.000 gulden) per omgaande over te maken.

Spies: ,,De gouverneur is verantwoordelijk voor een juiste paspoortuitgifte in Curaçao, ook als dat gebeurt in mandaat. De gouverneur heeft vertrouwen in de paspoortuitgifte in mandaat op de huidige locatie, een locatie die geschikt is voor de paspoortuitgifte en voldoet aan de beveiligingseisen die zijn neergelegd in de paspoortregelgeving. Wat betreft de eventuele nieuwe locatie moge duidelijk zijn dat deze op dit moment of op zeer korte termijn nog niet aan die eisen voldoet.”

De bewindsvrouw wijst er op dat Goedgedrag pas kan instemmen met paspoortuitgifte in mandaat op een nieuwe locatie als deze geschikt is voor de paspoortuitgifte en voldoet aan de beveiligingseisen.

,,De technische voorzieningen die door het Rijk zijn verstrekt dan wel eigendom zijn van het Rijk (zoals de servers van de reisdocumentenadministratie en de apparatuur waarmee aanvraaggegevens voor de reisdocumenten worden gedigitaliseerd) zullen pas naar de nieuwe locatie kunnen worden overgebracht als de nieuwe locatie gereed is en akkoord is bevonden. De verplaatsing zal dan geschieden door het bedrijf dat in mijn opdracht deze voorzieningen in onderhoud heeft. In zijn algemeenheid geldt dat indien de gouverneur van oordeel is geen verantwoordelijkheid meer te kunnen nemen voor paspoortuitgifte in (volledig) mandaat, de gouverneur verzekerd is van mijn steun voor het verrichten van de benodigde aanpassingen. Het initiatief hiertoe ligt bij de gouverneur”, aldus Spies, die er aan toevoegt de zorgen van Goedgedrag te delen.

Over de betalingsachterstand zegt zij: ,,De verantwoordelijkheid voor de inning van de rijksheffing voor de paspoorten ligt bij de gouverneur. De gouverneur zal bij de huidige minister van Bestuur, Planning en Dienstverlening, de heer Trinidad, blijven aandringen op spoedige betaling en een betere betaaldiscipline. Ik heb op dit moment geen redenen om aan te nemen dat Curaçao de afdrachten niet zal voldoen. Op grond van het mandaat dat de gouverneur aan BBSV heeft gegeven, worden ook de legesgelden van de burgers geïnd door BBSV. Het rijksdeel daarvan dient vervolgens maandelijks aan hem te worden afgedragen. Hier is sprake van het uitblijven van die afdracht. De gouverneur gaat er van uit dat alsnog in de afdracht van de achterstallige betalingen wordt voorzien en acht het berekenen van rente op dit moment nog niet aan de orde.”

Dat de huurkosten voor de nieuwe locatie veel hoger uitpakken dan de huidige is een zaak waarover Spies zich niet wil uitspreken: ,,Een oordeel over de hogere huurprijs in relatie tot de meerwaarde van het gebouw, laat ik aan het Parlement van Curaçao.”

Willemstad – ,,De affaire Kranshi vertoont alle kenmerken van onzorgvuldig en ondeugdelijk bestuur en riekt naar nepotisme.” Dat zegt de Vereniging Bedrijfsleven Curaçao (VBC).

Volgens de vereniging is de berichtgeving rond Kranshi verwarrend. ,,Eerst was er sprake van verhuizen vanwege kostenbesparing waarbij huur omgezet zou worden in (huur)koop. De maandelijkse huurkosten van het huren van het Kranshi-gebouw zou 56.000 gulden per maand bedragen. Vervolgens verschenen berichten dat de maandelijkse huur van het St Thomas College 125.000 gulden zou gaan bedragen. De minister maakte daarna bekend dat het om een maandelijks huurbedrag van 80.000 gulden zou gaan.”

De verhuizing zou per 1 juli 2012 haar beslag moeten krijgen. Nog altijd is een groot aantal vragen onbeantwoord gebleven, meent VBC. ,,Hoe staat het met de bereikbaarheid van het nieuwe onderkomen van Kranshi? Zijn er voldoende transport- en parkeerfaciliteiten? Hoe staat het met de afgifte van paspoorten? Is het beveiligingsniveau adequaat en acceptabel? Is het correct dat de overheid in het bezit is van vele panden die om onbekende redenen niet worden gebruikt?”

Ook vraagt de vereniging zich af hoe het gebouw van het St Thomas College is geselecteerd en of er een openbare aanbesteding heeft plaatsgevonden. ,,Op basis van het bovenstaande kan worden geconcludeerd dat van transparant beleid en handelen van de regering nauwelijks sprake is. Ook kunnen vragen worden gesteld ten aanzien van de deugdelijkheid van bestuur. Zouden deze ontwikkelingen de aanleiding geweest zijn voor de gouverneur om schriftelijk vragen te stellen aan de verantwoordelijke minister en zijn bezorgdheid te uiten over de gang van zaken bij Kranshi?”

Willemstad – De kersverse Curoil-directeur Yamil Lasten heeft afgezegd voor een Statenvergadering maandag. Hij laat parlementsvoorzitter weten te allen tijde bereid te zijn een vergadering van de Staten bij te wonen, maar dan alleen samen met de minister en ook als de uitnodiging via de regering plaatsvindt. Premier Gerrit Schotte (MFK) heeft Curoil in zijn portefeuille.

Op de agenda van de Staten staat maandagochtend een bespreking met de directie van overheids-nv Curoil.

Onderwerp van bespreking: beleid van de brandstofleverancier en ontwikkelingen op het gebied van aankoop, – verkoop en toelevering van brandstofproducten en gas.

De vergadering van de Centrale Commissie van het parlement staat gepland voor 9.00 uur ’s morgens en is op verzoek van zes van de acht leden tellende fractie van oppositiepartij PAR, namelijk:

– Atacho,

– Cecilia,

– Sulvaran,

– Jesus-Leito,

– Jacoba

en De Jongh-Elhage.

Bij Curoil zit pas sinds zeer kort, per 1 juni, een nieuwe directeur – Lasten (35 jaar) – die daarvoor namens regeringspartij MFK commissaris was bij deze overheids-nv. Lasten volgde daarmee Quincy Carrega op, die als president-commissaris tijdelijk was belast met de directie, nadat Gensley Capella van de huidige regeringscoalitie geen vertrouwen en verlenging kreeg.

Gisteren liet Lasten aan Statenvoorzitter Ivar Asjes (PS) weten dat het hem ‘niet geheel duidelijk’ is in welk kader en op welke gronden de Curoil-directie is uitgenodigd. Hij wijst erop dat de directie en de Raad van Commissarissen (RvC) van een overheidsentiteit voor haar beleid en werk uiteindelijk verantwoording verschuldigd is aan de minister, de regering dan wel de aandeelhouder.

Ook als het louter gaat om informatieverstrekking dan wel beraadslaging, vindt de directie het wenselijk dat dit in goed overleg dan wel na overleg met de RvC en de minister gebeurt en dat deze minister, als vertegenwoordiger van de aandeelhouder, ook uitgenodigd en aanwezig is.

Deze denk- en handelwijze van de directie van overheidsentiteiten leidden in de Staten al eerder tot heftige discussies. De oppositie maar ook Statenvoorzitter Asjes van regeringspartij PS zijn van mening dat de Staten bepalen wie er naar het parlement komt voor het geven van informatie, maar de regering Schotte is een andere mening toegedaan en veel directeuren volgen de zienswijze van het kabinet.

De Staten vreest op deze manier buitenspel te worden gezet. In de RvC van Curoil zitten behalve Carrega, verder Rudolph Garmes (directeur van overheids-nv Refineria di Kòrsou, RdK), Amparo Dos Santos, Anthony Eustatius, Ester Cheri, Melvin Daal en William John van Dijk. Onder Curoil vallen ook Curgas en een aantal Curoil pompstations.

Over de actuele financiële positie van Curoil is weinig bekend, aangezien de jaarcijfers niet zijn gepubliceerd. Maar bekend is dat Curoil lange tijd onder de kostprijs moest leveren en daarmee een aanzienlijke (verlies)post aan voorgefinancierde brandstof heeft opgebouwd.

Willemstad – De tot nu toe telkens geschorste en uitgestelde Centrale Commissievergadering van de Staten met de directie van de Sociale Verzekeringsbank (SVB) staat nu gepland voor dinsdag 12 juni.

Zo heeft de griffier de Statenleden laten weten. Als deze vergadering volgende week eindelijk doorgaat, is dat tweeënhalve maand later dan oorspronkelijk opgeroepen op een veel eerder verzoek van de oppositie. Dat was namelijk maandag 2 april. Deze bijeenkomst van de Centrale Commissie van het parlement ging echter niet door en werd vervolgens gepland voor dinsdag 24 april. Maar ook deze vergadering over het belangrijke onderwerp van de noodlijdende fondsen van de sociale verzekeraar werd verdaagd. Toen een maand later, op woensdag 23 mei het echter weer op de agenda stond van de Staten, werd ook deze bespreking opnieuw geschorst. Nu mikken de parlementariërs op komende dinsdag 12 juni. Het is alom bekend dat de SVB kampt met grote tekorten. Elk tekort van de SVB komt daarmee automatisch voor rekening van de algemene middelen op de landsbegroting, die afgelopen jaar met een min van 163 miljoen werd afgesloten en – naar wat tot nu toe bekend is – 2012 met een deficit van ruim 32 miljoen afsluit.

Den Haag – De Curaçaose regering levert informatie waar het College financieel toezicht om vraagt niet tijdig en als die dan wordt geleverd laat de kwaliteit te wensen over. Dat kan worden opgemaakt uit het antwoord dat minister Liesbeth Spies (CDA) van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties gisteren naar de Tweede Kamer heeft gestuurd in reactie op vragen over het Jaarverslag 2011 van Koninkrijksrelaties. Hoewel er veelvuldig bestuurlijk en ambtelijk overleg is tussen het Cft en het kabinet Schotte ontbreekt een volledig beeld van de financiële situatie van het land.

,,Het informatieniveau van Curaçao is nog altijd niet toereikend voor het land zelf en daardoor op hoofdlijnen ook niet voor de toezichthouder”, zo schrijft Spies.

De huidige regering maakt er geen geheim van zich liever vandaag dan morgen van het Cft te ontdoen maar Spies waarschuwt er voor dat een en te vroege opheffing van het toezicht de risico’s aanzienlijk verhoogt:

,,De Rijkswet financieel toezicht is enerzijds gericht op een groeiproces bij de landen in de financiële huishouding en voorkoming van risico’s voor Koninkrijkspartners onderling anderzijds. Overigens kan toezicht die risico’s niet tot nul mitigeren.”

Vijf jaar na de inwerkingtreding van de Rijkswet – dus in 2015 – wordt het toezicht geëvalueerd en zal de Rijksministerraad beslissen in hoeverre dat toezicht voor Curaçao en/of Sint Maarten geheel of gedeeltelijk beëindigd kan worden. Een land moet ten minste drie achtereenvolgende jaren geheel voldaan hebben aan de normen uit de Rijkswet en deze normen in zijn regelgeving hebben verankerd wil het zich kwalificeren voor een positief oordeel van de evaluatiecommissie.

Indien nodig wordt die evaluatie na een eerste verlenging ten minste eenmaal per drie jaar herhaald.

,,Het financiële toezicht is erop gericht dat de instituties en de bestuurlijke werkwijze van de nieuwe landen dat toezicht op termijn overbodig maken”, aldus Spies. Dat het nog lang zo ver niet is blijkt uit de toevoeging dat het oplopend tekort op de begroting van Curaçao de volle aandacht van het Cft en de Rijksministerraad heeft. De minister zegt de Kamer toe volgende week wanneer zij naar Willemstad komt ‘nadrukkelijk aandacht te besteden aan de zorgelijke situatie’.

Uit de brief blijkt verder dat Curaçao van de bijna 1,7 miljard gulden die het land per 10 oktober 2010 in het kader van de schuldsanering tegen een lage rente van Nederland heeft geleend nog helemaal niets heeft afgelost. Dat geldt ook voor Sint Maarten dat voor 327 miljoen gulden in het krijt staat. Maar daar staat tegenover dat de communicatie en samenwerking tussen dat land en het Cft ‘sterk is verbeterd’, aldus Spies.

BRK-middelen niet toereikend voor tekort Tekort 2012 in gunstigste geval 85 miljoen

Willemstad – Het College financieel toezicht (Cft) heeft het licht voor Curaçao op rood gezet. Indien binnen twee weken geen passende maatregelen volgen, zal het Cft de Rijksministerraad adviseren een aanwijzing te geven.

Dat liet het Cft gistermiddag weten aan de Commissie Financiën van de Staten. Er is een brief aan de Curaçaose regering de deur uitgegaan waarin het Cft de regering verzoekt binnen twee weken te komen met maatregelen die toereikend zijn. Het Cft zal daarop zelf beoordelen of die maatregelen voldoende zijn om het begrotingstekort aan te pakken. Zo niet, dan volgt advies voor een aanwijzing.

Half mei kondigden premier Gerrit Schotte en minister van Financiën George Jamaloodin (beiden MFK) aan het begrotingstekort van 2001 – 163 miljoen – te zullen dekken met de zogenoemde BRKmiddelen (Belasting Regeling Koninkrijk).

Dit is onmogelijk, liet het Cft gistermiddag weten, omdat een deel van de BRKgelden al in 2010 is besteed aan het wegwerken van het tekort. Na het inzetten van de BRK-middelen blijft er daardoor alsnog een tekort van 110 miljoen over. De verwachting van de regering voor 2012 – een tekort van 32,7 miljoen – moet volgens het Cft ook bijgesteld worden. In het gunstigste geval moet rekening gehouden worden met een tekort van 85 miljoen gulden.

Al met al geen rooskleurig beeld. Statenlid Dean Rozier (MFK) zegt net als het Cft bezorgd te zijn.

,,Maar het verschil is dat wij als fractie van de MFK goed op de hoogte zijn van wat de regering doet om de bezuinigingen na te komen. Veel maatregelen betreffen wetten die ingevoerd moeten worden. Omtrent de gezondheidszorg, de ziektekosten, de oudedagvoorziening. Dat neemt tijd.”

Rozier zegt het jammer te vinden dat het Cft zich zo fel uitspreekt over de regering en dat het oranje licht is omgezet naar rood licht. ,,Dan vraag ik me af:

bestaat er ook groen licht?

Wanneer komen we op groen?

Welk land binnen het Koninkrijk heeft deze maatregelen in achttien maanden kunnen voorbereiden en introduceren?

Je kunt onmogelijk problemen die al jaren spelen in een paar maanden oplossen.”

De taak van de Staten is nu om er alles aan te doen om de wetten zo snel mogelijk geïntroduceerd te krijgen, aldus Rozier.

Statenlid Helmin Wiels (PS) was gisteren niet aanwezig bij het overleg tussen de Commissie Financiën en het Cft.

,,Dat is een principekwestie. Ik erken het Cft niet, voor mij bestaan ze niet.”

Willemstad – Zegt accountant Terrence ‘Terry’ Hernandez dat de rechter liegt in het vonnis over de exrector magnificus van Universiteit van de Nederlandse Antillen (UNA), het advocatenkantoor van Goede stelt: ,,De houding van Hernandez getuigt van minachting voor de rechter.”

De discussie gaat voornamelijk over de beschuldiging van de UNA aan het adres van Goede als zou hij gefraudeerd hebben met een opdracht aan zijn eigen consultantsbureau, door een Overeenkomt van Opdracht (OvO) te antedateren.

In het deze week uitgesproken vonnis staat hierover dat het onderzoek van Hernandez onvoldoende heeft kunnen aantonen dat er sprake is van fraude maar dat tegelijkertijd ook vraagtekens gezet kunnen worden bij de verklaring van Goede.

,,Het gevolg is dat, ruim drie jaar na de datering, nog steeds niet gezegd kan worden dat sprake is van bewuste antedatering”, zo staat in het deze week uitgesproken vonnis.

Het ligt echter in de lijn der verwachtingen dat het aan Hernandez had moeten zijn om het ontslag op staande voet te rechtvaardigen met gedegen onderzoek. En daar schort het volgens het gerecht aan.”

,,In een aan het Antilliaans Dagblad beschikbaar gesteld proces-verbaal van de terechtzitting achter gesloten deuren van 8 mei 2012, waar Hernandez ook bij aanwezig was, staat dat hij gezegd heeft: Ik heb nimmer de beschikking gehad over de originelen van de OvO en de factuur. Ik heb ten behoeve van mijn onderzoek kopieën ontvangen. Ik heb ex-RM Jeanne de Bruijn niet gevraagd of er overeenstemming was tussen UNA en Goede Consultants over de betaling van het bedrag op de factuur.”

En hoewel Hernandez in een bepaalde zinsnede in een e-mail een poging tot samenzwering zag tussen algemeen beheerder Hugo de França en Goede, antwoordt hij volgens het proces-verbaal: ,,U vraagt mij of ik De França heb gevraagd wat hij met de zinsnede bedoelde. Nee, dat vond ik niet van belang.”

Tot slot stelt Hernandez dat professor Roel in ’t Veld een irrelevante getuige was. Maar, zo beweert het advocatenkantoor, hij was betrokken bij de met Goede gemaakte financiële afspraken. In ’t Veld had dus moeten worden gehoord als belangrijke getuige, maar Hernandez heeft dit nagelaten.

Willemstad – Statenvoorzitter Ivar Asjes (PS) vindt dat er te veel tijd verloren is gegaan door de minister van Financiën, George Jamaloodin (MFK), om Statenvragen te beantwoorden met betrekking tot de derde suppletoire begroting 2011.

Hij verzoekt de minister dan ook met voortvarendheid de vragen alsnog te beantwoorden, om dit daarna te kunnen bespreken in de Staten. Ook wil Asjes, samen met de PAR-fractie, weten ‘welke onverwacht opgekomen dringende behoeften er zijn om de voorgestelde wijzigingen in de ontwerp-Landsverordening aan te brengen’.

,,Graag wenst de voorzitter van de Staten een overzicht van de ‘dringende’ wijzigingen, met uitleg, van elk ministerie te ontvangen”, zo schrijft Asjes in een brief die al op 9 december 2011 naar de minister gestuurd werd.

Verwezen wordt naar de Landsverordening Comptabiliteit waarin duidelijk wordt aangegeven dat er alleen in uitzonderingsgevallen afgeweken mag worden van de begroting.

Dat Asjes de brief van 9 december aanhaalt, is gelegen in het feit dat Jamaloodin onlangs, op 29 mei, in een brief stelt dat hij nimmer de Statenvragen ontvangen zou hebben. ,,Ik moet de minister hier corrigeren. Want al op 9 december 2011, nog geen drie dagen na het publieke debat over de begroting, is door het parlement een verslag ingediend met daarin ook de Statenvragen aan de ministerraad”, aldus Asjes.

Volgens het schrijven van 9 december zouden vele vragen tijdens de behandeling van de begroting beantwoord zijn. De vragen die niet beantwoord konden worden, werden in de brief alsnog gesteld. Zo wil de PAR-fractie weten of de vacatures van de drie sectordirecteuren inmiddels zijn ingevuld.

Willemstad – Het plan van aanpak met betrekking tot het Korps Politie Curaçao (KPC) kan nog steeds niet ingevoerd worden omdat de minister van Justitie, Elmer Wilsoe (PS), en de vakbonden nog geen overeenstemming hebben bereikt over hun geschillen en daarom het convenant met de vakbonden over de plaatsing van de ambtenaren in de nieuwe organisatie ook nog niet is afgesloten.

,,Dientengevolge kan het overgrote deel van het plan van aanpak (nieuwe werkwijze, nieuwe functies, specifieke opleidingen) van de politie nog niet worden uitgevoerd”, zo blijkt uit de tweede rapportage van de Voortgangscommissie Curaçao met daarin de uitvoeringsrapportage van de minister van Justitie van Curaçao en rapportages over Korps Politie Curaçao en het Sentro di Detension i Korekshon Kòrsou (SDKK).

De tweede rapportage betreft de periode 1 augustus 2011 tot en met 1 januari 2012 en is afgelopen week aan de Tweede Kamer aangeboden. Vakbondsvoorzitter van de Nationale Algemene Politie Bond (NAPB), Ronaldo Abrahams, geeft aan dat de situatie tot de dag van vandaag status quo is.

,,We hebben geen probleem met het inrichtingsplan, maar we kunnen elkaar niet vinden op het gebied van de rechtspositie. Volgende week donderdag heeft de minister de tijd om als het moet de hele dag te vergaderen met de drie betrokken bonden, namelijk de NAPB, Sindikato Amtenarnan di Polis (SAP) en de ambtenarenvakbond Abvo”, aldus Abrahams.

Ook in de eerste rapportage werd van de vertraging melding gemaakt. Toen schreef Wilsoe: ,,Indien de vakbonden niet bereid zijn mee te werken aan de totstandkoming van het convenant, dan zie ik mij genoodzaakt, vanuit mijn ministeriële verantwoordelijkheid, het plaatsingsproces op te starten en een aanvang te maken met de personele reorganisatie, alsmede de werving van extra personeel en plaatsing in de respectieve functies.”

Abrahams legt hierover uit dat de minister dacht voorbij te kunnen gaan aan het Centraal Georganiseerd Overleg in Ambtenarenzaken (CGOA), waarin ook de vakbonden vertegenwoordigd zijn.

Positief geluid

Nu staat in de rapportage: ,,Positief is dat de korpsleiding nu doet wat mogelijk is om een snelle start te maken en meerdere activiteiten in gang heeft gezet. Op beperkte schaal wordt al wel de nieuwe werkwijze gevolgd en ook zijn enkele nieuwe functies voorlopig ingevuld. De commissie dankt de korpsleiding voor het inzicht dat is gegeven in de personeelssituatie en concludeert dat met een feitelijke bezetting van ruim 80 procent van de formatieve sterkte het plan van aanpak goed uitvoerbaar kan zijn. De toegezonden cijfers en de mondelinge toelichting daarop hebben de commissie de overtuiging gegeven dat in 2012 voldoende middelen in de begroting zijn opgenomen om het plan van aanpak uit te voeren. Onbenutte middelen van 2011 konden naar 2012 worden doorgeschoven.”

Bron: Versgeperst

Door: Ilja Roos

CURAÇAO – Een eiland met honderden kleuren en geuren. Versgeperst.com ging dit keer op bezoek bij de Kinderkrant. Dit is een gratis magazine voor kinderen van nul tot en met twaalf jaar en hun ouders. Versgeperst.com vroeg naar het ontstaan van de krant en nam ook zelf een kijkje in het magazine.

Vandaag werden er in groep A twee geweldige openingswedstrijden afgerond. Het gastland Polen speelde een goede eerst helft en kwam met 1-0 voor te staan. De Grieken kregen een onterechte rode kaart na veel overtredingen. De Poolse doelman kreeg in de 2e helft ook rood en een strafschop tegen die door de reserve doelman uitstekend gestopt werd. Griekenland maakte in de tweede helft gelijk met een doelpunt van de invaller Dimitris Salpingidis. Een fantastische wedstrijd voorzien van alle mogelijke ingrdienten. De andere wedstrijd uit de poule droogde Rusland de Tjechen met 4-1 af.

Red.iNews – SS 2003.

Statenvoorzitter Ivan Asjes wenst de verhoren van de parlementaire enquette geheim houden en de resultaten pas openbaar maken in een eindrapport als de zaken zijn afgerond. De PAR fractie kan zich daarin niet vinden en vinden dat het volk recht heeft om te weten waar het om gaat. Humphrey Davelaar kan beide opinies begrijpen omdat staatgeheimen die de samenleving kunnen schaden niet openbaar moeten worden gesteld. Anderzijds heeft hij er geen probleem mee als het openbaar zou zijn.

Volgens Dennis Jackson wordt overal ter wereld parlementaire enquettes in het openbaar gehouden maar Asjes vreest ervoor dat beplaade getuigen hun verklaringen kunnen veranderen om de aangeklaagden te beschermen of te beschuldigen. De enquette commissie moet potentiele getuigen van de VNA/VDC en het OM onder ede verhoren. Dat moet volgens de Jaime Cordoba van de PS voldoende vertrouwen geven om de verhoren achter de schermen te laten plaatsvinden.

Red.iNews – AA 2002.

De olieprijs op de wereldmarkt is na een straffe daling enigzins aan het stabiliseren rond de $80 dollar per vat. De brandstof die verkocht wordt aan de pompen op Curaçao moet met deze veel lagere olieprijs minstens op termijn wel meezakken. Onze regering maar ook die van Nederland houden de prijzen voorlopig historisch hoog.

Red.iNews – AA 2002.

WILLEMSTAD — De Advocaat Generaal (AG) heeft gisteren tijdens de behandeling van de moord op Nihaila Jeandor-Girigorie op 21 augustus vorig jaar, in hoger beroep wederom twaalf jaar geëist tegen haar ex-partner Lionel Jeandor. Hij kreeg negen jaar in eerste aanleg. De advocaat van Jeandor wilde echter een nieuw psychiatrisch rapport van hem, om erachter te komen wat er precies met hem aan de hand was toen hij Girigorie neerstak, omdat hij normaal een heel rustige jongen is.

Volgens de AG heeft Jeandor, Girigorie echter bewust gedood en deze zag daarom geen reden voor een nieuw rapport. Het hof wees het verzoek van de advocaat af. Het echtpaar had veel problemen en ging zelfs in therapie, maar alles ging zo sterk achteruit in 2009, dat Girigorie zich gedwongen voelde het huis te verlaten.

Girigorie heeft ook jaren voor haar dood in 2006, Jeandor vals beschuldigd van verkrachting en had later een relatie met de beste vriend van haar man. Ze bleven echter in contact vanwege hun kinderen, ondanks een straatverbod voor Jeandor. Zijn advocaat vindt dat een nieuw psychiatrisch rapport een beter beeld kan geven van wat er met Jeandor op de bewuste dag is gebeurd, voordat hij zijn vrouw doodstak.

De twee hadden ruzie en volgens getuigen was Girigorie bang dat Jeandor haar zou vermoorden. Jeandor verklaarde zelf tegen de politie dat Girigorie op de bewuste dag uit de rijdende auto vluchtte en een huis binnenstormde. Ze rende naar de keuken van het huis en Jeandor rende haar achterna. Op gegeven moment pakte Girigorie een mes en begon ermee te zwaaien. Jeandor pakte het mes van haar af en stak zijn vrouw neer. Hij zag Girigorie in elkaar zakken en zag dat ze moeite had met ademhalen, maar liep toen weg.

Dit is volgens de AG reden genoeg om aan te nemen dat er van crime passionell geen sprake is. Girigorie moest zich verdedigen tegen Jeandor, voegde hij eraan toe. Op het verzoek van de advocaat zei hij dat de deze genoeg tijd heeft gehad om alle verzoeken in te dienen en dat hij niet had moeten wachten totdat de zaak in hoger beroep werd behandeld. Hij vindt de straf die Jeandor in eerste aanleg kreeg te weinig en eiste wederom twaalf jaar.

Vonnis is over twee weken.

Er was slechts één juiste oplossing’

WILLEMSTAD — De UNA betreurt het dat het ‘zoveel geld moet onttrekken aan de schaars beschikbare subsidiemiddelen’. Dit stelt de universiteit in reactie op de toekenning van 400.000 gulden schadevergoeding aan oud-rector magnificus Miguel Goede wegens zijn ongerechtvaardigde ontslag.

Zeker ook omdat dit niet de eerste keer is dat de UNA derden schadeloos moet stellen. “Ondertussen loopt de wijzer naar 1,6 miljoen gulden”, aldus de UNA in een persbericht.

“Het verhaal is bekend van de drie medewerkers die in 2009 ten onrechte ontslagen waren en de rol die Goede hierbij heeft gespeeld. Indien Goede zich weer bij de UNA zou melden, zou dit voor heftige beroering zorgen bij zijn ex-collega’s van de staf en in de UNAgemeenschap.”

De rust die is ingetreden na het vertrek van Goede wil de UNA ook behouden na dit vonnis, stelt de universiteit, die ook nog ingaat op de reden van ontslag van Goede:

“Het weinige draagvlak dat hij had verspeelde hij direct na zijn aanstelling. Immers hij ontsloeg eigenhandig twee topcollega’s uit het decanenoverleg op oneigenlijke wijze en benoemde twee buitenstaanders zonder de juiste procedure te volgen. De willekeurige benoemingen waren zonder precedent in de UNA-geschiedenis. Als wetenschappelijk hoofdmedewerker had hij geen gunstig dossier. Met collega-docenten sprak hij niet. De wijze waarop hij collega-decanen bejegende was onvoorspelbaar en zacht gezegd onhandig. Het verweer van de wetenschappelijke staf, dat uitmondde in werkonderbreking, was de ultieme uiting van het grote ongenoegen over de benoeming en het handelen van Goede. Op dat moment was zijn korte carrière als rector magnificus reeds ten einde voor de UNA. De Raad van Toezicht concludeerde samen met de UNAgemeenschap dat er slechts één juiste oplossing was.”

PAR: Achter gesloten deuren geen nut

WILLEMSTAD — De verhoren van de parlementaire enquête naar de VNA/VDC en de onderzoeksmethodes van het OM zijn niet openbaar. Dit benadrukt Statenvoorzitter Ivar Asjes (PS). Volgens Asjes behoren de verhoren tot het onderzoek dat door de onderzoekscommissie moet worden uitgevoerd. Het houden van verhoren in het openbaar zou het onderzoek in gevaar kunnen brengen, aldus Asjes.

De PAR-fractie is het echter niet met hem eens en vraagt zich af of de enquête nog wel zin heeft, als de verhoren niet openbaar zijn. Asjes bevestigt wat partijgenoot Jaime Cordoba (PS), voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie, eerder deze week naar buiten heeft gebracht. Cordoba stelde dat de verhoren niet openbaar zijn en dat alleen het eindverslag openbaar is.

Het is aan de Staten om te beslissen of de processen-verbaal van de verhoren openbaar worden gemaakt.

Asjes verwijst in zijn motivering naar artikel 114 van het Reglement van Orde van de Staten. Volgens Asjes kan uit dit artikel worden opgemaakt dat de verhoren deel uitmaken van het onderzoek en dat er pas na afsluiting van het onderzoek sprake kan zijn van openbaarmaking.

Het is aan de Staten om te bepalen in welke vorm dit moet gebeuren, aldus de Statenvoorzitter.

Asjes wijst ook op een ander punt.

Namelijk dat potentiële getuigen hun verklaringen zouden kunnen aanpassen, nadat zij kennis hebben genomen van wat personen, die eerder in het proces aan bod komen, voor de enquêtecommissie hebben verklaard. Om dit te voorkomen zijn de verhoren niet openbaar, geeft de Statenvoorzitter aan.

Eerder deze week verklaarde commissie- voorzitter Cordoba dat alle getuigen onder ede gehoord zullen worden. Maar niet iedereen is het eens met het feit dat de verhoren niet openbaar zijn. In een reactie benadrukt PAR-Statenlid en lid van de onderzoekscommissie Dennis Jackson, dat zijn partij eist dat de verhoren openbaar zijn.

“Anders heeft het geen zin. Het volk dient te weten wat er tijdens de verhoren wordt gezegd. Dit onderzoek heeft als doel om de waarheid naar buiten te brengen. Wat heb je dan te verbergen? Je voorkomt op die manier dat er gemanipuleerd wordt.”

Jackson wijst er ook op dat overal ter wereld parlementaire enquêtes openbaar zijn.

“Waarom dan hier niet? We moeten voorkomen dat er straks iets anders naar buiten komt, dan wat in de verhoren is verklaard. Ik heb daar ervaring mee. Na het overleg van het College van Senioren, dat niet openbaar is, bracht ik naar voren dat er geen documenten werden verspreid. Maar de andere leden stelden dat dit wel was gebeurd. Het was niet openbaar, dus zelfs voor de rechter kan ik niet bewijzen dat dit zo is geweest, omdat een meerderheid van de leden anders beweert.”

Jackson wijst er ook op dat in het buitenland parlementaire enquêtes meestal in het openbaar worden gehouden. Dit alles met het doel om alle betrokkenen, dus ook het volk, alle duidelijkheid te geven. PNP-Statenlid Humphrey Davelaar stelt op zijn beurt er geen enkel probleem mee te hebben als de verhoren openbaar zijn.

“Dit zal mijn eerste ervaring zijn met een parlementaire enquête. Ik weet niet hoe dit in het verleden is gebeurd. Maar voor mij is het geen probleem als de verhoren openbaar zijn. Ik heb niks te verbergen.”

Hij geeft wel aan duidelijkheid te willen krijgen op de vraag welke criteria er gehanteerd worden om de verhoren niet in het openbaar te willen houden. “Ik kan me aan de andere kant wel enigszins voorstellen dat je bepaalde staatsgevoelige informatie niet in het openbaar wilt behandelen.”

Bron: Antilliaans Dagblad

Attorney Karel Frielink, a partner at Spigthoff attorneys and tax advisers in Curaçao addressed the second international Ombudsman conference in Willemstad on Wednesday about the usefulness of Ombudsman investigations to the work of defense lawyers. We skip the first part of his address – about the ins and outs of lawyer hood – and jump to his comparison between the ombudsman and attorneys and to his notion that Curaçaos Justice Minister refused to follow court orders on more than 120 different occasions.

“I will not go into too much detail regarding the role and nature of an Ombudsman and investigations carried out by him. The role of Ombudsman is known in many jurisdictions and they can, just like lawyers, be found in all types and sizes. Some are described as “Tarzan in the administration jungle”. I will merely attempt to only highlight a few of the differences between an Ombudsman and a lawyer.      An Ombudsman is the obvious person for civilians to approach with their complaints about government and government agencies. The main task of the Ombudsman in Curaçao is to serve the citizens (including legal entities) by conducting investigations into actions and practices of government and government bodies or agencies (both the executive and the legislative), by testing the merits of the manner in which a government body, authority, official or public servant has acted in a particular matter and by giving judgments as to whether those actions were improper or not. However, I personally also consider the function of an Ombudsman to be more that of a watchdog, keeping government in line, and guarding against excesses, abuse of power or corruption.      An Ombudsman is impartial and independent. Such a complaint-resolution mechanism was and is needed to supplement the traditional means of seeking redress. This is particularly true for Curaçao, because in many cases the government and government agencies are unresponsive, or even take or refuse to take administrative decisions contrary to the laws and regulations as well as contrary to court judgments. Recently, it was established that in over 120 cases the Curaçao Minister of Justice simply refused to follow court orders to decide on applications – or on objections against notional refusals – filed by aliens who applied for a (temporary) residence permit. This is a good example of bad government practices. Even a Minister of Justice must abide by the law!       An Ombudsman has no clients and is not paid to exclusively defend the interests of a client. An Ombudsman has no boss. No one can tell an Ombudsman to refrain from investigating certain matters because they are or might be politically sensitive. I guess that many of you know by experience that from time to time there are political forces that in subtle or less subtle ways try to prevent an Ombudsman from functioning correctly. We have seen that here in Curaçao and in the Dutch part of Saint Maarten as well. The only real power one has as an Ombudsman is the power to investigate. My advice: use that power and show that you cannot be influenced, that you cannot be intimidated, and that you are unstoppable.      A lawyer is not an investigator. Generally speaking, he has no investigative skills, and, as we concluded before, he is not, at least not always, interested in the whole truth. An Ombudsman has, or should have, much easier as well as greater access to government records than a lawyer. An Ombudsman can find information that is not available to a lawyer. In several jurisdictions the law provides that, with certain exceptions, a statement made or an answer given by a person during an investigation by the Ombudsman, and a report or recommendation of the Ombudsman, is inadmissible in evidence in a court or in any other proceeding. As far as legal proceedings in the Dutch Caribbean are concerned, our laws do not prohibit an Ombudsman’s report from being introduced into a civil lawsuit. Based on an Ombudsman’s report one may report a case to the police or the public prosecutor’s office. It should be noted, however, that the Curaçao Ombudsman is prevented from initiating an investigation, or from continuing to investigate a matter, if (and once) the matter at hand is subject to civil, administrative or penal proceedings, or already has resulted in an administrative decision. Unlike, for example, England and Denmark, in the Dutch Caribbean and the Netherlands, conflicts between the administration and citizens are dealt with by specialized administrative courts. The Ombudsman may also decide not to start an investigation if the complainant could have sought recourse in administrative proceedings, but has not done so. This is left to the discretionary power of the Ombudsman. It is therefore of importance that a lawyer carefully assesses whether it is a good strategy to first file a complaint at the Ombudsman and subsequently use the evidence thus gathered in court proceedings for damages.        Lawyers and their clients may benefit from the Ombudsman’s office in several ways. The Ombudsman is able to carry out an investigation without the client having to pay for it. And this is even better than “Going Dutch”, with the bill evenly shared between all parties (like at a restaurant). Generally, such an investigation will be more thorough than investigations carried out by lawyers. As mentioned previously, lawyers are not investigators and are as such ill-equipped. Government and government bodies are under an obligation to provide access to their records. A lawyer may eventually get access to the same records albeit after lengthy proceedings and against high costs. The mere fact that the investigation will be carried out independently and systematically (and in many cases rather quickly) by an impartial expert is in itself of relevance. It is all about credibility.        Another important observation is that involving an Ombudsman or his report being presented to government or the relevant government agency may help in solving the dispute out of court. We should not underestimate the potential power of an Ombudsman in terms of dispute resolution. To ensure successful dispute resolution it is essential that, for instance, cabinet ministers and senior executive civil servants provide the political will and support to such initiatives. The question is of course, how do we make that happen? How do we convince or force the government to live up to principles of good administration? That will often be frustratingly difficult!        An Ombudsman determines whether a complaint is justified or not. If the Ombudsman finds that a complaint is justified or has merit, he may decide to try and persuade the government or government agency to change its policy or decision. My topic, however, is about an Ombudsman report resulting from a complaint primarily filed to establish whether there were sufficient grounds to initiate legal proceedings in a regular court. A lawyer and his client may decide to submit the Ombudsman report to the court, in the course of proceedings, as evidence that supports the client’s position. Such a report is, however, not legally binding any way whatsoever, despite the fact that reports made by Ombudsmen are sometimes labeled as “Ombudsprudence”. I will briefly discuss our rules on evidence in civil matters. According to Dutch Caribbean law on civil procedure, whoever asserts a fact must prove it. In other words, any party will be required, in principle, to offer evidence to prove the facts that he has asserted or been required to assert if he is to rely on them for legal purposes. A Dutch Caribbean court may only base its decision on facts. An alleged fact that is not disputed by the parties is considered to be such a fact, even if it does not correspond with reality. For example, if both parties state that they were involved in a fight in Curaçao, the court will assume the correctness thereof, although both parties know that the fight was actually in Bonaire.         In principle, a Dutch Caribbean court is free to evaluate the evidence before it. This is true, in particular, when an Ombudsman report is brought into a case to support the position of one of the parties. In this respect the quality of the research done by the Ombudsman, the substantiation of his findings and the independence of the investigation will play an important role. However, even in these circumstances the courts have the last word as to whether an Ombudsman has come to the right conclusion. It goes without saying that an Ombudsman can also make mistakes, for instance, by not properly gathering the facts, misinterpreting facts, or jumping to conclusions. There is another important observation to be made. The fact that an Ombudsman finds a complaint justified does not necessarily mean that the government or government agency committed a tort a.k.a. a wrongful act (in Dutch: ‘onrechtmatige daad’). Whether or not a tort has been committed must be assessed on the basis of the (Curaçao) Civil Code.        The Appeal Court of The Hague, for instance, ruled that even though the Ombudsman had concluded that the Dutch tax authorities acted unfairly by not giving correct information in a particular matter to certain parties, this did not automatically mean that the State of the Netherlands had acted unlawfully against these parties, who had initiated legal proceedings against the State. Under the laws of Curaçao the result would not have been different. The District Court of The Hague, to mention another example, ruled that even though the Ombudsman had reached the conclusion in his report that the State of the Netherlands had acted improperly, this improper behavior was not necessarily also wrongful and that there was therefore not necessarily an obligation to compensate the damages. So even if the Ombudsman went as far as to conclude that a government body had committed a tort, which I guess will not happen often given the assessment framework of the Ombudsman, it is ultimately up to the courts to interpret the facts and decide whether this is indeed the case. In this sense, an Ombudsman’s report only provides an opinion, albeit in many cases a learned opinion.           In many cases an Ombudsman deals with administrative decisions or the lack thereof. It goes without saying that in his reports the Ombudsman will make reference to the principles that have been developed by the courts to help them judge administrative behavior in conflicts with citizens. In those cases it is also up to the court to decide whether or not the Ombudsman came to the right conclusions. In another case, there was a dispute between a client and his insurance company about certain premiums charged. There had previously been discussion about the reasonableness of such premiums and based on an Ombudsman report, settlement agreements had been concluded between several insurance companies and consumer organizations. In this particular case, the court ruled that lacking any alternative standard, it would follow the agreements mentioned, which, as said, were based on the Ombudsman report. Based on the court cases reviewed, I get the impression that Ombudsman reports are taken seriously by the courts. Perhaps one can impress a girl by being in excellent physical shape, but to impress a court is not that simple. It requires experience, knowledge, authority and in particular the ability to draft a report supported by verifiable evidence, sound reasoning and common sense. Why do some people think that being a ‘lawyer’ is the best profession, or better still: the most beautiful vocation? Why do some people stake everything on becoming a lawyer? Do they not know the story, true or untrue, set in the first half of the second millennium?        The lawyers from that time required a patron saint. They delegated Saint Ivo (a.k.a. Saint Yvo; 1253-1303) to travel from Brittany to Rome, more in particular the Lateranum, in order to apply for this patron saint to His Holiness. The request was honored on the understanding that Ivo could choose one of the statues erected on the square but only after he was blindfolded. Under loud encouragement of the prelates present he made his way until in the end he came to a halt. He placed his hand on a statue and declared that he had made his choice. His blindfold was removed and to the amusement of all spectators he appeared to have chosen a statue of the devil. Deeply sad he returned as you understand empty-handed to Brittany to die there soon after. In the end Saint Ivo, who as a professional lawyer served as an example for many, was canonized by Pope Clemens VI. His epitaph contributed to the fact that Saint Ivo would from then on be the patron saint of lawyers. What did this epitaph read? Sanctus Ivo erat Brito, Advocatus et non latro. Res miranda populo (Saint Ivo was a Breton; a lawyer but not a thief. Something the people were surprised about).”

Bron: Todaysxm

Willemstad – Hernandez stelt dat de rechter in zijn vonnis heeft gelogen en de feiten heeft verdraaid kopt zowel het Antiliaans Dagblad alsmede de Amigoe.

De beschuldiging van Terry Hernandez dat de rechter in zijn vonnis heeft gelogen en de feiten heeft verdraaid is volledig misplaatst. De houding van Hernandez getuigt van minachting voor de rechter.

Dat hij prof.dr R. In ’t Veld een irrelevante getuige noemt is onbegrijpelijk, omdat laatstgenoemde betrokken was bij de met Goede gemaakte financiële afspraken. Prof. In ’t Veld had door Hernandez moeten worden gehoord als een van de belangrijkste getuigen, maar hij heeft dat nagelaten.

Niet voor niets heeft de Accountantskamer geoordeeld dat Hernandez heeft gehandeld in strijd met de beginselen van deskundigheid, professionaliteit, objectiviteit en integriteit.

Uit het proces-verbaal blijkt dat Hernandez tijdens de zitting heeft verklaard:

• Ik heb De França niet gehoord.
• Ik vond het niet van belang aan De França te vragen wat hij met die zin in zijn e-mail bedoelde.
• Ik heb voormalig rector-magnificus prof. De Bruijn niet gevraagd of er overeenstemming was tussen de UNA en Goede Consultants over de betaling van het bedrag op de factuur.

Zie het proces verbaal: 120508 pv

En de beschikking: Beschikking GEAC-05JUN12-Goede vs UNA

Geachte heer Schotte,

Ik weet dat u de lokale bevolking, uw volk een warm hart toe draagt. U bent nauw betrokken bij uw mensen zoals u uw medeburgers noemt. Toch vraag ik mij af waar uw warm hart is voor Band abou?

Waarom ik u dat vraag is het volgende: Onze nationale zender Tele Curaçao is onze link voor ons Bandabouers als er bijvoorbeeld een orkaan onderweg is. Nu, kanaal 8 is niet te ontvangen als minderbedeelde gezinnen die geen dure TDS of satellieten kunnen aanschaffen. En kanaal 6 staat merendeel van het jaar op “No signal” (zo ook nu)! Tussen de heuvels van Bandabou is er ook een slecht radio ontvangst omdat de zenders veelal niet de moeite willen nemen om een antenne te plaatsen richting Bandabou! Kortom, Bandabou is verstoken van nieuws en erger nog van enig contact, mochten er calamiteiten zich voordoen.

Om u aan te tonen hoe wij achter liggen op Bandabou:

Begin deze week waaide er een dak gedeeltelijk af van een huis tegenover ons. Bij de pers bellen was de reactie “stuur maar een foto”! Niemand had er interesse in! Voor een schuurdak in de stad staat een leger aan pers om het blikken gebouwtje vast te leggen en sterke verhalen om heen te verzinnen. Maar buiten Aqualectra, die ‘s avonds laat deze mensen toch weer stroom gaven waren er geen instanties die deze jonge moeder hielp.

Tot de dag van vandaag is UTS nog niet geweest voor hun telefoonaansluiting.  Kinderen zijn nu het dak aan het ontmantelen om het later weer te gebruiken en zo hopelijk te repareren! Plat gezegd heer Schotte, wij op Bandabou kunnen barsten en maar zien hoe we zaken oplossen. Geen pers, geen TV, geen radio en loze beloftes van een sportveld wat er nooit en te nimmer gaat komen omdat diegene die het zou moeten coördineren hier in het dorp ons vertelde dat het geld op is!

Sociaal is dat heer Schotte? Misschien voor de mensen in de stad met hun schotels, TDS en alle snelle UTS aansluitingen! Wij heer Schotte op Bandabou zijn duidelijk een aanhangsel van het land Curaçao en dat wordt elke dag dat we hier leven bewezen.

Nog een voorbeeld: we hebben veel landbouw in onze streek maar er is geen water voor de planten. We hebben een dure TAS stichting gekregen met kassen waar wij als lokale bewoners niet mogen komen! Een project waar miljoenen ingestoken wordt! En wij als landbouwers heer Schotte hebben GEEN DRUP water of een truck water om onze planten voeding te geven. Nee, de miljoenen worden niet onder ons verdeeld en wij moeten het doen met een watertruck van het jaar 1954! En ook nog een LVV die vertikt ons verder te helpen met dit probleem!

Dat heer Schotte is uw regering, uw verantwoordelijkheid en de gevolgen van heel veel jaren asociaal gedrag van vorige en huidige regeerders! Wanneer gaat uw regering eens opkomen voor de mensen op Bandabou?

John Baselmans

Een bandabouer

Openbare vergadering over Kranshi

WILLEMSTAD/DEN HAAG — De nieuwe minister van Bestuur, Planning en Dienstverlening (BPD), Carlos Trinidad (PS), zal volgende week vrijdag zijn opwachting maken in de vergaderzaal van de Staten. De minister zal dan informatie verschaffen over de ontwikkelingen rondom het huren van het gebouw van het voormalige St. Thomas College als nieuw onderkomen voor de overheidsdienst Publieke Zaken/Kranshi.

De vergadering van volgende week vrijdag is aangevraagd door de PAR-fractie. Middels deze vergadering wil de fractie van de gele partij duidelijkheid krijgen over wat er zich precies heeft voorgedaan bij het huren van het gebouw van het St. Thomas College door de overheid. Volgens de PAR is er in deze zaak mogelijk sprake van ‘diefstal, corruptie en bevoordeling van politieke vriendjes’. Zij wil dan ook dat de minister, die overigens pas sinds 1 juni minister is, duidelijkheid verschaft over de gang van zaken.

De vergadering begint om elf uur ‘s ochtends.

Tweede Kamervragen

Minister Liesbeth Spies deelt de zorgen van gouverneur Frits Goedgedrag van Curaçao en van de Tweede Kamer over de verhuizing van Kranshi naar het St. Thomas College in Otrobanda.

Spies schrijft dit naar aanleiding van vragen door Bas Jan van Bochove, Tweede Kamerlid van het CDA, over de beveiliging en opslag van paspoorten in het nieuwe pand. Spies schrijft dat de gouverneur verantwoordelijk is voor de paspoortuitgifte en van mening is dat de uitgifte op de huidige locatie, Casa Blanca, aan alle eisen voldoet.

“Wat betreft de eventuele nieuwe locatie moge duidelijk zijn dat deze op dit moment of op zeer korte termijn nog niet aan die eisen voldoet. De gouverneur zal pas kunnen instemmen met paspoortuitgifte in mandaat op een nieuwe locatie als deze geschikt is voor de paspoortuitgifte en voldoet aan de beveiligingseisen”, schrijft Spies, daaraan toevoegend dat ook de apparatuur van de Rijksoverheid, zoals servers voor de administratie, pas verhuisd wordt als de nieuwe locatie klaar is.

“In zijn algemeenheid geldt dat indien de gouverneur van oordeel is geen verantwoordelijkheid meer te kunnen nemen voor paspoortuitgifte in (volledig) mandaat, de gouverneur verzekerd is van mijn steun voor het verrichten van de benodigde aanpassingen.” Van Bochove vroeg verder naar de hoogte van de huur van het nieuwe pand, waarop Spies antwoordde dat er nog onduidelijkheid over lijkt te bestaan, maar dat de huur wel hoger lijkt te zijn. “Een oordeel over de hogere huurprijs in relatie tot de meerwaarde van het gebouw, laat ik aan het parlement van Curaçao.”

Openbare vergadering over Kranshi

Met betrekking tot de betalingsachterstand, een bedrag van ruim 411.000 gulden aan paspoortleges dat ten goede komt aan de Basisadministratie Persoonsgegevens en Reisdocumenten van het ministerie van Binnenlandse Zaken, schrijft ze dat de verantwoordelijkheid voor het innen van dit geld bij de gouverneur ligt.

“De gouverneur zal bij de huidige minister van Bestuur, Planning en Dienstverlening (…) blijven aandringen op spoedige betaling en een betere betaaldiscipline. Ik heb op dit moment geen redenen om aan te nemen dat Curaçao de afdrachten niet zal voldoen.”

Het College financieel toezicht heeft geen toezicht op dit punt. De antwoorden van Spies volgen op het nieuws dat Kranshi de huur van Casa Blanca tot augustus wil verlengen, omdat de nieuwe locatie nog niet klaar is. De Stichting Monumentenzorg is alleen bereid het contract te verlengen als het om minimaal een jaar gaat.

Relevante informatie

Het verzoek van de PAR om een Statenvergadering volgde op een verzoek van haar fractielid Marilyn Alcalá-Wallé van 30 mei aan de toenmalige minister van Bestuur, Planning en Dienstverlening (BPD), Carlos Monk (PS), om binnen 24 uur alle informatie over de huur van het gebouw te krijgen.

Tot afgelopen maandag had de PAR echter nog geen informatie van Monk ontvangen. Reden voor de gele partij om een openbare vergadering over dit onderwerp aan te vragen.

“Minister Monk heeft veel vraagtekens, twijfels en wantrouwen gecreëerd door de manier waarop hij met Kranshi en het St. Thomas College is omgesprongen. (…) De PAR-fractie blijft erop staan dat het volk duidelijkheid verdient over de gang van zaken. En daarom verzoeken wij dan ook om een openbare vergadering met als agendapunt: ‘Debat met minister van BPD over de mogelijke gevallen van diefstal, corruptie en bevoordeling van politieke vriendjes voor wat betreft Kranshi en het gebouw van het St. Thomas College’”, stelt de PAR in haar verzoek aan Statenvoorzitter Ivar Asjes (PS).

De PAR-fractie vroeg Asjes, behalve om de nieuwe minister Trinidad bij de door haar aangevraagde vergadering aanwezig te laten zijn, ook of de Staten voor de aanvang van de vergadering alle relevante informatie over deze zaak in handen kunnen krijgen. Het gaat in dit geval om het besluit van de Raad van Ministers, het bestek en het huurcontract van het gebouw, zoals genoemd in de brief van gouverneur Frits Goedgedrag aan minister Monk.