Willemstad – Middels een bericht op Facebook uit Gerrit Scheper – werkzaam als advocaat bij Scheper Advocaten – zijn frustraties naar aanleiding van de plotselinge stroomuitval dinsdagmiddag. Scheper heeft met name openlijk kritiek op de informatievoorziening van het energiebedrijf, zet tevens vraagtekens bij de algemene voorwaarden en overweegt een procedure tegen Aqualectra te beginnen.

Zo schrijft Scheper: ,,Heeft zo’n bedrijf dan ook niet eens het fatsoen om naar buiten te treden en zich te verontschuldigen tegenover hun schaapjes? Ongelooflijk.”

Dinsdag omstreeks 14.45 uur ontstond er plotseling een capaciteitstekort waardoor verschillende wijken zonder stroom kwamen te zitten. Het betrof een grootschalige stroomuitval veroorzaakt door technische storingen aan de BOO-centrale. Deze centrale, die normaliter 25 MW levert, kon dit niet aan en om ergere situaties te voorkomen werd het schakelsysteem toegepast.

Afgelopen maandag moest Aqualectra ook al het schakelsysteem toepassen wegens een capaciteitstekort. Dergelijke grote stroomuitvallen kunnen voor grote gevolgen zorgen onder de stroomafnemers.

Scheper vindt het kwalijk dat dit zomaar ‘ongestraft’ kan blijven gebeuren en ergert zich eraan dat het energiebedrijf zich ‘achter haar algemene voorwaarden schuilt’, waarin staat dat het bedrijf zich bij geval van schade, kan beroepen op ‘overmacht’. ,,Aqualectra heeft ook een schadebeperkingsplicht en dat kan beter worden ingevuld door een goede informatievoorziening aan haar afnemers. Nu wordt Aqualectra op alle fronten beschermd door haar leveringsvoorwaarden, terwijl zij van ons keurig schaapsgedrag verwachten. Ze mogen best wel zorgvuldiger zijn”, aldus Scheper.

Advocaat overweegt procedure

Momenteel krijgt het kantoor Scheper Advocaten diverse klachten binnen over Aqualectra en daarom overweegt advocaat Gerrit Scheper een procedure te starten. In het kader van een eventuele rechtzaak, wil de advocaat inventariseren om hoeveel gedupeerden het gaat en of deze mensen van te voren notie hebben gekregen van het feit dat er in hun wijk de stroom zou uitvallen vanwege het schakelen. Iets wat Aqualectra beter zou moeten communiceren, maar tot nu toe – naar zijn zeggen – nalaat.

,,Wij zijn allemaal gebaat bij een zorgvuldiger en kwalitatief beter functionerend energiebedrijf”, stelt Scheper.

Hij roept dan ook alle gedupeerden op zich te melden bij zijn kantoor. ,,Elke reactie die kan bijdragen aan het aanpakken van het gedrag en prestaties van Aqualectra is welkom.”

Dat schade wordt veroorzaakt vanwege het ontbreken van energietoevoer is aannemelijk volgens de advocaat, maar ook benadrukt hij tegenover deze krant (AD red.) de schade die vooral bij de wederaansluiting van stroom ontstaat: ,,Door stroompieken kunnen dan allerlei apparaten doorbranden. Computers die ineens met grote kracht uit en weer aangaan. Dit is gisteren ten gevolge van de stroomuitval ook bij mij gebeurd, waardoor ik zelfs bepaalde dossiers ben kwijtgeraakt.”

In een gesprek met het Antilliaans Dagblad beaamt Sharo Bikker, persvoorlichter bij Aqualectra, dat het hier inderdaad een zorgelijke situatie betrof, maar dat het met de informatievoorziening ‘wel goed zit’ en zij wel degelijk de radio’s benadert ten tijde van stroomuitval, met name afgelopen dinsdag. Na research door deze krant bij enkele radiostations, blijkt hiervan echter geen sprake te zijn geweest.

Scheper: ,,De grotere overheidsbedrijven lijken conform hun eigen regels te handelen en niemand kent eigenlijk de reikwijdte van die regels. Dan is er nog steeds de bekende stoelendans dat bij elke nieuw aantredende regering vriendjes op dergelijke posities worden geplaatst, al dan niet met kennis van zaken. Laten wij eens volwassen worden en personen op basis van deskundigheid op de juiste stoel plaatsen. Hoe kunnen wij in godsnaam ooit wezenlijk vooruit komen? Schijnbaar niet belangrijk, als het volk maar met energievretende nietszeggende zaken wordt beziggehouden.”

Elke reactie om Aqualectra aan te pakken is welkom

Mail uw reactie door aan:

scheperg@gmail.com
Bron: Antiliaans Dagblad

Willemstad – Dieudonné van der Veen, de op non-actief gestelde financieel directeur (cfo) van Aqualectra, is na enkele aanbiedingen eind februari, ingegaan op een aanbod van een afkoopsom. Van der Veen geeft aan dat anderhalf jaar gepest worden meer dan voldoende is geweest en hij geen zin heeft thuis te blijven zitten en salaris onproductief te ontvangen.

Inmiddels is de van huis uit bedrijfseconoom en registeraccountant begonnen met een baan in de particuliere sector als interim-manager. ,,De issue voor mij is dat ik blijkbaar voor Aqualectra niet zo slecht was dat ze mij konden ontslaan. Daarom hebben ze in alle stilte mij een oprotpremie gegeven. Ik heb zelf de afweging gemaakt om ermee akkoord te gaan omdat ik ook verder wil met mijn leven en de boot in de private sector, na verschillende aanbiedingen niet wilde missen. De betaling is eind vorige week verricht”, aldus Van der Veen. Vanwege de afloop van de tweede schorsingstermijn eind januari 2012 en de volgens Van der Veen ‘inmiddels opgeraakte trukendoos’, verzoekt Aqualectra via advocaat Eric de Vries, om de status-quo van niet op het werk verschijnen, te behouden. Er wordt toenadering gezocht om de mogelijkheid van een afkoop van het directeurscontract te bespreken, wat nu dus is beklonken.

Na het aantreden van de nieuwe MFK/MAN/PS-coalitie met premier Gerrit Schotte (MFK) als vertegenwoordiger van de aandeelhouder bij Aqualectra, moesten drie van de vier directieleden al snel het veld ruimen.

De human resource-directeur William ‘Billy’ Pandt is inmiddels met pensioen.

Tussen het nutsbedrijf en ex-directeur Anthon Casperson wordt vandaag een bodemprocedure gevoerd.

Voor Van der Veen bleken naar zijn zeggen eigenlijk geen gegronde redenen voor ontslag.

Hij doet over de gang van zaken verslag: ,,De omgangsvorm van de Raad van Commissarissen (RvC) en de aandeelhouder (AvA) met mijn persoon toont een patroon van niet weten wat zij met mij moeten. Eerst wordt door de RvC aangegeven dat ik voorgedragen word voor ontslag. Daarna wordt, vermoedelijk vanwege gebrek aan een basis daarvoor, een financieel onderzoek aangekondigd en dat ik in afwachting van dat onderzoek geschorst ben. Vervolgens word ik toch weer voor ontslag voorgedragen, maar wordt tegelijkertijd bevestigd dat ik een bijzonder geval ben. In de tussentijd nodigt de minister-president mij uit voor een gesprek, waarin hij mij een gelijkwaardige functie aanbiedt bij het Bureau Telecommunicatie Post en Utiliteiten (BTPU). Dit aanbod heb ik om principiële redenen geweigerd. Daarna word ik voor een tweede keer geschorst in afwachting van het financieel onderzoek dat gaande zou zijn. Tot slot ontvang ik enkele dagen voor kerst nog een brief van de AvA waarin te kennen wordt gegeven dat ik geen statutair directeur zou zijn van Aqualectra, vanwege vermeende procedurele fouten bij mijn benoeming. De rechter vonnist in kort geding op 20 januari 2012 dat ‘een eventueel gebrek in zijn (Van der Veen, red.) aanstelling niet een goedkope mogelijkheid biedt om van hem af te komen’. In de tussentijd blijft Aqualectra echter wel mijn salaris doorbetalen.”

Bron: Antiliaans Dagblad