WILLEMSTAD – Proberen om op een gevaarlijk onnauwkeurige manier een zeer complex onderwerp aan te pakken, vind ik zeer teleurstellend. Het is ongepast om angst te proberen aan te wakkeren bij de kiezers die je verondersteld wordt te vertegenwoordigen.
Ik sta achter al het werk dat in de LOK is gestoken, omdat het ongekende waarde en kansen zal opleveren voor onze economie als geheel, en niet alleen voor de paar grote trustbedrijven die de afgelopen 30 jaar de exclusieve begunstigden zijn geweest.
In de eerste plaats wil ik ingaan op de vergoedingen en tarieven onder het nieuwe regime. We kunnen niet steeds hetzelfde onnauwkeurige en misleidende gesprek blijven voeren. Daarom wil ik de zaken voor eens en voor altijd rechtzetten.
Laat me duidelijk zijn: er is geen sprake van een drastische stijging, er is geen sprake van roofprijzen, er is geen sprake van een onbetaalbaar dure stijging. Zinspelen op iets anders dan dat is niets meer dan bangmakerij.
Momenteel betalen Masterlicentiehouders: ANG 120.000 per jaar met een maximum van 40 domeinen per licentie. Nieuwe aanvragers van een directe licentie betalen volgens de huidige wet 120.000 ANG per jaar met een maximum van 40 domeinen per licentie. Geen
enkele verandering.
Hoewel de LOK zich nog in de ontwerpfase bevindt en de vergoedingen daarom nog niet definitief kunnen worden bevestigd, is hier de huidige status. Kansspelaanbieders betalen een jaarlijkse licentievergoeding van ANG 45.000, een jaarlijkse kansspelbijdrage van ANG 48.000 plus ANG 500 per websitedomein.
Hier zijn enkele voorbeelden:
40 domeinen
HUIDIGE PRIJZEN 120,000
POST-LOK PRIJZEN 113,000
50 domeinen
HUIDIGE PRIJZEN 240,000
POST-LOK PRIJZEN 118,000
100 domeinen
HUIDIGE PRIJZEN 360,000
POST-LOK PRIJZEN 143,000
Het niveau van de vergoedingen is niet de echte kwestie die de heer Croes aan de orde stelt. Het echte probleem is dat zodra de LOK van kracht is, de vergoedingen verschuldigd worden aan de overheid en het publiek – en niet aan de particuliere trustsector. Ik verontschuldig me daar niet voor. Ik zal me nooit verontschuldigen voor het verbeteren van de economie ten behoeve van ieder van ons.
De heer Croes heeft gelijk als hij stelt dat Curaçao een van de grootste jurisdicties ter wereld is, maar het is toch de jurisdictie waar het publiek er het minst baat bij heeft. Hij vermeldde dat de LOK ertoe zou leiden dat Curaçao in directe concurrentie zou komen te
staan met andere jurisdicties zoals Malta en het eiland Man. In deze kwestie heeft hij ongelijk, aangezien we al met hen concurreren sinds ongeveer 2004. – maar in die landen hebben, in tegenstelling tot op Curaçao, de economie en de bevolking er wel van geprofiteerd. In beide landen zijn duizenden (niet honderden) mensen werkzaam.
Zoals vermeld in mijn toespraak tijdens de beurs (SiGMA), bedroegen de directe vergoedingen aan de toezichthouder (MGA) in Malta vorig jaar meer dan 82 miljoen euro. Onze toezichthouder (GCB) had voor dezelfde periode recht op 250.000 euro.
Bovendien bedragen op het eiland Man en Malta, die zeer vergelijkbare eiland rechtsgebieden zijn als Curaçao (met een sterke afhankelijkheid van sectoren als toerisme en financiën), de indirecte bijdragen aan de economie ongeveer EUR 1 miljard / GBP 1 miljard.
Tot nu toe kon Curaçao alleen maar dromen van dergelijke voordelen, de LOK zal het werkelijkheid maken.
Hiermee hoop ik dat je beseft dat de LOK van invloed is op ons allemaal en ons allemaal ten goede komt, niet slechts enkelen van ons.
Mr. drs. Javier Silvania
Minister van Financien,
Curacao
Naschrift KKC
Lees ook: Follow The Money: Cryptomiljarden en illegale goksites: ‘Russisch’ 1xBet verovert vanuit Curaçao de wereld
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | First Lady over innige banden tussen politici en de georganiseerde misdaad.
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | Masterlicenties over de illegaliteit van Curacaose online gok masterlicenties.
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | Sublicenties over de illegaliteit van Curacaose online gok sublicenties.
Lees ook: Koninkrijksbelangenblog | Witwaswalhalla over witwassen met behulp van een niet op de wet gebaseerde en niet door de overheid gereguleerde online gambling masterlicentie – sublicentie structuur.
Lees ook: Koninkrijksbelangenblog | Waar zijn de miljarden van Curacao? over belastingontduiking met behulp van een illegale en ongereguleerde online gambling masterlicentie – sublicentie structuur.
Overzicht: het Curacao Goksector dossier
Verdieping: De Koninkrijksbelangen blogserie
Lolo taal. je registreert geen 100 domainen op Curacao.
1 alleen maar 1
En die registreer je niet eens op Cur.
Het gaat om een lokaal ip adres maar ook dat is onzin.
De rest forward je met dyndns dnsmadeeasy cloud xxx etc met 1 van die 100 domain DNS forwarders.
weer zo’n onzin verhaal.
Er draait maar 1 server op curacao dan in een data center. op liefst een fixed ip adres
Of bij je thuis als je wilt. Of anywhere ter wereld.
Verder niks.
In NFGINX vang je al die domain namen op en draai wat ever je wilt.
Je kan op Curacao en anywhere ter wereld thuis 1000 websites hosten.
Buiten een data center om.
Het gaat alleen om de formaliteit Curacao is verder nergens voor nodig.
Ze kletsen maar wat.
@ Sonja je geeft iemand een TIP ” in dit geval Silvania ” die minister op curacrim is en een voorstander is van WATER ( lees geld ) naar de ZEE brengen is, en daar is hij zeer trots op ondanks dat hij voorzitter is van het korte arm clubje is.
Beste heer Silvania, op wat wacht u eigenlijk nog met de invoering/intreding van de LOK wet? Het moest al in de eerste kwartier van dit jaar gebeuren, later uitgesteld en weer uitgesteld tot 1 september 2023, en vandaag 9 oktober’23 nog steeds nog niet zo veer.Stop met praatjes en doe het. En niet alleen de invoering daarvan maar onmiddellijk handhaving van de wet.Geen uitstel meer. Dan zou geen twijfel meer bestaan.