27 C
Willemstad
• zondag 25 februari 2024

Telegraaf | ’Joran van der Sloot heeft seks met drie vrouwen in Peruaanse gevangenis’

Lima - Joran van der Sloot heeft in de gevangenis seks met minstens drie verschillende vrouwen. Ondanks dat hij in Peru nog tot 2045 een straf uitzit voor...

Column Youp | Telkens weer

Waarom vind ik het bericht dat Gordon het liedje Telkens weer vals gezongen heeft nou zo grappig? Dat komt door de woorden vals, Gordon en de titel...

Column Kadushi | Sil the Fixer

Column Kadushi | Dossier Koninkrijksrelaties.nl Het zal je maar gebeuren: Denk je gezegend te zijn met een onweerstaanbare aantrekkingskracht en dan keert je partner je ijskoud de rug...

ParadiseFM | Pisas: Geen relatie meer met CPR

Minister-president Pisas heeft gisteren tijdens een vergadering het parlement aangegeven dat er geen enkele relatie meer is met Caribbean Petroleum Refinery. Het bedrijf was eerst ‘preferred bidder’...

ParadiseFM | Drie mogelijke gasvelden ontdekt onder Arubaanse zeebodem

Het Amerikaanse bedrijf Armstrong Oil and Gas Inc. heeft de regering van Aruba laten weten dat ze ten noordoosten van Aruba in de zeebodem drie mogelijke gasvelden...

ParadiseFM | Courtyard by Marriott wil in april 2024 openen

Na een lange bouwperiode en veel vertraging heeft Courtyard by Marriott in Rif een hindervergunning aangevraagd om als hotel te kunnen opereren. Dat betekent dat het op...
- Advertisement -spot_img

CN | Hoge Raad: sublicenties mogen illegaal genoemd worden

HomeMediaAlgemeen nieuwsCN | Hoge Raad: sublicenties mogen illegaal genoemd worden

Jeffrey Noeken | Casinonieuws.nl

Het cassatieberoep van masterlicentiehouder Cyberluck tegen journaliste Nardy Cramm van de Knipselkrant Curaçao is afgewezen. Cyberluck wilde afdwingen dat Cramm zou stoppen met het illegaal noemen van sublicenties.

De uitspraken van Cramm vallen onder de vrijheid van meningsuiting volgens de Hoge Raad.

Journaliste en blogger Nardy Cramm van Knipselkrant Curaçao is in een juridische strijd verwikkeld naar aanleiding van artikelen van haar over het Curaçaose stelsel van masterlicentiehouders en sublicenties. De journaliste noemde de sublicenties van onder andere Edobet en 1xBet illegaal, waarop masterlicentiehouder Cyberluck een kort geding aanspande.

Eerdere uitspraken

Aanvankelijk werd Cyberluck in het gelijk gesteld. Op 6 april 2021 werd in eerste aanleg geoordeeld dat Cramm de sublicenties niet illegaal mocht noemen.

Cramm was het hier niet mee eens en ging in hoger beroep. Het Gemeenschappelijk Hof oordeelde op 11 oktober 2022 in het voordeel van Cramm; de sublicenties illegaal noemen viel volgens het Hof onder de vrijheid van meningsuiting van een journalist.

Cyberluck ging daarop in cassatie. De masterlicentiehouder wilde er zo alsnog voor zorgen dat Cramm niet mocht schrijven dat de sublicenties illegaal waren. Daarnaast eiste Cyberluck om een rectificatie.

Cramm moet ruimte krijgen om te overdrijven


Cyberluck probeerde een richtinggevende uitspraak te krijgen over de (il)legaliteit van de verstrekte sublicenties. Hiervoor was echter geen ruimte in het kort geding dat aan de basis stond van dit cassatieberoep. Het kort geding richtte zich alleen op de uitspraken van Cramm en in hoeverre dit binnen de vrijheid van meningsuiting zou vallen.

Het Hof stelde deze week dat het voor lezers van de Knipselkrant duidelijk was dat de journaliste een activistisch standpunt inneemt:

“Het hof heeft in rov. 4.13. overwogen dat voor alle lezers duidelijk zal zijn dat [verweerder] een activistisch standpunt inneemt en dat zij beweerdelijke Curaçaose misstanden aan de kaak wil stellen. In dit kader moet zij naar het oordeel van het hof enige ruimte krijgen om te overdrijven en te provoceren en haar woorden moeten daarom niet op een goudschaaltje worden gewogen.”

Gemeenschappelijk Hof, citaat uit uitspraak

Alleszins verdedigbaar

Ook in het cassatieberoep werd geen uitspraak gedaan over de (il)legaliteit van de sublicenties zelf. Wel noemde de Hoge Raad het voldoende aannemelijk dat Cyberluck er als masterlicentiehouder onmogelijk op kon toezien dat de vele sublicentiehouders zich hielden aan de geldende regels.

De term ‘illegaal’ zou daarmee niet alleen hoeven te slaan op het verstrekken van de sublicenties maar op de individuele sublicenties zelf.

Cyberluck stelde dat zij in hun recht stonden om andere partijen in te schakelen die namens hen kansspelen aanbieden. Cramm stelde dat deze ‘ingeschakelde partijen’ zich dan wel moesten houden aan de regels en plichten die horen bij de vergunning die Cyberluck heeft. Zolang Cyberluck daar niet op toeziet, kan er niet gezegd worden alle sublicentiehouders zich aan de regels houden en daarmee mogen ze als illegaal getypeerd worden:

“Het hof heeft daarover in het kader van dit kort geding slechts voorshands geoordeeld, kort gezegd, dat sublicentiëring als ‘illegaal’ in de betekenis van ‘onwettig’ “alleszins verdedigbaar” is en dat de uiting van [verweerder] dat sublicentiëring ‘illegaal’ is in elk geval onder het bereik van de vrijheid van meningsuiting van een journalist valt.”

Citaat uit uitspraak

Bron: CasinoNieuws.nl

Naschrift KKC

Lees ook: Tweets Hoge Raad:

1/4 Caribische zaken. Kort geding. Vorderingen tot rectificatie van publicaties in de Knipselkrant Curaçao waarin is gesteld dat sprake is van illegale sublicenties aan online gokbedrijven.
2/4 Gemeenschappelijk Hof wees vorderingen af: de hoofdredactrice van de Knipselkrant Curaçao mag sublicentieverlening ‘illegaal’ noemen. Dat valt binnen het bereik van de vrijheid van meningsuiting van een journalist.
3/4 Advies AG Hartlief aan Hoge Raad: vonnissen Gemeenschappelijk Hof kunnen in stand blijven. Volgens de AG lenen deze kortgedingprocedures zich niet voor een richtinggevende uitspraak over de (il)legaliteit van sublicentiëring in het kader van de Landsverordening buitengaatse hazardspelen.
4/4 Link naar conclusies AG: bit.ly/3QLYwsI en bit.ly/3G5UwOS
(Datum uitspraken op 17 mei 2024)

Lees ook: Dossier Koninkrijksrelaties: Hoge Raad: Curacaose goklicenties mogen illegaal worden genoemd

Lees ook: Curacao.nu | Geen van de ‘masterlicentiehouders’ op Curaçao heeft een geldige vergunning

Lees ook: Follow The Money: Cryptomiljarden en illegale goksites: ‘Russisch’ 1xBet verovert vanuit Curaçao de wereld

Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | First Lady over innige banden tussen politici en de georganiseerde misdaad.

Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | Masterlicenties over de illegaliteit van Curacaose online gok masterlicenties.

Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | Sublicenties over de illegaliteit van Curacaose online gok sublicenties.

Lees ook: Koninkrijksbelangenblog | Witwaswalhalla over witwassen met behulp van een niet op de wet gebaseerde en niet door de overheid gereguleerde online gambling masterlicentie – sublicentie structuur.

Lees ook: Koninkrijksbelangenblog | Waar zijn de miljarden van Curacao? over belastingontduiking met behulp van een illegale en ongereguleerde online gambling masterlicentie – sublicentie structuur.

Overzicht: het Curacao Goksector dossier

Verdieping: De Koninkrijksbelangen blogserie

1 reactie

  1. En de Nederlandse Hoge heren en dames draaien weer heel handig om de hete brij heen.

    Men zegt dat de journalist in kwestie mag zeggen en schrijven dat SL illegaal is, maar de hooggeleerde PG/AG houdt stijf zijn mond over de veel relevantere rechtsvraag, of sub L in strijd is met de wet, wat (self) evident is.

    Het argument dat het kort geding zich daarvoor niet leent is ronduit gelul.

    Definitieve oordelen over het recht horen tot de intrinsieke taken van de Handig Repareren -excuus- Hoge Raad, ook in kort geding.

    Definitieve veroordelingen horen in beginsel niet tot het kort geding. Enkel voorlopige voorzieningen.

    Maar die verlopige voorzieningen kunnen gewoon worden gegrond op definitieve rechtsoordelen. Hoogste Raad, toch? Hoger is er niet.

    Resterende vraag is dan, of de HR – prof. dr. mr. drs. Gerdineke de Groot was niet lang geleden even op CUR – door die benoemingen van zo’n 15 jaar liberale idiotie, weer richting zo’n duistere periode gaat, waar een boek over is geschreven.

    Maar de moreel ethische kwestie is het enge gegeven, dat alle zogenaamde fatsoenlijke regering de amorfe massa (vooral de 19% der populatie verslavingsgevoeligen) niet meer (willen) beschermen tegen de evidente ellende van gokken en van dat extreme wittenboordenmaffia verduisteren/witwassen: rechtsdelicten.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties