26 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

Knoops: nieuwe dwaling ontdekt

HomeMediaKnoops: nieuwe dwaling ontdekt
Door:  Redactie Versgeperst

Versgeperst Spelonk NIEUWS NFI moord Geert Jan Knoops Curaçao caribisch Bonaire  Advocaat Geert Jan Knoops style=float:left;margin right:10pxCURAÇAO – Advocaat Geert-Jan Knoops en justitie op de voormalige Antillen willen nieuw onderzoek naar een moordzaak op Bonaire. Dit meldt de NOS in een artikel over de bevindingen van de advocaat. Knoops zegt opnieuw een gerechtelijke dwaling op het spoor te zijn; twee veroordeelden voor moord lijken onschuldig.

Knoops probeert de op Bonaire bekende Spelonk-zaak heropend te krijgen. Het gemeenschappelijk hof van justitie op Bonaire beslist vrijdag of er nieuw onderzoek moet komen in die zaak. Twee Bonairianen zitten volgens Knoops al sinds 2005 onschuldig vast.

Moordzaak
De twee Bonairianen zijn onherroepelijk veroordeeld voor de moord op twee broers, in juli 2005. Volgens een verklaring van een mededader zouden zij met zijn drieën de broers naar een afgelegen plek hebben gelokt en ze daar hebben doodgeschoten. Het wapen zouden zij van een vierde man hebben gekocht die ook is veroordeeld in deze zaak. Maar de twee Bonairianen hebben altijd ontkend iets met de moorden te maken te hebben. De aanklager in hoger beroep in de Spelonk-zaak was Anton van der Schans. Omdat de zaak de gemoederen op het eiland bleef verhitten, werd een zogeheten reviewcommissie ingesteld. Die commissie stond onder leiding van de Nederlandse hoogleraar strafrecht Jan Reijntjes. Ook Leo de Wit, voormalig hoofdofficier van justitie van Amsterdam, zat in de commissie.

Half werk
De commissie schakelde onderzoekers van het NFI in. “En die leverden half werk”, zegt Knoops. “Eén van de twee veroordeelde Bonairianen zegt dat hij op het moment van de moorden, achter de computer zat. Het NFI concludeerde dat de computer weliswaar tot vlak voor de moorden is gebruikt, maar dat niet is vast te stellen door wie. Onze experts pluisden een chatprogramma op de bewuste computer uit en concluderen dat die alleen door een van de veroordeelde mannen kan zijn gebruikt. Hij heeft dus een alibi.” Het NFI zegt in reactie op de bewering van Knoops dat het in dit stadium niet gedetailleerd kan ingaan op de zaak. Maar in het NFI-rapport van 2009, is naast het gebruik van andere programma’s op de pc, wel degelijk melding gemaakt van het gebruik van het chatprogramma. Het was aan de rechter om deze onderzoeksresultaten te wegen.

Meer informatie nodig
In zijn algemeenheid zegt alleen het gebruik van een pc en eventuele wachtwoorden weinig over degene die achter de pc zit”, zegt een woordvoerder. “Er kan immers een papiertje met wachtwoorden op de pc geplakt zitten, iemand kan wachtwoorden delen met familie, er is gehackt, het programma zelf onthoudt wachtwoorden, noem maar op. Dus er is aanvullende informatie nodig om te stellen dat iemand daadwerkelijk degene was die inlogde op de pc op een bepaald moment.

Geen twijfel
Maar onder meer op basis van het NFI-onderzoek, schrijft de reviewcommissie in haar rapport dat niet hoeft te worden getwijfeld aan de juistheid van de veroordelingen. De reviewcommissie rapporteerde ook dat op basis van zendmastgegevens niet is vast te stellen dat de andere mogelijk onterecht veroordeelde op het moment van de moorden ergens anders was dan op de plaats delict. Deskundigen, opnieuw ingehuurd door Knoops, stellen dat dit wel degelijk kan. Volgens Knoops en flink wat deskundigen is er, in tegenstelling tot de conclusie van de reviewcommissie, wel reden om te twijfelen aan de juistheid van de veroordelingen van de twee Bonairianen. Knoops heeft dan ook zijn hoop gevestigd op de uitspraak van het gemeenschappelijke hof van de (voormalige) Antillen.

Nieuw onderzoek
Justitie op de voormalige Antillen zegt ook nieuw politieonderzoek te willen in de zaak, maar de zaak helemaal heropenen, gaat ze te ver. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie op Curaçao: “Als er twijfel is over een veroordeling, is het altijd goed om er opnieuw naar te kijken. En mochten er nieuwe feiten aan het licht komen, dan moet de zaak misschien over. Maar tot nu toe denken we dat de juiste mensen zijn gestraft in deze zaak.”

Beelden: NOS

Dit artikel is geplaatst in

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties