Willemstad – De 62-jarige man E.C. is in hoger beroep wederom tot 6 jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens het seksueel misbruik van drie van zijn pleegdochters. De verdediging voerde twee verweren aan tegen het vonnis.
Ten eerste trachtte de verdediging het beroep niet-ontvankelijk te laten verklaren omdat de moeder van een van de slachtoffers niet binnen drie maanden van het gepleegde feit een klacht ingediend had. Het Hof verwerpt dit verweer en voert aan dat het misdrijf in het nieuwe wetboek van strafvordering strafbaar is gesteld en het niet om een klachtdelict gaat.
,,De door de moeder ingediende klacht was derhalve niet vereist voor de vervolging van dit feit”, aldus het Hof. En ook al gaat het om een delict gepleegd in de periode waarin nog het oude wetboek van strafvordering geldig was en waarin het dan wel om een klachtdelict zou gaan, dan nog kan het Hof niet hierin meegaan.Want ook in de oude wetgeving kan vervolging zonder klacht plaatsvinden als het gaat om (onder meer) ontucht met een pleegkind.
Daarnaast heeft de verdediging aangevoerd dat de bekentenis van de verdachte onbetrouwbaar zou zijn omdat hij slechts herhaald heeft wat de verbalisanten hem voorhielden. De verdachte heeft de verklaring die daarna op papier gezet werd niet kunnen nalezen omdat hij analfabeet is. Hij zou de verklaring bovendien onder druk getekend hebben.
Ook deze klacht wordt door het Hof verworpen. In het vonnis wordt uitgelegd; ,,De verdacht heeft bij zijn eerste verhoor een uitgebreide bekennende verklaring afgelegd. Deze verklaring bevat een groot aantal details die aan die verklaring een hoge mate van authenticiteit verlenen.
Ook bij de voorgeleiding diezelfde dag heeft de verdachte tegenover een andere verbalisant verklaard dat hij twee van de meisjes een aantal keer seksueel gepenetreerd heeft. De bekennende verklaring van de verdachte komt daarnaast op hoofdlijnen overeen met de verklaringen van de slachtoffers. Het Hof acht de bekennende verklaring van de verdachte daarom betrouwbaar.
Dat de verdachte de verbalisanten heeft nagepraat is op geen enkele wijze aannemelijk geworden. Ook van ontoelaatbare druk door de verbalisanten tijdens het verhoor is niet gebleken.” In eerste aanleg had de man ontkend dat hij de meisjes seksueel misbruikt heeft omdat hij vanwege medicijngebruik impotent zou zijn. De man en zijn vrouw namen de zwaar verwaarloosde meisjes in huis.
Bron: Antilliaans Dagblad