WILLEMSTAD — Een slecht onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM) en het niet uitvoeren van expliciete opdrachten, gekregen van een rechter-commissaris, hebben geleid tot de vrijspraak van Ernest L., verdacht van onder andere mishandeling, bedreiging en vuurwapenbezit. De officier van justitie eiste 30 maanden gevangenisstraf, maar de rechter vond alleen openlijke geweldpleging bewezen en heeft L. vorige week veroordeeld tot de 81 dagen die hij al in voorarrest had gezeten.
De verdachte zou op 22 oktober vorig jaar de man Jobs met een vuurwapen hebben mishandeld en hij zou op 19 juni de man Boeldak hebben mishandeld en bedreigd. L. heeft deze beschuldigingen altijd ontkend. Zijn advocate Marije Vaders had woensdag tijdens de behandeling van de zaak voor vrijspraak gepleit, wegens het ontbreken van bewijzen.
Wat de mishandeling van Jobs betreft, heeft L. aangegeven dat er inderdaad een woordenwisseling was en dat er werd gediscussieerd, maar dat het nimmer tot enig handgemeen is gekomen. Het slachtoffer Jobs en zijn moeder hadden uitgebreide verklaringen afgelegd, die sterk van elkaar verschillen, merkte Vaders op. Zo had Jobs het over Frenny, Shaba en een andere man, terwijl de moeder het over vier jongens had in haar verklaring. Ook zei Jobs dat hij zich met zijn handen en armen moest verdedigen, zodat zij hem niet op zijn hoofd konden slaan, terwijl de moeder het over mishandeling met een vuurwapen had. Maar niemand had het over verwondingen. Verder merkte ze op dat tijdens de aanhouding van L. bij zijn huis geen vuurwapen werd aangetroffen. Dus van vuurwapenbezit is hier ook geen sprake, aldus Vaders.
De advocate wees op het slechte onderzoek van het OM in deze zaak. Zo noemden het slachtoffer en zijn moeder diverse getuigen in hun verklaring, maar niemand werd gehoord. De ‘medeverdachte’ Shaba is niet aangehouden en bovendien blijkt dat er geen onderzoek naar hem is verricht en is hij ook niet als getuige gehoord. Dit terwijl het OM opdracht had gekregen van de rechter- commissaris (RC) om de getuigen op korte termijn te horen voor duidelijkheid over de aard van de verwondingen van het slachtoffer.
Niet alleen is dit onderzoek achterwege gelaten, maar door het OM is zelfs geheel nagelaten om enig onderzoek te doen in deze zaak na 27 oktober 2011. Niet alleen is de beschikking van de RC dus geheel genegeerd, maar bovendien heeft het OM nagelaten enig relevant onderzoek in deze zaak te doen, voegde Vaders hieraan toe. Zelfs geen fotoconfrontatie heeft plaatsgevonden om vast te kunnen stellen dat de Frenny, waarover Jobs en zijn moeder het hebben, de verdachte L. betreft. Beiden hadden het immers alleen over Frenny. Wat de mishandeling en bedreiging van Boeldak betreft, merkte Vaders op dat L. nimmer voor dit feit is aangehouden en/of vast heeft gezeten. Hij is omtrent deze feiten ook nooit door de politie gehoord.
Het is voor de advocate reeds daarom eigenaardig dat hij wel voor deze feiten werd vervolgd. De rechter was het met de advocate eens inzake het ontbreken van bewijzen in beide zaken, maar was er wel van overtuigd dat L. betrokken was bij openlijke geweldpleging op 22 oktober, en heeft hem tot 81 dagen veroordeeld. Die had L. al in voorarrest gezeten, dus kon hij direct naar huis.