@Kwek, kwaak, kwèk, ikke, kwaklapklap
Inderdaad. Snel met je fotootje naar “mamma Suzy” toe. Die kan wel wat schuiven…..

LOL: Zita heeft beloofd 2.000 gulden te betalen als je “toch ” op haar stemt. Dus toch maar een selfie maken met stembiljet?
Girigori en het HOF gaven aan deze “infringement” door de vingers te zien net als hij bij Saleh, en S. Martina hebben gedaan.

kwek, kwek,kwek,kwek , kwek,kwek, kwaaak, kwaak, kwaak, kwèk, kwèk, kwek, kwek, kwek,kwek, ikke,ikke,ikke,ikke,ikke,ikke, ikke, kwek,kwek,kwek, kwèk, kwèk, stoer hoor pppuhhhhh ik doe het lekker wel, wow klaklapklapklap, en nu weer vlug naar mamma toe met je fotootje! Wat een scheet in een fles!

@LaStiwz
“…Als je die selfie maakt zorg er dan voor dat het stembiljet ‘per ongeluk’ op de achtergrond is te zien…” is door mij geschreven. Maar maakt niet uit. Het begrip sarcasme is niet door iedereen te vatten, laat staan op de juiste wijze te interpreteren, en daarom neem ik het u ook niet kwalijk.
Gelukkig heeft “Ook dat nog” het wel begrepen.

@Frits Pel zegt: “…Als je die selfie maakt zorg er dan voor dat het stembiljet ‘per ongeluk’ op de achtergrond is te zien…”

@Pel: wat snap jij niet van:
1. Het is ter waarborging van het kiesrecht de kiezer verboden volledige of gedeeltelijke kopieën in welke vorm op welke media dan ook van het stembiljet te maken.
2. Onder kopieën als bedoeld in het eerste lid wordt mede verstaan fotografische portretten.

Overigens maakt het zetten van je naam op een stembiljet, je stembiljet ongeldig.

@Ook dat nog
Een selfie is een ZELFportret en die worden niet expliciet verboden. Als je die selfie maakt zorg er dan voor dat het stembiljet ‘per ongeluk’ op de achtergrond is te zien. Zorg er wel voor dat je naam niet op het biljet staat zoals sommigen bij de vorige verkiezingen hebben gedaan.

FY OM. Ik maak wel een foto van mijn stembiljet!! Dat laat ik zien aan de mongolen waar ik niet op gestemd heb.
Dat kan best wel eens niemand zijn…

@Derechtsstaat en anderen. Artikel 68a van LANDSBESLUIT van de 11de januari 2021, no. 21/035 bepalende de opneming in het Publicatieblad van de geldende tekst van het Kiesreglement Curaçao.
Artikel 68a
1. Het is ter waarborging van het kiesrecht de kiezer verboden volledige of gedeeltelijke kopieën in welke vorm op welke media dan ook van het stembiljet te maken.
2. Onder kopieën als bedoeld in het eerste lid wordt mede verstaan fotografische portretten.

@LaStiwz
Ik heb jouw link gevolgd
https://letmegooglethat.com/?q=kiesreglement+Curacao
Krijg dan de volgende boodschap:
“To access this content, you must purchase Staats- en bestuursrecht Curaçao – Digitaal 1 Jaar Toegang.”
Kost € 35. Doei. Dit is blijkbaar de methode om het kiesreglement moeilijk toegankelijk te maken. Over transparantie gesproken.

@De Rechtsstaat:
https://letmegooglethat.com/?q=kiesreglement+Curacao

Ten eerste bedankt.

Maar zeker betreurenswaardig hoe mensen keer op keer anderen voor de gek c.q. dom proberen te houden.

En deze voornoemde krant is al 45 jaar mee bezig (om te huilen).

http://www.kse.cw/Landsverordening_Kiesreglement.pdf

Ik weet niet of de KSE de meest recente kiesregelement op haar website heeft maar artikel 68A heeft weinig te maken met fotos.

Artikel 68
1. Gedurende de tijd, dat het stembureau zitting houdt, zijn de kiezers bevoegd in de voor het publiek bestemde ruimte van het stemlokaal te vertoeven, voor zover de orde daardoor niet wordt verstoord en de voortgang der stemming niet wordt belemmerd.

Volgens de ochtendkrant Extra is vastgelegd in artikel 68a van het kiesreglement :

“Verboden foto’s te maken tijdens het stemmen”.

Kan iemand ons voorzien van deze wettekst a.u.b.?

Alvast bedankt.

…”Shame on you Public Prosecutor’s Office!”…

Idd shame on OM/ justitie! Voor het verdraaien van de wet en manipuleren van de burgers. Ga echte fraudeurs aanpakken.

We zijn jullie klassejustitie net als de politici meer dan zat. Idem rechters.

Overal ter wereld mag een persoon een selfie maken mits daar, zonder toestemming, geen anderen op voorkomen. Er is wat Curacao betreft nergens wettelijk bepaald dat iemand geen foto van zichzelf mag maken in een stemhokje. Een ad hoc beslissing m.b.t. een ‘verbod’ bedacht door het OM zal door een rechter of anders het Hof niet worden gehonoreerd.

Je kunt en mag er a priori niet van uitgaan dat iemand een foto gemaakt in een stemhokje doorverkoopt. Ook hier geldt: eerst bewijzen, pas dan kan er een veroordeling volgen. Shame on you Public Prosecutor’s Office!

Selfie maken met stembiljet is niet gelijk aan stem verkopen. Selfie maken van je eigen stembiljet mag gewoon. Net zo goed als je achteraf aan iemand mag vertellen op wie je hebt gestemd.

Tenzij er een wet bestaat die zegt dat het strafbaar is om een selfie met je stembiljet te maken

Plaatsen we in ieder hok een security?

Wat een domme oproep, kijk wat in het beloofde land wordt vermeldt:

=> Mag een kiezer een foto van zichzelf met zijn ingevulde stembiljet (stemfie) maken?
Ja, dat mag. Ook kan een stem niet achteraf ongeldig verklaard worden als de kiezer een stemfie heeft gemaakt.

Een kiezer moet bij het gebruik van zijn camera in het stemlokaal zorgen dat het stemgeheim van andere kiezers blijft gewaarborgd. Van belang is verder dat een stemming rustig en ordelijk verloopt en dat kiezers niet worden belemmerd of gehinderd in het uitbrengen van hun (geheime) stem. Uiteraard mogen andere kiezers niet tegen hun zin gefotografeerd (of gefilmd) worden.

Een kiezer mag in geen enkel geval worden verplicht of gedwongen tot het maken van een foto van zichzelf met zijn ingevulde stembiljet. Dwang en omkoping zijn strafbaar gesteld in de artikelen 125 en 126 van het Wetboek van Strafrecht <=.