WILLEMSTAD – Het beslag van 75 miljoen gulden op de Isla is van de baan. Dat bepaalde de rechter vanochtend in kort geding.
Isla overtreedt weliswaar de vergunningsnorm, maar voor verbeuring van het beslag moet dat ook op de locatie zijn, waar de rechter dat in 2010 bepaalde. En juist op die plek, net naast de Joodse Begraafplaats, bleef Isla onder de vergunningsnorm.
Stab die die berekening maakte, erkent dat op de berekeningen op de begraafplaats zelf wel degelijk boven de vergunningsnorm komt. Isla overtreedt de wet, maar hoeft nu dus niet te betalen.
 Uitspraak kort geding Opheffing Beslagen van 75 miljoen |
[ ] | 424 Kb |
Bron: Persbureau Curacao
2015 11 10 – Beslagen SMOC en SHZC vs Isla Raffinaderij PDVSA Uitstoot 2013
Sonny, lees de uitspraak van het gerecht nog eens goed!
Door gebruik van twee meet-instanties is er (ruimte voor) onduidelijkheid onstaan. Door deze onduidelijkheid zegt het gerecht (die zich neutraal opstelt en (nog) geen partij wilt kiezen) dat het beslag onterrecht is.
Freek, ik denk dat als jij belanghebbende in deze zaak zou zijn en de uitspraak in jouw voordeel uit zou vallen, je anders zou reageren….of niet? 🙂
Ok, Capriles-klant, ik laat me verleiden te reageren, omdat je zo graag gelijk wilt hebben… 🙂
Als iedereen op deze klip zich zo letterlijk aan de regels, de wet en overige afspraken zou houden, zag deze rimboe er heel wat anders uit….
Zo goed, neus ??!! 🙂
mee eens.
de rechters en zeker de ratvocaten zijn onbetrouwbaar en vaak nop de ahnd van het grote geld…
.
Het is stil. Waar blijven al die betweters zoals Bartje?
..
Voorspelbaar vonnis. Ik concludeerde eerder:
“TNO heeft kennelijk wel de juiste meettechnieken gebruik, doch niet op het juiste ijkpunt. Dáár wringt de schoen!
Het is niet aan TNO te bepalen, wáár gemeten wordt. Ze dienen zich te houden aan het ijkpunt”
Zo simpel was het!
.
Zo, daar heeft de rechter weer een mooi juridisch gaatje gevonden om doorheen te glippen, wat een droevig gilde is dat toch geworden, ik heb geen enkel respect meer voor die jurken.