ParadiseFM | Ronald van Raak (SP): “Journalistiek is geen luxe, maar onderdeel van de democratie”

Tweedekamer lid Ronald van Raak | Nico van der Ven

Het Nederlandse Tweede Kamerlid Ronald van Raak(SP) heeft Kamervragen ingediend over de persvrijheid op Curaçao. Dat vertelde hij vandaag op Paradise FM.

De vragen zijn gericht aan Raymond Knops, de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Dit deed hij naar aanleiding van het incident gisteren op de persconferentie, waarbij vragen van enkele journalisten aan de regering geweigerd werden. Premier Eugene Rhuggenaath verklaarde dat gisteren alleen gesproken kon worden over het onderwerp ‘Onderwijs’.

Journalist Dick Drayer vertelde gisteren op Paradise FM dat journalisten weinig ruimte krijgen om vragen en te stellen op de persconferenties. Drayer: “Niemand gaat mij de mond snoeren en zo voelt dat wel op dit moment.” Luister hier het hele interview met Dick Drayer bij Nadine Roos terug:

Later die middag bleek dat een van de andere aanwezige journalisten Rick Hart door zijn werkgever Radio Hoyer 2 werd geschorst.

Van Raak besloot naar aanleiding van de beperking van de persvrijheid op Curaçao kamer vragen in te dienen. Op Paradise FM vertelde hij dat journalistiek geen luxe is, maar onderdeel van de democratie. Van Raak:”In tijden van crisis is de rol van media heel erg belangrijk. Er worden nu hele ingrijpende maatregelen genomen. Het is heel belangrijk dat journalisten daar kritische over vragen over mogen en moeten stellen.”

Van Raak wil dat zijn vragen worden beantwoord voor de Rijksministerraad volgende week woensdag besluit over een nieuwe lening aan Curaçao. Vanochtend sprak Joris Reer met Ronald van Raak over ‘De spagaat van Rhuggenaath’:

Van Raak heeft de volgende vragen ingediend:

1 Wat is uw reactie op klachten van journalisten over de beperking van de persvrijheid op Curaçao in coronatijd?

2 Deelt u mijn opvatting dat juist in tijden van crisis de vrije media een belangrijke controlerende taak hebben?

3 Deelt u mijn opvatting dat dit moet gelden voor alle landen van het Koninkrijk en dus ook voor het land Curaçao?

4 Deelt u mijn opvatting dat de financiële steun aan Curaçao gepaard mag gaan met eisen aan de persvrijheid?

5 Bent u bereid deze vragen te beantwoorden vóór het debat op woensdag 20 mei over financiële steun aan Curaçao?

Bron: ParadiseFM

Naschrift KKC

Vanaf minuut 1.22:26

8 Reacties op “ParadiseFM | Ronald van Raak (SP): “Journalistiek is geen luxe, maar onderdeel van de democratie”

  1. @Mal
    Wat een ongelooflijk gezwets.

  2. JM Eustatia

    Voor elke politicus/ politica geldt dat zijn of haar integriteit grenzen kent. Dat geldt ook voor van Raak die ondanks herhaaldelijk daartoe door mij aangespoord, zwijgt als het graf over een van de meest geruchtmakende interventies in een on going strafzaaf.

    De interventie van Rechter V in het Zambezi strafrechtelijk onderzoek heeft er toe geleid dat dat onderzoek werd “getorpedeered”. Een opmerkelijke interventie door een rechter die vervolgens in een andere zaak een nog schevere schaats heeft gereden maar door zijn foute collegae van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie voor een veroordeling van wege valsheid in geschifte is behoed.

    Dapper (en ook terecht) om foute politici naar het gevang te verwijzen. Maar het zou van nog meer dapperheid hebben getuigd om ook ten aanzien van het eigen foute “vriendje” onpartijdig recht te spreken. Van Raak kent deze beerput maar zwijgt daarover als het graf. Ook de integriteit van van Raak kent dus zijjn grenzen. Ik kom hier nog op terug.

  3. Ook respect voor van Raak, integer en sociaal, maar ook hij maakt nu van een mug een olifant en trapt in het staaltje amateurtoneel van Dick ‘Flikker dan toch op’ Drayer en de pedante zelfingenomen kwast Maarten Schakel.

  4. Joep Meloen

    @ Mal,

    Ronald van Raak heeft niets te maken met de Bilderberg conferentie. Hij is kamerlid voor de SP, meer niet.
    De SP heeft absoluut niet mijn voorkeur, maar Ronald van Raak heeft in ieder geval principes en dat kunnen alle politici op Curacao niet zeggen. En alleen daarom al heb ik respect voor Ronald van Raak. Ben het vrijwel nooit met hem eens, maar hij is integer en hij strijdt voor zijn zaak (niet mijn zaak).
    De Bilderberg conferentie heeft niets te maken met de regering van Nederland, dus men is ook totaal geen verantwoording schuldig aan de bevolking. De journalisten van Nederland stellen uiteraard allerlei vragen, maar deze conferentie valt niet onder ministeriele verantwoordelijkheid. Dus voordat je Popie Jopie opmerkingen komt plaatsen, lees je eerst goed in en kom aub geen onzin verkopen.

  5. “Het Nederlandse Tweede Kamerlid Ronald van Raak(SP) heeft Kamervragen ingediend over de persvrijheid op Curaçao.

    Zeer terecht. Vooral in deze crisistijden moeten er antwoorden komen vanuit het overheidsorgaan voor concrete oplossingen. Als het enigste wat deze gasten te bieden hebben een poging tot journalistiek censuur is dan zijn oplossingen voor de crisis loos.

    En daarmee tonen zij openlijk hun verantwooredlijkheden niet te kunnen dragen door gerichte vragen te ontgaan en censuur op te leggen.

  6. Laat Ronald van Raak eerst maar uileggen dat de Bilderberg Groep “onderdeel van de democratie” is. Als hij dat kan heeft hij pas recht om te spreken over persvrijheid journalisten en democratie etc. Nederland heeft met de Bilderberg Groep geen persvrijheid en geen democratie.

  7. Knoek-koe

    …..”Je oortjes uitdoen, weglopen en roepen ‘flikker dan toch op’ is geen journalistiek”……

    Niet dat onze politici zou beschaafd zijn, maar er zijn idd galantere manieren om je ongenoegen kenbaar te maken.

    Nu valt iedereen over de “fxxxxxx op” en niet over de kern van de zaak.

    Schakel is luid en aanwezig, probeert een beetje gedistingeerd over te komen als prof reporter.
    Maar hij had wel een paar goede steekhoudende punten, net als de andere 2 reporters, om even van de ad hominem modus af te stappen.

    Onze politici vsalen gauw over de “vorm” maar hebben vaak geen oor voor inhoud.
    Zeer hakkelige en stuntelige, licht autoritaire moderator op tv.

    typisch voor dit eiland, die autoritaire air, als ze in mensen met een positie van gedelegeerde autoriteit in de picture staan, en wat te zeggen hebben, worden gelijk entitled….

  8. Je oortjes uitdoen, weglopen en roepen ‘flikker dan toch op’ is geen journalistiek.

    Graag een beetje veel minder respect voor de journalisten, wat iedereen zich kan noemen.

    Zoals dj Maarten Kakel, nou ja, dj… hij sleept iedere avond zijn laptoppie naar weer een andere lokatie, steekt er een USB stick met gecopieerde muziek in en gaat anderhalf uur met zijn armen staan zwaaien. Kassa, 5,000 piek.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *