RMR bevoegd om Curaçao te dwingen financiën op orde te brengen

Den Haag – De Rijksministerraad (RMR) heeft Curaçao op goede gronden en dus terecht een aanwijzing gegeven.

Nederlandse versie: Zie onder

Komunikado 4 di novèmber 2012

Hòspital Nobo: ‘Diálogo Nashonal’ òf ‘Engaño Nashonal’?

Loke a keda publiká ku tabatin un opinion unánime serka esnan presente na e ‘Diálogo Nashonal’ riba e tópiko di hòspital nobo, no ta kuadra ku bèrdat. Al kontrario! Tabatin hopi krítika, tantu riba e lokashon di Amstel komo e konsepto dje hòspital ku USONA a presentá. No por t’asina ku ta tene ‘Diálogo Nashonal’, kaminda tur banda ta bini dilanti, pa despues publiká loke representantenan di gobièrnu so a bisa, sin menshoná e duda i krítika di e partisipantenan.

Asina aki SI ‘Diálogo Nashonal’ ta para bira ‘Engaño Nashonal’!

E splikashon di parti dje funshonario di gobièrnu pakiko ta preferá tereno di Amstel riba esun di Sehos, tampoko a konbensé e públiko presente. E no por a defendé e krítika ku Amstel lo bai kosta muchu mas na preparashon di tereno, na kaminda nobo, kabel pisá di koriente. Tampoko el a menshoná e debe di 18 mion (!) ku gobièrnu tin ku Vidanova p’e tereno di Amstel. Mientras tantu ta e pueblo lo karga e ‘vra’, ademas di gastu adishonal na transporte públiko pa bishitá famia einan.

Mas ridíkulo ainda tabata ora e funshonario a menshoná ku NO por konstruí na Otrobanda pasobra tin molèster dje tráfiko di konstrukshon i stòf. Esaki tambe a keda desbaratá dor di públiko. A splika ku tráfiko di konstrukshon por usa entrada na Pater Euwensweg i Hamelbergweg, sin stroba tráfiko den sentro di siudat. Kontrali na pais manera Hulanda, nos bientu fuèrte ta karga tur stòf bai leu ku ne. Ta realmente ridíkulo di bisa ku no por tin konstrukshon den siudat pasobra di e puntonan aki!

A bira tempu pa polítiko i nan konsùltentnan – ku ta kosta miones! – stòp di skonde tras di argumento fofo, i papia bèrdat. Esta, ku ta hopi aña pasá kaba  ekspertonan di gobièrnu mes, despues di estudionan amplio, a splika bon kla pakiko e mihó sitio pa un hòspital nobo ta banda di esun eksistente.

Dikon no ta presentá e proposishon alternativo pa hòspital nobo banda di Sehos, pa balansá e diskushon. E ora ei, lo sali na kla ku na Otrobanda no tin gastu ni di tereno, ni di infrastruktura. Tur kos tei kaba: vários ruta aksesibel, suministro di koriente, akseso na energia di laman, mas tereno ku na Amstel, suela sólido i no tera pará den awa ku mester di fundeshi karu. Es mas, tin e posibilidat di konstrukshon ‘inkremental’ – konstrukshon den etapa – di moda ku ya despues di un aña spesialistanan por kuminsá traha den poli-konsulta nobo. Un aña despues, e promé departamentu ta muda di bieu pa nobo. Den ménos ku 4 aña e último departamentonan ta operashonal, ful di èrko, pagabel, i fásilmente alkansabel.

Si ta ‘Diálogo Nashonal’ tin, mester presentá tur opshon, no esun di polítikonan so. Nos a spera ku ‘Diálogo Nashonal’ lo a habri kaminda pa un interkambio ophetivo i públiko pa porfin yega na e mihó desishon na bienestar i benefisio di pueblo. I no pa despues keda tapa pa prensa e krítika i e duda ku tabatin.

Ta duel nos ku e ‘Diálogo Nashonal’ aki a para bira un ‘Engaño Nashonal’.

Nada no a kambia.

Federashon di Otrobanda   –   Plataforma Otrobanda    –   SKO

—————————————————————————————-

Persbericht: 4 november, 2012

Nationaal Dialoog of Nationaal Bedrog?

Wat er is gepubliceerd dat de aanwezigen bij het ‘Nationaal Dialoog’ over het Nieuwe Ziekenhuis er unaniem mee eens waren, is niet in overeenstemming met de waarheid. Integendeel! Er was behoorlijk wat kritiek, zowel op de Amstel locatie als op het concept voor het ziekenhuis dat door USONA werd gepresenteerd. Het kan niet zo zijn dat er een ‘Nationaal Dialoog’ wordt gehouden, waarbij alle betrokkenen aan bod komen, om daarna te publiceren wat alleen de overheid heeft verteld, zonder de twijfel en kritiek van de deelnemers te vermelden.

De uitleg die de ambtenaar gaf over de reden waarom men de voorkeur gaf aan het Amstel terrein boven de SEHOS locatie, kon evenmin de aanwezigen overtuigen. Hij kon de kritiek niet weerleggen dat de Amstel locatie veel meer zou kosten aan terrein voorbereiding, de nieuwe toegangsweg en aanleg van zware elektriciteitkabels.  Ook maakte hij geen gewag van de schuld van 18 miljoen (!) die de overheid heeft bij Vidanova voor het Amstel terrein. Ondertussen zit de bevolking met dit alles opgescheept en zal het gelag moeten betalen, alsmede het duurdere openbaar vervoer om hun familieleden daar te bezoeken.

Helemaal belachelijk werd het toen de functionaris verklaarde dat er in Otrobanda NIET gebouwd kon worden vanwege het ongemak door het zware bouwverkeer en de stof die de patiënten zou affecteren. Ook dit werd door de aanwezigen van de tafel geveegd met de uitleg dat het bouwverkeer van de ingangen aan de Euwensweg en Hamelbergweg gebruik kan maken, zonder overlast voor het verkeer in de stad. Anders dan in een land als Nederland, voert onze krachtige wind alle stof ver weg van de bouwplaats. Het is werkelijk te gek voor woorden om te beweren dat er geen bouwwerkzaamheden kunnen plaatsvinden in de binnenstad vanwege deze overwegingen!

Het is de hoogste tijd dat politici en hun consultants – die miljoenen kosten! – ophouden zich te verschuilen achter onzinnige argumenten en eens de waarheid onderkennen. En de waarheid is dat al jarenlang experts van de overheid zelf, na uitgebreide studies, duidelijk hebben uitgelegd waarom de beste locatie voor een nieuw ziekenhuis het terrein naast het bestaande ziekenhuis is.

Waarom wordt het alternatieve voorstel voor het nieuwe ziekenhuis naast Sehos niet gepresenteerd om de discussie in balans te brengen? Want dan zal het duidelijk worden dat in Otrobanda er GEEN kosten zijn, noch voor infrastructuur, noch voor het terrein! Alles IS er al: verschillende aanvoer routes, stroomvoorziening, toegang tot energie uit de zee, meer ruimte dan bij Amstel met stevige ondergrond en niet omringd door water waardoor een dure fundering noodzakelijk is. Bovendien bestaat er de mogelijkheid voor een ‘incrementele’ constructie, waardoor reeds na één jaar de specialisten kunnen functioneren in hun polipraktijk . Een jaar later verhuist de eerste afdeling van het oude naar het nieuwe ziekenhuis. Binnen 4 jaar zijn alle afdelingen operationeel, volledig luchtgekoeld, betaalbaar, en gemakkelijk bereikbaar.

Als er sprake is van een ‘Nationaal Dialoog’, moeten alle opties gepresenteerd worden, niet alleen die van de politici! We hadden gehoopt dat het ‘Nationaal Dialoog’ de weg zou hebben geopend tot een objectief en openhartige uitwisseling van informatie, om werkelijk tot een degelijk onderbouwd besluit te komen ten behoeve van en in het voordeel van het volk. En niet om alle kritiek en twijfel voor de media verborgen te houden. We vinden het jammer dat in dit specifiek geval het ‘Nationaal Dialoog’ is verworden tot een ‘Nationaal Bedrog’.

Er is niets veranderd!

Federashon di Otrobanda   –   Plataforma Otrobanda    –   SKO

WILLEMSTAD — Het hof heeft onlangs de straf van de eerste rechter tegen inspecteur Gwendell Nicia bevestigd. Hij kreeg een voorwaardelijke celstraf en drie jaar ontzegging uit het politieambt wegens een incident met een dienstwapen vorig jaar in nachtclub Havana Vieja.

WILLEMSTAD — Het is vandaag precies 45 jaar terug dat Curaçao werd opgeschrikt toen in de ochtenduren van maandag 6 november 1967 de in aanbouw zijnde Julianabrug ineenstortte.
Bij het ongeluk kwamen vijftien personen om het leven.
Een onderzoek naar de ramp bracht aan het licht dat niet een oorzaak aan te wijzen was voor de ramp, maar dat er meer sprake was van een combinatie van factoren.
Wel is duidelijk dat er sprake van een aanzienlijke sterktevermindering van de trekstangen van de brug als gevolg van langdurig contact met brak water.
De Julianabrug werd in 1972 in gebruik genomen.

OK-complex nog niet in orde

WILLEMSTAD — Het St. Elisabeth Hospitaal (Sehos) is onder verscherpt toezicht gesteld. Er is sprake van een ‘voorwaardelijke aanwijzing’.

Willemstad – De Stichting Monumentenzorg gaat in een civiele zaak tegen Refineria Isla de kosten verhalen die gemaakt zijn om de omvang van de schade als gevolg van het olielek bij Jan Kok vast te stellen. Dat heeft raadsman Rogier van de Heuvel van advocatenkantoor VanEps Kunneman en VanDoorne tegenover deze krant verklaard.

Pueblo Soberano, PAIS en PNP tekenen deze ochtend een ‘verklaring van gezamenlijke inspanning

Willemstad – Terwijl de MAN gisteren een tweede brief naar Pueblo Soberano en MFK heeft gestuurd met het verzoek om te onderhandelen, tekenen PS, PAIS en PNP vandaag een ‘verklaring van gezamenlijke inspanning’.

Aanbiedingsbrief van minister Plasterk (BZK) aan de Tweede Kamer bij het besluit op het beroep van Curaçao tegen de aanwijzing tot aanpassing van de begroting van 2012.

stb-2012-535.pdf

Floor Rusman beschreef in het NRC-Handelsblad van 2 november 2012 het nieuwe Nederlandse regeerakkoord.
Dat regeerakkoord staat vol drastische bezuinigingen.
De droevige mededelingen worden verpakt als hervormingen, efficiencyslagen en mentaliteitsveranderingen.
Politici doen er goed aan akelige onderwerpen aangenaam aan te bieden.
Rusman schrijft dat

“het mooiste beleidseufemisme de ‘kwaliteitsimpuls’ is. Deze term is bekend uit de voetballerij (een nieuw veld of nieuwe speler als kwaliteitsimpuls voor de club) en de ruimtelijke ordening (een nieuwe speeltuin als kwaliteitsimpuls voor de wijk). In de politiek heeft de kwaliteitsimpuls een andere betekenis gekregen. Daar duidt het niet op het toevoegen, maar juist op het weghalen van middelen”.

Juist in de politiek is kwaliteit van groot belang, vóóral als een dreigend (structureel) tekort aan financiële middelen moet worden gecamoufleerd.
Hoeveel aandacht besteedt de Arubaanse regering niet aan een duurzaam milieu?
Dat duurzame milieu hoeft voorlopig nog niet serieus te worden aangepakt.
Een goede slagzin voor de komende verkiezingen heeft Rusman ook.
De kwaliteit van het bestuur wordt verbeterd, onder het motto ‘meer doen voor minder geld’. Daarin ligt Aruba voor door verbetering van de leefomgeving in de bario’s.
Met een pot verf en optimisme als verbindend element kan veel worden bereikt. Kwaliteitsverhoging door kostenverlaging. Met het tekort van bijna 3 miljard op de begroting en geen effectieve bezuinigingsmaatregelen in zicht is dat een zinvol uitgangspunt.

Corruptie tussen de vlaaien en de divi-divi’s
Optimisme is ook nodig gezien de komende Arubaanse verkiezingen.
Door de schandalen rond de Curaçaose verkiezingen is duidelijk, dat de verkiezingen in Aruba exemplarisch zullen verlopen.
Geen schone beloftes meer, geen cadeaus meer, geen vergoedingen meer voor het plaatsten van verkiezingsborden en vlaggen!
Geen beloningen meer voor ritselaars, geen mooie functies meer voor partijgenoten.
Bestuurlijke schandalen bloeien in Zuid-Limburg, ook wel het ‘Palermo aan de Maas’ genoemd, meldt Joep Dohmen in het NRC-Handelsblad van 2 november 2012.

Begin jaren 90 was het daar ook al mis.
De alleenheerschappij van een partij versterkt het systeem van ‘voor wat, hoort wat’ volgens Jan Reijntjes, hoogleraar strafrecht aan de Open Universiteit. Kleinschaligheid en vriendjespolitiek kunnen leiden tot belangenverstrengeling en corruptie. Iedereen wist en weet dat het gebeurt, dus zoveel mogelijk mensen proberen ‘een graantje mee te pikken’. Degenen die zich met hart en ziel aan deze praktijken wijden zien er niets verkeerds in. ‘Iedereen doet het’, is de gedachte. “De oprichter van het CDA, Piet Steenkamp merkte ooit op dat het geweten van katholieken minder goed is gevormd omdat ze de biechtstoel hebben.” Bovendien hebben partijen die lang aan de macht zijn vaak last van nepotisme en inteelt. Zoals overal wordt ook in Nederland gestemd in de verwachting, dat er iets voor terug zal komen. Hoe kleiner de bestuursschaal hoe meer wordt verwacht en gegeven. Op een persoonlijke manier politiek bedrijven kan leiden tot veel voorkeursstemmen. Voor politieke steun wordt iets terugverwacht. Zo ontstaat klantenbinding (cliëntelisme). Daar weten de AVP, de MEP en de partij van Gerrit Schotte goed mee om te gaan. Het groepsgevoel is essentieel, iedereen kent iedereen. “Er is een belangrijk informeel circuit met een grote verwevenheid tussen politiek en bedrijfsleven. Dat betekent ook hoe groter de financiële belangen, hoe groter de vriendendiensten.”

Dergelijke verhoudingen leiden tot oneerlijkheid.
Jaren geleden werd een aanstormend politiek talent die hoog op de politieke lijst stond gevraagd, waarom de partij niet eerlijk zei hoe groot de overheidsschuld was geworden.
Hij zei geschrokken dat die informatie niet kon worden gegeven, want dan zou niemand op de partij of op hem stemmen.
Voor de verkiezingen wordt de prijs van water en elektra tijdelijk verlaagd (in Curaçao gaat de prijs omhoog).
De Belastingdienst gaat nu echt de achterstallige teruggaven doen.
Zo zullen er nog wel een aantal tijdelijke cosmetische maatregelen volgen.
De geldontwaarding galoppeert de grafieken af en de eerste levensbehoeften worden bijna onbetaalbaar.
Ook worden de regels buigzaam toegepast ondanks het feit dat de wettelijke regels voor iedereen gelijk moeten zijn.
Zo kunnen velen in strijd met de Bouwverordening bouwen.
De wettelijke regels handhaven is nauwelijks mogelijk, want de minister wordt onder druk gezet om zich elastisch op te stellen.
Vanwege de persoonlijke relaties tussen bestuurders en bedrijfsleven (en soms burgers) is ley pa un, ley pa tur (gelijkheid voor de wet) onuitvoerbaar.
Dus wordt de rechtsstaat onafgebroken ondermijnd.
Corruptie is niet partijgebonden, het doet zich overal voor.
Ambtenaren en politici kunnen er dikwijls geen weerstand aan bieden.
De machtigste partij levert het meeste risico op.
De Caribische verkiezingscampagnes zijn daar een goed voorbeeld van.
In het campagnejaar neemt de overheidsschuld altijd extra toe.
Betrapte ambtenaren en politici rechtvaardigen hun daden door te zeggen dat zij het allemaal deden voor de stad, de streek of het Land.
Zij vinden het onbegrijpelijk dat ‘iemand voor een kleinigheid wordt opgehangen’.

 Convenabele emballage van illusies
Bram Moszkowicz, de eminente Nederlandse advocaat die recent uit zijn ambt is gezet, verwoordde die geknakte gevoelens voortreffelijk: ‘karaktermoord, abject en infaam’.
Een voortvarend politiek benoemd adviseur die omzichtig werd herinnerd aan een landsverordening die in acht moest worden genomen bij een ministerieel project, zei daarover het volgende.

“De minister werkt in het belang van het Land. Dus vergeet die landsverordening”.

Het is curieus dat bewindslieden zich zo frequent omringen met te weinig deskundige raadgevers. Deze conseheronan hebben geen probleem met belangenverstrengeling, als die maar niet aan het licht komt.
Zij maken vuile handen voor de bewindspersoon, die vervolgens zijn handen in onschuld kan wassen.
De AVP bracht in 2003 het rapport uit

“De Staten van Aruba op weg naar volwassenheid”.

Dit rapport was een vervolg op het rapport Calidad uit 1997.
De vermelde landsverordening financiering politieke partijen is er nog steeds niet.
De politieke partijen polariseren er nog altijd lustig op los.
Samenwerking in het Arubaans belang is non-existent.
Patronage wordt onderkend maar er wordt geen oplossing geboden.
Het is in het Koninkrijk van groot belang dat de macht gecontroleerd wordt om corruptie binnen te perken te houden.
Het parlement is het uitvoerend comité van de regering wegens de bestaande politieke cultuur van patronage.

“De controlerende taak haperde, omdat ook parlementariërs afhankelijk zijn van partijloyaliteit en patronage bij het verwerven en behouden van een statenzetel, schrijven Alofs en Merkiesin een rake typering van de politieke cultuur rond de afkondiging van de Status Aparte. Een analyse die sindsdien maar al te relevant is gebleven”

(geciteerd in rapport 2003).

Het parlement moet controleren.
Zo wordt patronage minder en dat leidt tot een mondiger burgerschap.
Curaçao heeft een screening landsverordening.
Aruba kan deze ook versneld invoeren.
Binnenkort zal blijken of de Arubaanse regering behalve duurzame energie en een duurzaam milieu ook Good Government zal praktiseren, of dat het een politieke illusie zal blijken.
Misschien kunnen deze positieve ontwikkelingen onder leiding van het AVP-Statenlid Juan Yrausquin in de praktijk worden gebracht?
Wanneer gaan de Staten hun controlerende taken eindelijk uitvoeren?

 Renée van Aller en John de Vries ©2012

Engelse Versie:

Quality Impulse
Floor Rusman described the new Dutch coalition agreement in the NRC Handelsblad on November 2^nd, 2012. This coalition agreement is full of drastic cuts. The sad announcements are gift-wrapped and presented as reforms, efficiency improvements and changes in attitudes. Politicians would do well to present unpleasant topics in an enthralling manner and that is what they did. Rusman writes that “the best policy euphemism’ found in the coalition agreement is ‘quality impulse’. This term is known in football (a new field or new players as quality boost for the club) and environmental planning (a new playground as a quality boost for the district). In politics, the quality boost has a different meaning. It means removal of funds and certainly no financial additions. Especially in politics quality is important, above all if a threatening (structural) lack of financial resources must be concealed. Lately the Aruban Government is much occupied with green energy and environmental sustainability within 4 till 10/20 years. So these topics need not yet be seriously addressed. A good slogan for the upcoming Aruban elections is presented by Rusman as well. The quality of governance can clearly improve by doing more for less money. Therein lies Aruba’s strength: improving the living conditions in the bario’s. With a pot of paint and optimism as the connecting element much can be achieved. Indeed, quality improvement through cost reduction. With a government budget deficit of almost 3 billion and no effective austerity measures in sight, it is a useful point of view.

Corruption between the flans and the divi-divi’s
Optimism is indispensable in view of the forthcoming Aruban elections. The scandals during the Curaçao elections indicate that the elections in Arubawill be exemplary. No more political promises, no unclear campaign funds, no more gifts to improve voting, no more fees paid for the placement of election signs and flags! No more rewards for hustlers, no more fancy positions for party members. Administrative scandals bloom in the south of Limburg, also known as ‘Palermoon the Maas’, says Joep Dohmen in the NRC Handelsblad of 2^nd of November 2012. In local government a lot went wrong there already during the early 90’s of the last century. The supremacy of a party strengthens the system of ‘one good turn deserves another’ (quid pro quo) according to Jan Reijntjes, law professor at the Open University. Small scale administration and nepotism may lead to conflicts of interest and corruption. Everyone knows that it happens, so many people try to ‘get a piece of the pie’. Those who devotedly practise these traditions see nothing wrong. “The founder of the CDA, Piet Steenkamp once remarked that the conscience of Catholics is less well formed, because they have the confessional.” Moreover, political parties staying in power continually, often suffer from nepotism and inbreeding. As everywhere in theNetherlands citizens vote in the expectation that something good will come their way. Practising politics in a personal manner can lead to many preference votes. For political support granted, something is expected in return. This connections create customer loyalty (patronage). The Aruban AVP and MEP as well as theCuraçao political party of Gerrit Schotte know how to improve customer loyalty. Team spirit is essential, everyone knows everyone. “There is an important informal network with a large interdependence between politics and commerce. The greater the financial interests, the more services are rendered.”

Such relationships lead to unfairness. Years ago, a rising political talent high on the political list was asked why the party did not inform the electorate about the rising Government debt. He was upset and informed me that this information could not be presented, because then the electorate would neither vote for him or for his party. The illusion that everything was possible for his party should be maintained. Prior to the election in Aruba, the price of water and electricity is temporarily reduced (inCuraçaothe price goes up). InArubathe Tax collectors office is really going to pay back overdue refunds. More temporary cosmetic measures will follow. The inflation gallops off the charts and the first necessities of life have become very expensive. Legislative rules are not applied equally despite the principle of justice that the legal rules should be the same for everyone. Thus, inArubamany build in violation of the Building Regulations Act. To enforce these statutory rules is hardly possible, because the Minister is under pressure to apply the law elastically. Because of the personal relationships between Government officials and industry equality before the law is practically unfeasible. These practices continuously undermine the rule of law. Corruption is not related to one political party, it occurs everywhere. Officials and politicians often cannot resist the available temptations. The most powerful party produces the greatest risk.Caribbeanelection campaigns present a superior example. In a campaign year government debt always rises more than in other years. Government funds are used for the campaign of the ruling political party. Officials and politicians who are prosecuted for corruption justify their actions by saying that they did it all in the interest and for the good of the city, the region or the country. They find it incomprehensible that “someone is suspended or hanged for a trifle”.

Convenient packaging of illusions
Bram Moszkowicz, the eminent Dutch lawyer who recently was forbidden to practise for the rest of his life, expressed those injured feelings excellently: “character assassination, abject and vile.” An energetically politically appointed advisor, who was cautiously reminded of an ordinance that was to be observed regarding a ministerial project, remarked as follows. “The minister is acting in the interest of the country. So forget that Ordinance.” It is curious that ministers are so frequently surrounding themselves with unprincipled advisors. These conseheronan have no problem with conflicts of interest, as long as these stay hidden. They dirty their hands for the minister, the minister can henceforth wash his hands of these issues. In 2003 the AVP released the report “The parliament of Aruba on the way to adulthood.” This report was a follow-up of the 1997 report Calidad. The ordinance financing political parties mentioned in 1997 is still not implemented. Farcical political polarisation is common; cooperation in the Aruban interests between political parties is non-existent. Patronage is recognized but no solution is offered. Within the Kingdom it is of great importance that political power is controlled to keep corruption within acceptable limits. In Aruba parliament is the executive committee of the Government due to the current political culture of patronage. “The monitoring parliamentary task faltered, as parliamentarians also depend on party loyalty and patronage in acquiring and maintaining their seats, Alofs & Merkies wrote in a precise and clear characterization of the political culture with a view to the Status Aparte. An analysis all too relevant and still appropriate” (quoted in report 2003). Parliament should control Government to prevent patronage and corruption. Curaçao has a screening ordinance for Government officials. Aruba can also implement such an ordinance prior to the coming elections. Rapidly it will become clear whether the Aruban Government will implement Good Government as well as renewable energy and environmental sustainability, or that it will prove to be a political illusion. Perhaps these positive developments might be guided by the AVP parliamentarian Juan Yrausquin? He might make sure parliament finally performs its supervisory duties.

Renée van Aller and John de Vries ©2012