Geert Vanden Bossche, DVM, PhD for Curacao Chronicle
I herewith would like to unmask the misinformation provided by I. Gerstenbluth and A.J. Duits. According to their reply, these gentlemen seem to feel offended by my letter from April 19, which I sent in reaction to their interview that went online on April 13.
From their extensive and overwhelming reply and appended ‘Take home messages for laymen’ (!), it is obvious that they were sufficiently confident to not expect me to criticize ‘top experts’ or ‘health officials’ for debunking statements that do not match their mandate, no matter the mocking tone of their interview.
As you will appreciate from my comments to any single element of their reply (which I will share as soon as time permits), their counterarguments are not only misleading but are a disgrace for all those who did do a proper homework in that they invested time and energy in understanding the population dynamics of the current pandemic and how its course is being altered by the ongoing mass vaccination campaigns.
It is clear from their reply that I. Gerstenbluth and A.J. Duits rely on conventional vaccine knowledge and vaccination mantras in trying to explain the benefit of vaccines, no matter the conditions of their deployment. Adhering to the principle of ‘the more, the better’, they have been bombarding me with a plethora of arguments and references from the literature in an attempt to make their case.
Unfortunately, their lofty rhetoric often rings hollow. I am even wondering whether they actually read these publications in full as I found out that the more relevant ones actually support the scientific insights I am trying to convey rather than they would lend credibility to their simplistic interpretation of this pandemic. This may easily happen when one limits screening of references from the literature to a search by keywords. While ignoring or not understanding the elements building the scientific foundation of my analysis (as abundantly shared on my website www.geertvandenbossche.org) and declining a public scientific debate, these two doctors are joining forces to teach me about codes of ethics (!) and compile a number of irrelevant scientific arguments.
As already mentioned, I will deal with every single argument to demonstrate that none of them provides evidence that the ongoing mass vaccination campaigns are to be considered a sound approach to controlling a pandemic of a highly mutable virus that naturally causes an acute self-limiting infection.
Protagonists of these campaigns consider every decline in cases as an effect of vaccination whereas people’s nonadherence to infection prevention measures (and soon to vaccination!) is to be blamed for a surge in cases. As explained on multiple occasions, this viewpoint is beyond simplicity and illustrates a complete lack of understanding of the complexity and multifactorial interactions that are inherent to the population dynamics of a pandemic, especially when modified by human intervention.
As far as their lessons in ethics are concerned, I think time has come for them to focus on the single most important ethical principle which is ‘respect and preservation of human life’. It is clear that stubbornness and a blind indoctrination approach are not going to best serve this principle unless they are willing to assume full responsibility by publicly declaring that the ongoing mass vaccination campaigns, especially using mRNA vaccines (!), will undoubtedly confer herd immunity and take control of the growing panoply of viral variants, including those that are now coming close to resisting current Covid-19 vaccines.
Bron: Curacao Chronicle
Het probleem hier op Curaçao is dat de bevolking niet gestimuleerd wordt om voor zich zelf te denken. Vanaf dag één zagen we die walgelijke Nicole Maduro in Mainta bij TeleCuraçao, het over dokter Izzy heeft dit gezegd, dokter Izzy heeft dat gezegd hebben. Walgelijk voor woorden.
Blijkbaar zijn de kijkers van Mainta toch zo dom dat ze niet weten dat Nicole Maduro hen allemaal voor achterlijk aanziet.
Gelukkig waren toch op dit forum wat kritische kijkers die opmerkten dat die Gerstenbluth over hygiëne heeft terwijl de man zelf dagen geen water en zeep gebruikt heeft.
@ Luma,
En wanneer je dan toch met uitleg bezig bent, mag je meteen even uitleggen waarom mRNA volgens jou gentherapie is.
Ik weet wat gentherapie is, ik weet ook wat mRNA is, zijn niet hetzelfde, maar volgens jou wel, dus ben heel benieuwd naar jouw wetenschappelijk uitleg, gaarne op cel en DNA niveau. Is voor mij geen probleem dat te volgen, dus hoor het graag.
@ Luma
Ik vroeg niet om links naar complotdenkerssites, ik vroeg jou naar jouw bewijs dat de vaccins illegaal zijn.
Dat antwoord wens je niet te geven en ik vrees dat dit komt omdat je zelf totaal geen idee hebt waar je over praat. Je papagaait gewoon weer iedereen na, maar zodra iemand vragen gaat stellen doe je weer net zoals alle andere wappies…………………hard wegrennen en geen antwoorden geven.
Hoe durft men tegen uurtje factuurtje Izzy in te gaan..
Foei
Zeer goed gesproken waarom velen met kennis tot zwijgen gedwongen worden. Interessant om naar te luisteren.
https://www.youtube.com/watch?v=BEOd7vGxMoU
Ach heer meloen en mede reaguurders en gen Therapy promoters dat u zich boven professoren en onderzoeks-wetenschappers verheven voelt zegt meer over u zelf dan over hen, uiteindelijk holle vaten klinken het hards. U zijt gegroet.
@ Luma,
Ik weet niet hoe jij in hemelsnaam aan je redenaties komt, maar je toont wel iedere keer aan dat je lult als een kip zonder kop.
Ivermectine KAN een medicijn zijn dat werkt, maar dat is nog volstrekt onduidelijk. Er zijn wat positieve resultaten, doch Ivermectine is bv een medicijn voor eenmalig gebruik, niet voor langdurig gebruik. Sterker nog, het is dodelijk wanneer de dosis te hoog is.
Bovendien kan het behoorlijke maag- en darmklachten opleveren, zeker bij veelvuldig gebruik.
En dan natuurlijk de statement over het ‘illegaal’ zijn van een vaccin.
Sinds wanneer is een vaccin hetzelfde als een medicijn en sinds wanneer mogen vaccins niet in combinatie met medicijnen worden gebruikt ?
Een vaccin is een preventief middel, het voorkomt dat je ziek wordt. Een medicijn is correctief oftewel wanneer je ziek bent kan een medicijn je weer beter maken. Dat zijn 2 totaal verschillende dingen, maar dat schijn jij niet te willen begrijpen.
Maar, omdat jij wetenschapper en arts bent, wellicht kun jij ons dan uitleggen wat er zo ‘illegaal’ is aan een vaccin ? Zijn die verboden, en zo ja waarom ? Hoor het graag.
Een net gepubliceerde review toont onomstotelijk aan dat we sinds vorig jaar gewoon een medicijn hebben tegen corona: ivermectine, stelt moleculair bioloog Peter Borger op Twitter. ‘Als we een niet-intraveneus medicament hebben, dan is een vaccin niet nodig’, licht hij toe. Dat vaccin werd namelijk goedgekeurd voor noodgebruik omdat volgens de waakhond voldaan was aan het volgende criterium: ‘Onomstotelijk’ aangetoond dat ivermectine werkt tegen corona: ‘Officieel zijn daarmee alle vaccins illegaal’
About moral and ethics : it is a sin to kill a mockingbird.
Are the Dutch RIVM experts stubborn and blind indoctrinated,
just because they recommend vaccinations?
Argumentum ad hominem against our two local experts can lead
to a false academic discussion that will confuse our non-expert people
of Curacao. I am not a medical expert, so I have the freedom to say that the behaviour against our Dr I.G and Dr A.D. is not far from that of the Vlaamse Gaai. Veel geschreeuw. Maar hij kan ook zingen.
De Vlaamse gaai (Garrulus glandarius) is een veelvoorkomende maar bijzondere verschijning. Het luide geschreeuw in de bossen verraadt zijn aanwezigheid. Niet voor niets wordt de kraaiachtige vogel ook wel een schreeuwekster genoemd.
https://wildlifespotten.nl/blog/vlaamse-gaai-vogels-in-nederland/
https://www.mcgill.ca/oss/article/covid-19-critical-thinking-pseudoscience/doomsday-prophecy-dr-geert-vanden-bossche
https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims
Interessant leesvoer over deze (dieren)arts. Er is meer leesvoer te vinden over deze man die als nogal controversieel wordt gezien. Hoe is deze man hier terechtgekomen?