Persbureau Curacao
AMSTERDAM – Het Tropenmuseum opent 24 juni zijn nieuwe, vaste expositie Onze koloniale erfenis. De tentoonstelling laat zien hoe kolonialisme de wereld van nu mede heeft gevormd, en hoe mensen kolonialisme doorstonden. Onze koloniale erfenis is het sluitstuk van een jarenlange vernieuwingsslag en beslaat 1200 m2.
Door te laten zien hoe de koloniale geschiedenis een onvoltooid verleden tijd is, wil het Tropenmuseum bijdragen aan het debat in de samenleving en aan een meer rechtvaardige maatschappij.
Onze koloniale erfenis bevat zo’n 500 voorwerpen en kunstobjecten uit de uitgebreide collecties van het Nationaal Museum van Wereldculturen, waar het Tropenmuseum onderdeel van is, aangevuld met nieuwe, hedendaagse kunst. Centraal staan het Nederlandse koloniale verleden in Suriname en het Caraïbisch gebied en Indonesië en de doorwerking die dat verleden tot op vandaag de dag heeft. Denk aan ongelijkheid, racisme, uitsluiting en uitbuiting. Denk ook aan onze diverse samenleving, cultuur, een gedeelde keuken, taal en muziek.
Wendeline Flores, conservator Caribisch gebied en koloniale geschiedenis bij het museum in Amsterdam, zegt tegen het ANP dat zij hoopt dat de expositie leidt tot meer begrip en bewustwording over het koloniale verleden. “Maar vooral ook over de doorwerking van het systeem erachter in de huidige tijd. Dat iedere bezoeker ergens in de tentoonstelling denkt: hé, dat wist ik nog niet en dit speelt ook een rol in mijn leven.”
Hoop, verzet, veerkracht
Aan de hand van tien thema’s zoals expansie en handel, consumptie en productie, arbeid en uitbuiting, racisme en verzet, taal en religie gaat de expositie in op de koloniale werking en structuren. En laat zien hoe mensen in gekoloniseerde landen hier steeds tegen ageerden. Daarbij ligt de focus op hoop, verzet, veerkracht en creativiteit. Een team van conservatoren brengt momenteel historische voorwerpen, verhalen, kunstwerken, films en foto’s bijeen. Ook krijgt een aantal kunstenaars het verzoek speciaal voor de expositie werk te maken.
Tentoonstellingsmaker Rik Herder zegt tegen het ANP dat de slavernij weliswaar is afgeschaft in de tweede helft van de negentiende eeuw, maar veel machtsstructuren werken nog door. De expositie gaat daar op in, maar ook op het verzet tegen de koloniale machthebbers. Zo toont het museum verhalen van mensen die hebben gezorgd voor verandering. “Die vochten voor een beter bestaan en hun eigen vrijheid, die creatief verzet hebben getoond.” Dat verandering mogelijk is, stemt volgens Herder hoopvol. “Al is er nog een lange weg te gaan.”
Educatie en programmering
Een team van educatiemedewerkers en docenten werkt aan een educatiepakket voor het Middelbare Onderwijs. Daarnaast werkt het Tropenmuseum aan een uitgebreide programmering met debatten en (theater)optredens rond dit thema. Hierbij werkt het Tropenmuseum samen met diverse partijen.
Onze koloniale erfenis komt tot stand in gesprek met vele partijen en betrokkenen. Zo werkt het Tropenmuseum onder meer samen met academische experts, onderwijsexperts, publiek, communities en experts op het gebied van toegankelijkheid voor mensen met een beperking.
Bron: Persbureau Curacao
“We moeten blijven uitkijken naar ongelijkheid, uitsluiting en uitbuiting omdat heden ten dage dat nog steeds gebeurt.”
Helemaal mee eens; en dit moeten we bekijken objectief zonder dat de achteruitkijkspiegel de objectiviteit weg neemt.
En we hoeven niet in Nederland te kijken voor ongelijkheid, uitsluiting en uitbuiting.
We hebben hier een elite die alledrie bezigt:
Er is een ongelijkheid die het tot ontplooiing van persoonlijke potenties onmogelijk maakt of je moet je “inkopen” en de juiste afkomst hebben. 80% van de bevolking heeft niet het vermogen hier toe en 15% die het, mischien wel zou kunnen, heeft niet de juiste afkomst.
Dat zijn al 2 van de 3.
De uitbuiting, door het misbruiken van de belasting inkomsten en financiële hulp uit Nederland gaat het meeste ten koste van hen die in de financieel zwakste positie zijn.
Trots zijn op het verleden van het land is dat zo erg, of zelfs verachtelijk?
Uiteraard gaat het hier weer om het slavernijverleden.
Op dat specifieke punt is niemand trots.
Maar slavernij bestond al melania en iedereen mag blij zijn dat het er niet meer is.
De Europeaan, ook om datde kans niet zo groot is dat hij persoonlijk afstamt van een profiteur van de Afrikaanse slaven handel, is er niet trots op maar draagt ook geen verantwoordelijkheid voor dat verleden.
De Afrikaan wiens stam slaven ving en verkocht hoeft daar ook niet trots op te zijn en ook die is niet verantwoordelijk voor dat verleden.
De Zweden, Noren en Denen hoeven niet trots te zijn op het slaven handelende gedeelte van het viking gedeelte en ook zij dragen hier geen verantwoording voor.
Toch mogen ze trots zijn op hun viking verleden.
De Italianen mogen ook trots zijn op hun Romeins verleden.
Hoewel dat rijk helemaal draaiden op slaven.
Het is niet alleen een achteruitkijkspiegel die wordt voorgehouden de spiegel heeft ook nog eens een loep er is maar een puntje in focus..
“We moeten blijven uitkijken naar ongelijkheid, uitsluiting en uitbuiting omdat heden ten dage dat nog steeds gebeurt.”
Helemaal mee eens; en dit moeten we bekijken objectief zonder dat de achteruitkijkspiegel de objectiviteit weg neemt.
En we hoeven niet in Nederland te kijken voor ongelijkheid, uitsluiting en uitbuiting.
We hebben hier een elite die alledrie bezigt:
Er is een ongelijkheid die het tot ontplooiing van persoonlijke potenties onmogelijk maakt of je moet je “inkopen” en de juiste afkomst hebben. 80% van de bevolking heeft niet het vermogen hier toe en 15% die het, mischien wel zou kunnen, heeft niet de juiste afkomst.
Dat zijn al 2 van de 3.
De uitbuiting, door het misbruiken van de belasting inkomsten en financiële hulp uit Nederland gaat het meeste ten koste van hen die in de financieel zwakste positie zijn.
Trots zijn op het verleden van het land is dat zo erg, of zelfs verachtelijk?
Uiteraard gaat het hier weer om het slavernijverleden.
Op dat specifieke punt is niemand trots.
Maar slavernij bestond al melania en iedereen mag blij zijn dat het er niet meer is.
De Europeaan, ook om datde kans niet zo groot is dat hij persoonlijk afstamt van een profiteur van de Afrikaanse slaven handel, is er niet trots op maar draagt ook geen verantwoordelijkheid voor dat verleden.
De Afrikaan wiens stam slaven ving en verkocht hoeft daar ook niet trots op te zijn en ook die is niet verantwoordelijk voor dat verleden.
De Zweden, Noren en Denen hoeven niet trots te zijn op het slaven handelende gedeelte van het viking gedeelte en ook zij dragen hier geen verantwoording voor.
Toch mogen ze trots zijn op hun viking verleden.
De Italianen mogen ook trots zijn op hun Romeins verleden.
Hoewel dat rijk helemaal draaiden op slaven.
Het is niet alleen een achteruitkijkspiegel die wordt voorgehouden de spiegel heeft ook nog eens een loep er is maar een puntje in focus..
@kari,
Sociale perceptie. ( http://nl.wikisage.org/wiki/Perceptie#Sociale_perceptie )
Er zijn geen cijfer bekend van de omvang van “een groot gedeelte van de bevolking….”
Trouw 11/03/2020 : Helft Nederlanders trots op zijn koloniaal verleden.
(De koning mag zich schamen……)
Gebaseerd op YOUGOV survey : Empires attitides . Fieldwork Dates 10 Juni – 17 December 2019. [ https://docs.cdn.yougov.com/g9th5mtevv/YouGov%20-%20Empires%20attitudes.pdf ]
Voor Nederland was de base 1002 deelnemers. Duizendentwee…. Niet echt representatief of wel.
De vragen zijn niet echt duidelijk.
In de eerste vraag, dit is de vraag die door Trouw wordt aangehaald, wordt gevraagd hoe je over “the [Country] Empire” denkt. Er wordt gesproken over een Empire, dus een verwijzing naar een Rijk. Er wordt niet aangegeven “in relatie tot de kolonisatie”, dus alleen de gedachte over het Koninkrijk. Als we de antwoorden moeten geloven is de helft van de deelnemers Koninkrijk gezind.
In de tweede vraag komt het kolonialisme naar boven. Dan zie je dat er maar een kwart vindt dat de koloniën ze beter af zijn. Een drastische omkeer.
Een klein gedeelte (17%) vind dat ze slechter af zijn.
De derde vraag is nog suggestiever. Of je wilt dat Nederland nog steeds een Rijk moet hebben.
Door deze vraag zo te formuleren, na de twee eerste vragen, zet je de deelnemer op een verkeerd been.
Bedoelen ze dat Nederland nog steeds een Koninkrijk moet zijn of dat Nederland koloniën moet hebben.
Blijk ook wel want 26% vindt van wel en 45% vind van niet. WAT WEL EN WAT NIET?
Voor mij is deze enquête niets anders dan een stemmingmaker. Goed om de publieke opinie te manipuleren. En Trouw werkt er trouw aan mee. Bekt lekker.
YouGov is een internet-based international research data en analytics group. Zoiets als M. de Hond ( maar die heeft een groter base ).
De deelnemers worden betaald voor het deelnemen aan een enquête.
@kari,
Sociale perceptie. ( http://nl.wikisage.org/wiki/Perceptie#Sociale_perceptie )
Er zijn geen cijfer bekend van de omvang van “een groot gedeelte van de bevolking….”
Trouw 11/03/2020 : Helft Nederlanders trots op zijn koloniaal verleden.
(De koning mag zich schamen……)
Gebaseerd op YOUGOV survey : Empires attitides . Fieldwork Dates 10 Juni – 17 December 2019. [ https://docs.cdn.yougov.com/g9th5mtevv/YouGov%20-%20Empires%20attitudes.pdf ]
Voor Nederland was de base 1002 deelnemers. Duizendentwee…. Niet echt representatief of wel.
De vragen zijn niet echt duidelijk.
In de eerste vraag, dit is de vraag die door Trouw wordt aangehaald, wordt gevraagd hoe je over “the [Country] Empire” denkt. Er wordt gesproken over een Empire, dus een verwijzing naar een Rijk. Er wordt niet aangegeven “in relatie tot de kolonisatie”, dus alleen de gedachte over het Koninkrijk. Als we de antwoorden moeten geloven is de helft van de deelnemers Koninkrijk gezind.
In de tweede vraag komt het kolonialisme naar boven. Dan zie je dat er maar een kwart vindt dat de koloniën ze beter af zijn. Een drastische omkeer.
Een klein gedeelte (17%) vind dat ze slechter af zijn.
De derde vraag is nog suggestiever. Of je wilt dat Nederland nog steeds een Rijk moet hebben.
Door deze vraag zo te formuleren, na de twee eerste vragen, zet je de deelnemer op een verkeerd been.
Bedoelen ze dat Nederland nog steeds een Koninkrijk moet zijn of dat Nederland koloniën moet hebben.
Blijk ook wel want 26% vindt van wel en 45% vind van niet. WAT WEL EN WAT NIET?
Voor mij is deze enquête niets anders dan een stemmingmaker. Goed om de publieke opinie te manipuleren. En Trouw werkt er trouw aan mee. Bekt lekker.
YouGov is een internet-based international research data en analytics group. Zoiets als M. de Hond ( maar die heeft een groter base ).
De deelnemers worden betaald voor het deelnemen aan een enquête.
We moeten blijven uitkijken naar ongelijkheid, uitsluiting en uitbuiting omdat heden ten dage dat nog steeds gebeurt. We moeten leren van de onze koloniale geschiedenis niet alleen op de Eilanden maar ook in Nederland waar een groot gedeelte van de bevolking TROTS is op hun koloniaal verleden in tegenstelling tot andere Europeese landen.
Als we het over het koloniale verleden hebben, denken we aan ongelijkheid, racisme, uitsluiting en uitbuiting. Moeten we niet stoppen om naar het verleden te kijken en kijken naar ongelijkheid, uitsluiting en uitbuiting heden door de ene groep op de andere groep? Hebben onze bestuurders dat van de kolonisten geleerd?