Redactioneel commentaar | Persbureau Curacao
WILLEMSTAD – De recente ontwikkelingen rondom de nieuwe Landsverordening op de kansspelen (LOK) op Curaçao roepen ernstige vragen op over de effectiviteit en transparantie van deze wetgeving. De regering verwacht een toevoeging van zo’n 20 miljoen gulden per jaar aan de staatskas, maar tegen de achtergrond van een industrie die miljarden omzet, is dit een druppel op een gloeiende plaat.
Het proces van totstandkoming van de LOK kenmerkt zich door een zorgwekkend gebrek aan transparantie. De minister van Financiën heeft consequent de pers op afstand gehouden en nooit gereageerd op beschuldigingen dat de huidige gokvergunningen sinds 2008 ongeldig zouden zijn. Dit roept serieuze twijfels op over de integriteit van het vergunningssysteem.
Bovendien is de benoeming van Cedric Pietersz, een voormalig medewerker van de Centrale Bank van Curaçao en Sint-Maarten (CBCS), tot de Gaming Control Board (GCB) symptomatisch voor een bredere trend: de oververtegenwoordiging van ex-CBCS medewerkers binnen deze toezichthouder. De invloed van ex-president Emsley Tromp van de CBCS op de achtergrond bij de minister van Financiën versterkt alleen maar de zorgen over mogelijke belangenverstrengeling.
Nog los van de onmogelijkheid van deze nieuwe toezichthouder om effectief toezicht te kunnen houden. Zelf zegt de minister zo’n 400 vergunningen af te geven, maar dat lijkt nogal aan de lage kant als je de enorme aantallen gokwebsites nu ziet.
Dan spreek je over circa 15-20.000 online sites, waarvoor je met vier per medewerker uitkomt op zo’n 3000 compliance officers. Tenzij je het toezicht uit gaat voeren, zoals dat al sinds 1996 wordt gedaan, namelijk: niet.
In het kader van de LOK wordt de Curaçao Gaming Authority (CGA) opgezet, maar de vraag blijft of deze nieuwe autoriteit daadwerkelijk in staat zal zijn om de grote risico’s van witwassen binnen de sector aan te pakken. De LOK bevat weliswaar bepalingen gericht op het voorkomen van criminaliteit en het beschermen van deelnemers, maar de effectiviteit van deze maatregelen staat of valt bij de uitvoering. En juist daar lijkt het te schorten aan de nodige daadkracht en transparantie.
De geringe extra inkomsten die de overheid verwacht uit de vergunningen in vergelijking met de enorme omzetten in de sector, suggereren dat de economische potentie van de gokindustrie niet volledig wordt benut. Dit kan wijzen op een gemiste kans voor Curaçao om haar economie op een meer duurzame en verantwoordelijke wijze te diversifiëren, vooral in de nasleep van de COVID-19-pandemie.
Al met al lijkt de nieuwe LOK meer vragen op te roepen dan te beantwoorden, vooral over de toekomstige aanpak van witwassen en de integriteit van het vergunningssysteem in de Curaçaose goksector.
Bron: Persbureau Curacao
Naschrift KKC
Lees ook: Tweet Hoge Raad (22 december 2023):
Hoge Raad verwerpt cassatieberoep tegen oordeel Gemeenschappelijk Hof dat publiciste bericht in Knipselkant Curaçao over sublicentiëring van kansspelvergunningen niet behoeft te rectificeren. bit.ly/48oZKkL en bit.ly/485vHPb
Lees ook: Tweets Hoge Raad (17 november 2023):
1/4 Caribische zaken. Kort geding. Vorderingen tot rectificatie van publicaties in de Knipselkrant Curaçao waarin is gesteld dat sprake is van illegale sublicenties aan online gokbedrijven.
2/4 Gemeenschappelijk Hof wees vorderingen af: de hoofdredactrice van de Knipselkrant Curaçao mag sublicentieverlening ‘illegaal’ noemen. Dat valt binnen het bereik van de vrijheid van meningsuiting van een journalist.
3/4 Advies AG Hartlief aan Hoge Raad: vonnissen Gemeenschappelijk Hof kunnen in stand blijven. Volgens de AG lenen deze kortgedingprocedures zich niet voor een richtinggevende uitspraak over de (il)legaliteit van sublicentiëring in het kader van de Landsverordening buitengaatse hazardspelen.
4/4 Link naar conclusies AG: bit.ly/3QLYwsI en bit.ly/3G5UwOS
Lees ook: Curacao.nu | Geen van de ‘masterlicentiehouders’ op Curaçao heeft een geldige vergunning
Lees ook: Dossier Koninkrijksrelaties: Hoge Raad: Curacaose goklicenties mogen illegaal worden genoemd
Lees ook: Follow The Money: Cryptomiljarden en illegale goksites: ‘Russisch’ 1xBet verovert vanuit Curaçao de wereld
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | First Lady over innige banden tussen politici en de georganiseerde misdaad.
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | Masterlicenties over de illegaliteit van Curacaose online gok masterlicenties.
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | Sublicenties over de illegaliteit van Curacaose online gok sublicenties.
Lees ook: Koninkrijksbelangenblog | Witwaswalhalla over witwassen met behulp van een niet op de wet gebaseerde en niet door de overheid gereguleerde online gambling masterlicentie – sublicentie structuur.
Lees ook: Koninkrijksbelangenblog | Waar zijn de miljarden van Curacao? over belastingontduiking met behulp van een illegale en ongereguleerde online gambling masterlicentie – sublicentie structuur.
Overzicht: het Curacao Goksector dossier
Verdieping: De Koninkrijksbelangen blogserie
____________________________________________
Er vinden geen financiele transacties plaats op curacao.
Dus er is geen omzet er is geen geld.
Als er een kopie van een amazon website op curacau draait dan betekend dat nog niet dat er honderden miljoenen omzet via / door curacau gaan.
De minister verward domein registraties met werkelijke websites en fysieke systemen.
Er draait maar 1 server die regelt 1 systeem 1 hoofd deurtje dat met 2000 sub deurtjes benaderd kan worden. En waarvoor je allemaal verschillende jasjes kan maken.
En je kan 10 miljoen domein namen naar 1 hoofd of sub deurtje sturen. Dus maar 1 licentie.
Een gaming site heeft nauwelijks onderhoud. roulette en card games is een totaal uitontwikkeld iets. Net als slot machines. Het is alleen de presentatie. Roulette is in elk casino roulette…. net als blackjack etc. Per bedrijf paar medewerkers klanten service. En die zitten in india. Niet op Curacau.
Ze haden beter per omzet dingen kunnen regelen.
En verder wordt ze een oor aangenaaid.
Verwacht 20 mio voor de schatkist. Het enige wat een gegeven is is de 18.5 mio kosten voor de GZB waarvan 16 mio structureel, dus salarissen voor F&F van Silvania en consorten en 2.5 voor investeringen die voorlopig opgehoest zal worden door het land dus de bevolking. En de verwachte 20 mio: wishfull thinking.
Dat is dus de achtergrond van de belabberde wet die gedicteerd is door de gokmaffia en met applaus ontvangen door onze z.g. volksvertegenwoordigers.
Hoeveel vriendjes zullen ze aan een salaris geholpen hebben ??.
Met transparantie haal je geen bedrijven binnen en toezicht houden doen we hier toch al niet.
Alleen een kleine elite zal er rijk mee worden.