Ingezonden | Online gokken, iedereen pikt een graantje mee

Ingezonden brief

Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 21:00 uur naar emailadres INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten. De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die opruiende of dreigende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.

Vandaag laten we Hennie Harinck aan het woord.

Een online gokker uit Canada, een website-aanbieder uit Europa, een gaming-site die op Curaçao staat geregistreerd en die draait op een betaaldienst in het Verenigd Koninkrijk en een Curaçaose stichting die claims opkoopt van gokkers in het buitenland. Het zijn zomaar wat van de geografische ingrediënten die getuigen van een wereld waarin we ver over de grenzen heen spelen, verliezen, winnen en procederen.

En het zijn de elementen die terugkeren in het gerechtsgebouw in Willemstad, waar het laatste woord nog niet is gesproken over de rechten en plichten volgens de complexe – internationale – wet- en regelgeving waar de Curaçaose online kansspelsector en zijn spelende klanten mee te maken hebben. Ondernemers die een licentie op Curaçao hebben gekregen om een goksite te starten zijn gehouden aan de nodige weten regelgeving.

Zo mogen minderjarigen niet gokken en moeten maatregelen worden getroffen om gokverslaving tegen te gaan. Om te voorkomen dat minderjarigen zich voordoen als meerderjarigen wordt om identificatie gevraagd en vindt een verificatieprocedure van de betaalrekening van de speler plaats. Online kansspel-spelers die voldoen aan alle regels krijgen in normale gevallen gewoon hun volledige winstbedrag uitgekeerd.

Toch kan het mis gaan. Op de website casinovergelijker. net staan tips voor spelers. Tip 1: Speel alleen bij betrouwbare online casino’s. Tip 2: Speel volgens de regels, want de regels niet naleven kan betekenen dat je je winst moet inleveren. Tip 3: Vul de juiste gegevens in en verifieer je account om zeker te weten dat je winst ook op de juiste rekening wordt gestort. Tip 4: Wees niet te ongeduldig. Tip 5: Klaag bij het uitblijven van de winstuitkering bij het casino zelf, en als dat niet baat klaag dan bij de toezichthouder of onderneem juridische stappen.

Over Curaçao wordt gemeld dat het eiland ‘niet een centrale toezichthouder heeft maar vier commerciële telecombedrijven die sub-licenties verstrekken aan goksites’. Er moet worden aangeklopt bij een van die telecomproviders, aldus de site. Overigens lijkt daar verandering in te gaan komen nu de Gaming Control Board (GCB) ook belast wordt met het toezicht op de online kansspelen, waar deze tot op heden alleen de zogeheten ‘landbased’ goksector controleerde.

Minister van Financiën Kenneth Gijsbertha denkt dat de onlinegoksector kan uitgroeien tot een nieuwe belangrijke economische pijler. Goede, nieuwe regelgeving en transparantie acht hij daarbij van cruciaal belang. Een ontwikkeling die de gokker zeker ten goede zal komen.

Sinds maart 2019 kent Curaçao de Stichting Belangenbehartiging Gedupeerden Online Kansspelen (SBGOK). Gedupeerde spelers kunnen hun claim op niet uitbetaalde gokwinst verkopen aan de SBGOK, zo schreef deze krant eerder deze week. Bij een succesvol verloop wordt dan een derde (35 procent) van de claim ingehouden door de stichting.

SBGOK werd onlangs door het Gerecht in eerste aanleg in het gelijk gesteld in een zaak die zij had aangespannen om twee buitenlandse spelers (uit Canada, respectievelijk Turkije) met een claim op gokwinst bij te staan. Twee op Curaçao geregistreerde online casino’s zullen nu waarschijnlijk tot uitbetaling moeten overgaan van respectievelijk 86.000 euro en 620.000 Turkse lira.

Nog afgezien van de weerbarstige juridische praktijk met al die verschillende participerende jurisdicties is het natuurlijk wel heel erg frappant dat een stichting die zich bij monde van haar enig bestuurslid Nardy Cramm met hand en tand verzet tegen de praktijken van de goksector, op deze manier wel doodleuk meeprofiteert van diezelfde sector door maar liefst een derde van de claim op te strijken. Een snel rekensommetje leert dat het hier om aanzienlijke bedragen gaat/kan gaan.

Het zou niet verbazen als deze werkwijze van de SBGOK – what’s in a name? – niet ongeschonden de toets der – globale – rechtspraak zal doorstaan. Wat natuurlijk niet wegneemt dat het principe ‘wie niet waagt, wie niet wint’ ook wel zal opgaan voor de voorvechters van een gokvrije samenleving.

Hennie Harinck
(oud-redacteur Algemeen Dagblad Curaçao en oud-redacteur Amigoe),
Nederland

Naschrift KKC

Voorafgaand aan rechtszaken gaan we niet inhoudelijk op de zaken in, om discussies buiten de rechtszaal te voorkomen.

Meer van Hennie Harinck:

Dit is de link naar de aangehaalde BBC reportage

Voor de eerste aflevering van 24 juli 2019 “BBC | The Gamble Network: The Loot Box scandal” klik hier

Voor de tweede aflevering van 31 juli 2019 “BBC | The Gamble Network: Spin till you win” klik hier

Voor de derde aflevering van 7 augustus 2019 “BBC | The Gamble Network: How gambling interests bought a country” klik hier

Voor de reactie van de Curaçao Internet Gaming Association (CIGA) op de BBC uitzendingen van 7 augustus 2019, klik hieronder

 

Een Reactie op “Ingezonden | Online gokken, iedereen pikt een graantje mee

  1. Sbgok heeft inderdaad de potentie om, zij het indirect, te profiteren van de online gok industrie (of verslaving). Maar zij lopen dan ook risico dat als de clame niet gehonoreerd wordt zij verlies lijden. Dat risico heeft de verkoper van de claime niet. Gewoon kapitalisme en niets mis mee. De claims komen alleen tot uitkering als de gok industrie (zelf of de controlerende instanties) verzaakt heeft om aan hun verplichtingen te voldoen. Vaak in de hoop dat de gedupeerden, vanwege kosten, moeite en/tijd afhaken. Het zou het beste zijn als sbgok geen claims kon kopen, omdat ze er niet zijn omdat al hun klanten eerlijk behandeld worden. En zolang dat niet gebeurd hoop ik dat sbgok veel winst haalt

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *