SVB-directie komt weer niet opdagen
WILLEMSTAD — Weer kwam de directie van de Sociale Verzekeringsbank (SVB) niet in de Staten opdagen. Volgens de directie kunnen ze zich slechts via tussenkomst van de minister in de Staten vertonen. Het is de tweede keer dat de autonomie van het parlement door de SVB-directie wordt miskend, aldus Statenvoorzitter Ivar Asjes.
Volgens het advies van de griffier van de Staten is er een onderscheid tussen een openbare vergadering van de Staten en een commissievergadering. Tijdens een openbare vergadering kunnen ministers het woord voeren en met het parlement over het beleid discussiëren waarna de Statenleden beslissingen (moties) kunnen nemen. Ministers kunnen echter alleen deelnemen aan commissievergaderingen als ze door de Staten uitgenodigd worden. Ook is het parlement autonoom om directies van overheid-nv’s en -entiteiten uit te nodigen voor een voorbereidende commissievergadering. Volgens het Reglement van Orde is alleen de tussenkomst van de minister vereist bij landsambtenaren. Volgens Pedro Atacho van de PAR was de ‘no-show’ van SVB in opdracht van minister van Gezondheid Jacinta Scoop-Constancia (MFK).
“De regering werkt de Staten tegen”, aldus Atacho.
Ook PNP’er Humphrey Davelaar interpreteert het als een ondermijning van het parlement. “Ik ben benieuwd waar de minister zo bang van is waardoor de SVB geen informatie in de Staten mag komen geven”, zegt Davelaar.
Deze observaties schoten MFK-fractievoorzitter Dean Rozier in het verkeerde keelgat. De discussie rondom de juiste procedure vond hij gezwets (payasada) en tijdverspilling. Volgens Rozier is het doel informatie te krijgen van de SVB.
“Wat is er dan zo verkeerd aan om dit via de minister aan te vragen?” De huidige en oud-Statenvoorzitter staan erop dat het Reglement van Orde alsook de Staatregeling nageleefd worden.
Volgens Asjes toont de SVBdirectie een gebrek aan durf. “Ze moeten hun verantwoordelijkheid nemen.”
MAN-fractievoorzitter Eunice Eisden waarschuwde voor machtsvertoon. Volgens haar moet het parlement het goede voorbeeld geven en tot een vergelijk komen. Ze stelde dan ook voor om de vergadering te schorsen. Haar voorstel kreeg bijval van PS-Statenlid Helmin Wiels. Hij wilde daarmee ook een einde maken aan de gênante vertoning in het parlement.
“De mensen daarbuiten hebben nu een idee gekregen van het beperkte kennisniveau van enkele Statenleden.”
Ook de PAR ging met het voorstel akkoord. Toch wil de grootste oppositiepartij in de Staten de aanstichter van alle ellende, de brief van premier Gerrit Schotte over dat het parlement geen directe informatie kan krijgen van directies en Raden van Commissarissen van overheid-nv’s, op de agenda zetten voor een volgende openbare vergadering. Volgens PAR-Statenlid Glenn Sulvaran is de kans groot dat de weigering van de SVB-directie precedentscheppend is.
Vrijdag staat er namelijk een vergadering met de directie van Selikor gepland. “Als ook zij niet komen opdagen, dan is het ayó parlement. Dan kunnen we geen informatie meer in de commissies vergaren”, aldus Sulvaran.
Wiels waarschuwde bovendien voor Italiaanse toestanden waar oud-premier Silvio Berlusconi steeds naar het parlement kwam om wetswijzigingen door te voeren zodat hij niet vervolgd kon worden. Voor hem is het dan ook belangrijk dat er intern naar de procedures wordt gekeken.
Jamaloodin moet zaal verlaten
Minister van Financiën George ‘Jorge’ Jamaloodin (MFK) die zich op een gegeven moment ook in de Statenzaal bevond, moest de zaal verlaten nadat Rozier zich afvroeg wat Jamaloodin daar deed.
Het Statenlid lokte hierdoor onbedoeld de verwijdering van Jamaloodin uit. Volgens het Reglement van Orde kan een minister alleen op uitnodiging van het parlement bij een commissievergadering aanwezig zijn. Jamaloodin was vanochtend niet uitgenodigd.
Daarop besloot Statenvoorzitter Ivar Asjes dat Jamaloodin de zaal moest verlaten, wat de minister vervolgens ook deed.
Bron: Amigoe