28 C
Willemstad
• vrijdag 19 april 2024

Democracy now! | Wednesday, April 17, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 17 april 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Tuesday, April 16, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 16 april 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, April 15, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 15 april 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra
- Advertisement -spot_img

CC | Curaçao less attractive for entrepreneurs due to bureaucracy and high costs

HomeLandenCuraçaoCC | Curaçao less attractive for entrepreneurs due to bureaucracy and high...
Foto Bea Moedt

WILLEMSTAD – The bureaucracy and high costs of doing business make Curaçao less attractive for entrepreneurs than other countries in the Caribbean. This is evident from a review of the steps that must be taken to start a company.

The legal framework of Curaçao is outdated, the lead time of processes is relatively long and instruments that Curaçao has implemented are not known to entrepreneurs, but also not always within the government and are therefore not widely used.

In their final report Red Tape and Cost of Doing Business, the researchers indicate that Curaçao generally has a higher number of steps to start a business compared to the other countries in Latin America and the Caribbean. The researchers do indicate that there is room for improvement and reducing the number of steps by linking steps and eliminating unnecessary ones.

For most indicators, the steps are not accessible (available online) or transparent (explained in detail) enough that people should call or email for more information. For most indicators, applications cannot yet be submitted online, which means that people have to go to a physical counter and physical files must be submitted.

In a number of cases reference is made to laws for the assessment criteria to be used, but laws are not always transparent and legible or understandable to the average reader.

The researches also indicate that in a number of cases, the assessment criteria used still leave too much room for one’s own interpretation and subjectivity during the assessment, for example in Resolving Insolvency and Dealing with Construction Permits.

The researches also believe that the website of the Permits Desk could be more user-friendly.

The use of stamps for Starting a Business and Applying for Investment Incentives increases the number of steps. In addition, that the stamps are formally only for sale at the Recipient, but that a number of entrepreneurs in the vicinity of physical submission locations also provide stamps offer. These entrepreneurs charge a margin, which makes a stamp more expensive, and there are stories that counterfeit stamps are also sold.

Many of the fees charged are not payable from the website. Many organizations do accept bank transfers via the bank, but ask for proof of payment before the service is provided.

Some results of an application procedure are never used again (such as the Work Booklet) or do not meet the requirements for a next step (messages have been received from people who have received an unstamped decision allocation CRIB number).

According to the researchers, Curaçao generally scores in the low-medium compared to the other countries in Latin America and the Caribbean, which is better than expected, but there is no reason to sit back: there is room for improvement by digitizing processes and to define standard applications.

Every application is treated equally and in the order in which it is received. At first glance, that’s fair, but it also means that a ‘regular application’ that meets all the conditions, but which is submitted just after a complex application, has to wait until the complex application has been processed.

There are only a limited number of functionalities through which (basic) data from data files can be exchanged. As a result, the same data and documents have to be supplied again to different authorities or stamped copies have to be handed in because the database (with numbers of the Tax Authorities, SVB (Social Security Bank) and the Chamber of Commerce, with address or personal data or the Topographical base map) is not available and cannot be consulted by other organizations.

Ministries and organizations such as ROP, SOAW, GMN, Land Registry and the Admissions Organization are currently all separately working on the digitization of the front and/or back office processes, while the Permits Desk is technically capable of taking care of the front office for all these organizations, which means that and digital one counter for entrepreneurs can be created.

Because not all information is accessible or complete online and the individual counters know little about each other or feel that they cannot or should not provide information, an applicant has to go through all ‘counters’ to obtain the correct information.

Click here to download the report 

Bron: Curacao Chronicle

Dit artikel is geplaatst in

14 reacties

  1. Red tape is de gravy voor corruptie en politici met verdienmodellen. Red tape vertraagd het hele proces en geeft gelegenheid om “trapdoors” (pesky obstacles) op de weg te creëren. Handige helpers, bv politici die mensen kennen of kunnen beïnvloeden om obstacles te verzachten of doen verdwijnen, bieden zich aan.
    We weten allemaal precies wie ze zijn. Het OM ook, maar die slapen of kijken de andere kant op. Met COHO kan NL de RST uitbreiden en flijnk wat verdienmodellen permanent kunnen verstoren. (My wet dream that)

  2. Red tape is de gravy voor corruptie en politici met verdienmodellen. Red tape vertraagd het hele proces en geeft gelegenheid om “trapdoors” (pesky obstacles) op de weg te creëren. Handige helpers, bv politici die mensen kennen of kunnen beïnvloeden om obstacles te verzachten of doen verdwijnen, bieden zich aan.
    We weten allemaal precies wie ze zijn. Het OM ook, maar die slapen of kijken de andere kant op. Met COHO kan NL de RST uitbreiden en flijnk wat verdienmodellen permanent kunnen verstoren. (My wet dream that)

  3. Men zou 50% van de ambtenaren kunnen weg reorganiseren en zonder staten en ministers functioneren en dan zou het nog niet slechter hoeven zijn.
    En voor de duidelijkheid ik heb het dan niet over de echt uitvoerende ambtenaren, dat zijn er niet zoveel, maar als alle ambtenaren die als enige functie stoel verwarming. Als die er uit gaan gaat dat niet ten koste van de efficiëntie.
    Staten en ministers hebben geen functie buiten het formele en kunnen dus ook weg.

  4. Men zou 50% van de ambtenaren kunnen weg reorganiseren en zonder staten en ministers functioneren en dan zou het nog niet slechter hoeven zijn.
    En voor de duidelijkheid ik heb het dan niet over de echt uitvoerende ambtenaren, dat zijn er niet zoveel, maar als alle ambtenaren die als enige functie stoel verwarming. Als die er uit gaan gaat dat niet ten koste van de efficiëntie.
    Staten en ministers hebben geen functie buiten het formele en kunnen dus ook weg.

  5. Dit hoor ik zo ongeveer mijn hele leven al, langzaam, onoverzichtelijk, teveel red tape, domme procedures, enz enz. Men kan hier makkelijk een paar ministeries afschaffen, niemand die het verschil zou merken. Wij zijn gewoon dom.

  6. De focus van de politici ligt op eigen portemonnee niet op het algemene belang.
    Zelfs bij het aanstellen van een minister van economische ontwikkeling ligt het belang bij wie die post krijgt en niet wat hij uitvoert.
    Er worden, voor het algemeen belang, geen vragen aan de ministers gesteld en ministers hoeven geen verantwoording af te leggen .
    En de ministers vragen geen verantwoording aan hun “top” ambtenaren.
    En maak het ambtenaren over groot dan wordt de bureaucratie dat ook.
    Maar zelfs al zou een top ambtenaar efficiënter willen worden, wat ik niet geloof, dan krijgt hij, als cadeau, 100 vrienden en familie van een minister op zijn departement.
    100 mensen die geen idee hebben wat je met een computer kan of moet doen.
    100 mensen die zich wel onaantastbaar achten omdat ze persoonlijk vriend of familie zijn van de minister en uiteraard de steun hebben van de vakbonden.
    100 mensen die je dus niet kan ontslaan als er een andere minister komt.
    En je nu afvragen waarom
    Curaçao duur, langzaam en burocratiesche is?
    Omdat het systeem rot is tot het bot.
    Het algemeen belang wordt niet gediend.
    De algemeenheid is er om de kosten te dragen.

  7. Erg herkenbaar. Helaas is er na 10 jaar nog niets veranderd. In een tijd waar door digitalisering uitwisseling van gegevens juist zo eenvoudig is. We lopen erg veel kansen mis.

  8. Gevolg van een overheid dat niet werkt en het feit dat de MInisters liever op reis gaan. Dit onderwerp komt elk jaar terug.
    De manier om zaken te doen is hier een envelopje brengen bij Charles Cooper.

  9. Gevolg van een overheid dat niet werkt en het feit dat de MInisters liever op reis gaan. Dit onderwerp komt elk jaar terug.
    De manier om zaken te doen is hier een envelopje brengen bij Charles Cooper.

  10. Tja moet je verbaasd zijn? Elke onbenul die minister wordt, plant per regeringsronde zo’n beetje zijn hele familie en vriendenkring bij de overheid, met of zonder gevormde hersens. Zo kreeg Pik Pisas het voor elkaar om binnen 2 maanden Premiertje spelen, 300 F&F , net zo snugger en hoogbegaafd als hij zelf, in het toch al topzware en uitpuilende overheidsapparaat te nestelen? Dus verbaasd moeten we zeker niet zijn. De reden waarom niets loopt is reeds bekend.

  11. Goh, wat bekend. Heb ooit $2 miljoen willen investeren. Heb 4 jaar moeten wachten op antwoord en toe ik zei dat het niet meer door ging had ik binnen 2 weken de leges terug….. figure….
    Ben ergens anders maar gaan investeren…. Wat een no-no’s.

  12. Goh, wat bekend. Heb ooit $2 miljoen willen investeren. Heb 4 jaar moeten wachten op antwoord en toe ik zei dat het niet meer door ging had ik binnen 2 weken de leges terug….. figure….
    Ben ergens anders maar gaan investeren…. Wat een no-no’s.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties