Amigoe | Leeflang: ‘Staten door Palm voorgelogen over CPS-concessie’

‘Staten door Palm voorgelogen over CPS-concessie’

Omayra Leeflang: ‘Staten door Palm voorgelogen over CPS-concessie’

WILLEMSTAD — Onafhankelijk Statenlid Omayra Leeflang heeft een reeks vragen aan minister van Economische Ontwikkeling Stanley Palm (Pais) gericht, waarin zij onder meer stelt dat de minister tijdens het Statendebat van 14 april jongstleden het parlement ‘heeft voorgelogen’.

In het bewuste debat stond het havenbeleid op de agenda, maar de overgrote aandacht van de parlementariers zou uiteindelijk uitgaan naar een doorbreking van het monopolie voor stuwadoorsbedrijf Curaçao Port Services (CPS).

Ook werd om meer informatie gevraagd omtrent de status van de gevoerde onderhandelingen met CPS voor een nieuw af te sluiten concessie.

Leeflang geeft een opsomming van een aantal uitspraken van minister Palm tijdens het Statendebat:

  1. “De concessie van 1995 is nog van kracht, ik zou het op prijs stellen om de steun van het parlement te mogen ontvangen om het monopolie te doorbreken, ter beëindiging van de exclusiviteit om een ander akkoord te sluiten;
  2. De regering heeft in 2011 per brief aan de Curaçao Ports Authority (CPA), met daar bijgevoegd een AvA-besluit, kenbaar gemaakt het monopolie en de exclusiviteit te willen doorbreken;
  3. Dat bij het verstrijken van de contractstermijn van 31 juli 2011, zonder aan te geven dat het contract niet verlengd wordt, de indruk gewekt werd dat deze stilzwijgend was verlengd.”
  4. Volgens Leeflang bleek vervolgens uit een brief van CPA gericht aan de minister, gedateerd 23 januari 2015, dat CPS er al in 2014 mee akkoord was gegaan om de exclusiviteit te laten vallen.

Zoals eerder door de Amigoe gemeld, is in de voornoemde brief van CPA de volgende passage te lezen:

“Tevens kunnen wij u berichten dat de heer Da Costa Gomez (CPS-directeur Fernando da Costa Gomez, red.) zijn bereidwilligheid heeft getoond om onder de genoemde additionele voorwaarden, zijnde aanpassing van het Landsbesluit Hangende Algemene Maatregelen (LBHAM), een non-exclusiviteit clausule te verwerken in het contract.”

Leeflang:

“Dit toont aan dat de verklaringen van minister Palm over het monopolie gedurende het Statendebat van 14 april flagrante leugens zijn. Conform de regels moet een minister die het parlement voorliegt naar huis. De belangrijke vraag werpt zich op waarom minister Palm de Staten heeft voorgelogen en wat voor een deal hij heeft afgesloten die het voorliegen van het parlement zou rechtvaardigen?”,

aldus Leeflang. Zij wil onder andere van de minister weten of hij het bestaan van de CPA-brief van 23 januari 2015 kan bevestigen en of hij de bewuste brief ook naar het parlement wil sturen.

“Waarom heeft de minister tijdens de Statenvergadering gezegd dat de CPS-concessie vanaf 31 juli 2011 stilzwijgend is verlengd, terwijl er een brief is waarin bevestigd wordt dat CPS akkoord gaat met een beëindiging van het monopolie en de exclusiviteit?

Kan de minister, nu de brieven gepubliceerd zijn, zijn uitspraken terugnemen en een verklaring afgeven dat CPS noch een monopolie, noch exclusiviteit in de nieuwe concessie heeft? De havens van Curaçao zijn vrij van monopolie en exclusiviteit, waarom heeft de minister dit voor de bevolking van Curaçao verzwegen?”,

aldus het onafhankelijk Statenlid.

Bron: Amigoe

2 Reacties op “Amigoe | Leeflang: ‘Staten door Palm voorgelogen over CPS-concessie’

  1. Abraham Mossel

    Palm heeft ons voor gelogen. Hé Leeflang kijk eens in je herensebrein kamer 36 of die nog goed in elkaar zit, je heb je hele leven lang de boel belazerd en belogen bij de PAR. welk voor schot wil u hebben.

  2. Ze vertelt een lang verhaal maar geeft zelf niet duidelijk aan aan welke kant ze staat. Als ik zo lees krijg ik de indruk dat ze aan de kant van de CPA monopolie staat. Trouwens haar eigen partij had destijds de monopolie van de CPA verlengd, heb ik begrepen.
    Heb begrepen dat ze tegenwoordig een gewoonte van gemaakt heeft om bij het stemmen over heikele kwesties de zaal voortijdig te verlaten…

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *