Willemstad – De uitspraken van de Accountantskamer in Nederland in het nadeel van accountant Terry Hernandez zullen volgens Agustin Diaz en Richard Lopez Ramirez – de voormalige directeuren van havenbedrijf CPA – ‘uitstekend kunnen dienen om de heer Hernandez aan te spreken voor de geleden schade’.

Het is in hun ogen ‘heel opmerkelijk’ dat de advocaat van Hernandez, Bertie Braam – tevens huisadvocaat van Curaçao Ports Authority (CPA) en sleepbotenbedrijf Kompania di Tou Kòrsou (KTK) – zich ‘zeer lovend uitspreekt over Hernandez en de uitspraak van de Accountantskamer bagatelliseert tot het zich niet meer kunnen bezighouden met jaarrekeningen’, terwijl de advocaat van Lopez Ramirez en Diaz, Gerard Spong in Nederland, de inhoud van de beslissing van de Accountantskamer ‘vernietigend’ vindt voor Hernadez en de straf van berisping een tuchtrechtelijke is, die volgens hen ‘als een passende sanctie’ is te beschouwen. Afgelopen vrijdag 25 mei zijn er tegelijkertijd drie uitspraken gedaan door de Accountantskamer in Zwolle. Allen betroffen klachten tegen dezelfde Curaçaose accountant en waren, zoals de rechter in de tweede en derde zaak stelt, soortgelijk. In alle drie is een tuchtrechtelijke straf opgelegd in verband met de ernst van de verzuimen die aan betrokkene kunnen worden toegerekend. In de zaak Lopez Ramirez/ Diaz tegen Hernandez heeft de rechter, behalve het volledig toewijzen van de klachten, ook nog het volgende over het rapport zelf overwogen. ,,… zodat die sommatiebrief bezwaarlijk kan worden gekenschetst als een middel, laat staan een behoorlijk en adequaat middel, om alsnog achteraf een deugdelijke grondslag voor de rapportage van betrokkene te verschaffen”. En iets verderop ,,… de fundamentele beginselen van betrokkene verlangen dat hij er zelf voor dient zorg te dragen dat zijn rapportage, alvorens hij deze aan zijn opdrachtgever ter kennis brengt, een deugdelijke grondslag dient te hebben, en niet daaraan door een latere actie van de opdrachtgeefster alsnog, indien al mogelijk, een deugdelijke grondslag wordt verleend.” Bij de beslissing omtrent het opleggen van de tuchtrechtelijke maatregel – ‘dat is een straf’, aldus Diaz en Lopez Ramirez – merkt de Accountantskamer nog eens expliciet op: ,,Daarbij heeft de Accountantskamer overwogen dat betrokkene zijn onderzoek met onvoldoende distantie heeft uitgevoerd en in zijn rapportage slechts aandacht heeft gehad voor de situatie bezien vanuit de onderneming, en met een ondeugdelijke rapportage de belangen van klagers ernstig heeft geschonden, waarbij hij zich zijn eigen beroepsregels niet heeft gerealiseerd.”

Advocaat zit al op stoel rechter

Het is in de ogen van de benadeelden dan ook op zijn minst opmerkelijk dat advocaat Braam, reeds op de stoel van de rechter op Curaçao is gaan zitten met een interpretatie van het vonnis. ,,Hij gaat hier voorbij aan het feit dat zijn hele claim op een ondeugdelijk rapport is gebaseerd. Het is nu aan de rechter op Curaçao om hierover te beslissen.” Evenals dat de rechter van Curaçao zich zal moeten gaan uitspreken in hoeverre zowel Hernandez als opdrachtgeefster aansprakelijk zijn voor de schade die men heeft veroorzaakt met het gebruik van de ondeugdelijke rapporten van Hernandez. Feit is dat door de drie zaken gezamenlijk Hernandez in ieder geval negen maanden niet meer als registeraccountant mag werken en dat hij eveneens voor negen maanden wordt geschrapt uit het accountantsregister. ,,Dit betekent dat de heer Hernandez in ieder geval voor negen maanden de regering niet kan voorzien van ondeugdelijke rapporten waarmee de samenleving uiteindelijk wordt gestraft. En evenmin kan genieten van de miljoenen die de overheidsentiteiten het afgelopen anderhalve jaar aan hem hebben betaald voor

Bron: Antiliaans Dagblad