Geen concrete maatregelen tegen criminaliteit
Willemstad – Het duurde erg lang, de centrale commissievergadering van gisteren over de aanpak van criminaliteit. Na zo’n tien uur vergaderen bleven concrete acties en maatregelen uit.
,,Een waardeloos debat”
, stelt PS-voorman Helmin Wiels.
,,Volgens mij praten we teveel en tevergeefs. Met zulke vergaderingen bereiken we niets. Ik heb een heleboel retorica gehoord, maar niets voor wat betreft aanbevelingen of oplossingen voor de criminaliteit.”
Volgens Wiels werd het gesprek gevoerd zonder dat er enige kennis is over wat criminaliteit of jeugd is.
,,Een waste of time. We moeten deze kwestie tillen tot een nationaal debat over onder andere de invloed van sociale media op onze jongeren.
Over de onbekwaamheid van ouders en wat daar aan gedaan moet worden.”
Wiels laakt het feit dat ouders geen idee hebben wat jongeren via de Nederlandse, Amerikaanse en Caribische zenders op televisie meekrijgen.
,,Rappers met een criminele achtergrond hebben veel invloed op de jeugd, en ouders weten niet wat zij de hele dag doen op hun tablet of achter internet.”
Wiels pleit er dan ook voor dat een volgend debat gevoerd wordt met opvoedkundigen en psychologen, samen met de ministers.
,,Anders schieten we er weer naast.”
Wie wel positief over het debat was, is PAIS-leider Alex Rosaria.
Zijn partij vroeg de vergadering met minister van Justitie Nelson Navarro aan.
De criminaliteit moet met kleine stapjes worden aangepakt, stelt Rosaria.
,,Voor ons is het een heel goed overleg geweest.
Ik heb voorgesteld dat we kunnen filosoferen en discussiëren over de aanpak van criminaliteit.
We moeten met kleine stapjes enkele concrete acties nemen”
, aldus Rosaria.
PAR-Statenlid Omayra Leeflang is minder tevreden.
Beloftes deed de minister niet gisteren, tot haar ongenoegen.
,,De minister is van goede wil maar geeft ook duidelijk aan dat er geen fondsen beschikbaar zijn.”
Volgens Leeflang zit er te weinig continuïteit in het justitieel beleid.
,,Er ligt nog steeds een groot plan uit 2008, dit is nog niet helemaal uitgevoerd. Laten we dit eerst doen voordat we weer met een ander, nieuw plan komen.”
Het stuit het oppositielid tegen de borst dat het argument van ‘geen geld’ door de minister werd opgevoerd.
,,Alles werd afgedaan met een gebrek aan geld.
Ik heb daar bezwaren tegen.
Vijftig procent van de begroting gaat naar onderwijs, volksgezondheid en justitie. Dat is gemiddeld zo’n 200 miljoen gulden.
Wil je nog meer van die begroting gaan gebruiken, dan krijg je volgens mij geen betere resultaten.
Mijn probleem is dat er te weinig continuïteit in het beleid zit.”