De kruik gaat net zolang te water tot hij breekt.
Wel geld ontvangen maar geen tegenprestatie leveren, ook al is die tegenprestatie in het voordeel van de eigen samenleving, gaat consequenties hebben.
De stelling dat de mentaliteit, of politieke cultuur hier debet aan is is juist.
In de zelfde stelling zetten dat het systeem veranderen niet alle problemen op zou lossen is maar gedeeltelijk juist.
In deze lijn zou je dus ook moeten stellen dat wettelijke gedragscode geen problemen oplossen.
Dat doen ze namelijk niet maar er zit een consequentie aan het gedrag. Een kwestie van handhaven.
Nu ligt het moeilijker, er zijn regels maar de spelers spelen samen en vermaken de regels, de toepassing, de controle en handhaving tijdens het spel zoals het hun uitkomt.
En dus komen we weer op die ene keer dat de spelers afhankelijk zijn van het betalende publiek. De verkiezingen.
In het huidige systeem kunnen de spelers het publiek manipuleren;
– het maakt niet uit op wie je stemt. (En de ervaring leert dat dat zo is)
– 1/4 is van de spelers afhankelijk vanwege een uitkering en leeft van dag tot dag dus te koop voor een feestje met loze beloften en gratis drank en kip.
– 2/4 is voor hun werk als ambtenaar of personeel van een onv afhankelijk van de spelers en die hebben, terecht angst voor hun inkomsten als er andere spelers komen.
– en dan hebben we nog de vakbonden die een stem advies geven die altijd op de zelfde spelers is.
1/4 die over is weet dat hun stem niets waard is en zij geen partij zijn en ook niet op hoeven te richten omdat ze alleen kans van slagen hebben als ze in het 3/4 van de bevolking aanhang kunnen winnen (wat alleen gaat als hun feestjes die van de gevestigde partijen kunnen evenaren, waarvoor ze dus eerst net zo rot moeten worden dat het niet uitmaakt en ze niets meer kunnen verbeteren).
De enige optie die ik zie zijn afzonderlijke staten verkiezingen via een districten stelsel.
Zodat je een staten hebt die onafhankelijk van regering zich kunnen wijden aan hun taak het vertegenwoordigen van het volk en controleren van de regering.

De kruik gaat net zolang te water tot hij breekt.
Wel geld ontvangen maar geen tegenprestatie leveren, ook al is die tegenprestatie in het voordeel van de eigen samenleving, gaat consequenties hebben.
De stelling dat de mentaliteit, of politieke cultuur hier debet aan is is juist.
In de zelfde stelling zetten dat het systeem veranderen niet alle problemen op zou lossen is maar gedeeltelijk juist.
In deze lijn zou je dus ook moeten stellen dat wettelijke gedragscode geen problemen oplossen.
Dat doen ze namelijk niet maar er zit een consequentie aan het gedrag. Een kwestie van handhaven.
Nu ligt het moeilijker, er zijn regels maar de spelers spelen samen en vermaken de regels, de toepassing, de controle en handhaving tijdens het spel zoals het hun uitkomt.
En dus komen we weer op die ene keer dat de spelers afhankelijk zijn van het betalende publiek. De verkiezingen.
In het huidige systeem kunnen de spelers het publiek manipuleren;
– het maakt niet uit op wie je stemt. (En de ervaring leert dat dat zo is)
– 1/4 is van de spelers afhankelijk vanwege een uitkering en leeft van dag tot dag dus te koop voor een feestje met loze beloften en gratis drank en kip.
– 2/4 is voor hun werk als ambtenaar of personeel van een onv afhankelijk van de spelers en die hebben, terecht angst voor hun inkomsten als er andere spelers komen.
– en dan hebben we nog de vakbonden die een stem advies geven die altijd op de zelfde spelers is.
1/4 die over is weet dat hun stem niets waard is en zij geen partij zijn en ook niet op hoeven te richten omdat ze alleen kans van slagen hebben als ze in het 3/4 van de bevolking aanhang kunnen winnen (wat alleen gaat als hun feestjes die van de gevestigde partijen kunnen evenaren, waarvoor ze dus eerst net zo rot moeten worden dat het niet uitmaakt en ze niets meer kunnen verbeteren).
De enige optie die ik zie zijn afzonderlijke staten verkiezingen via een districten stelsel.
Zodat je een staten hebt die onafhankelijk van regering zich kunnen wijden aan hun taak het vertegenwoordigen van het volk en controleren van de regering.

Deze reactie is verwijderd wegens onleesbaarheid.

@Joop:
Op mijn kalender is 2023 nog zo’n 100 werkdagen van ons verwijderd. Met het weigeren van hervormingen (COHO), het feitelijk niet willen doorbreken van de mafiastructuur rond de online-casino’s, het niet beëindigen van het nepotisme (F&F), kortom door de bestuurlijke onwil op de eilanden zouden ontwikkelingen vanuit Nederlandse kant wel eens heel vlot kunnen gaan.

@Joop:
Op mijn kalender is 2023 nog zo’n 100 werkdagen van ons verwijderd. Met het weigeren van hervormingen (COHO), het feitelijk niet willen doorbreken van de mafiastructuur rond de online-casino’s, het niet beëindigen van het nepotisme (F&F), kortom door de bestuurlijke onwil op de eilanden zouden ontwikkelingen vanuit Nederlandse kant wel eens heel vlot kunnen gaan.

Men kan natuurlijk negatief zijn over elk initiatief maar op alle eilanden van Statia tot Curacao vraagt men om een andere aanpak en die kan niet alleen van Nederland komen. Men heeft in het verleden de oude structuren opgeblazen omdat men dacht alles zelf beter te kunnen en men komt er nu achter dat er geen geldautomaat is die alle problemen oplost. Het grootste probleem zal zijn het aanpakken van de politieke cultuur. Structuur wijzigingen kunnen daarbij behulpzaam zijn maar lossen zeker niet alles op. Op de bovenwinden zal men overigens eindelijk eens moeten komen tot een regionale samenwerking. Elk eiland, zelfstandig of niet, is te klein om zelf alle problemen aan te pakken. Zelfs op Sint Maarten heeft men op nog geen 100.000 inwoners twee gezondheidssystemen die niet met elkaar samenwerken; bizar. Laat deze aangenomen motie eens het begin zijn om werkelijk na te denken.

2023 is nog heel ver weg, Jorien ik ben zo weg en niet gezien D66??! en patser Lammert van Raam Partij voor de Dieren die gaat eerdaags zitten in een Rotterdamse hele hoge KRAAN aangezien alle straathonden in NL hem willen opvreten.