Met vonnis Human Rights Defense Curacao (HRDC) vs Land Curacao | Persbureau Curacao
WILLEMSTAD – Vier van de zes Venezolaanse vluchtelingen die vastzitten in de SDKK-gevangenis moeten ogenblikkelijk worden vrijgelaten. Dat vonnist rechter Eveline Nootenboom-Lock van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie in een kort geding dat tien van hen hadden aangespannen tegen de Curaçaose overheid. De rechter voerde tijdens de behandeling van het kort geding zelf een inspectie uit in de SDKK-gevangenis.
Vier vrouwen waren al vrijgelaten, vier mannen volgen nu. Twee andere mannen waren uitgeprocedeerd en blijven vast tot hun uitzetting komende zondag, 17 juli. Mocht die uitzetting niet lukken, dan moeten ook zij worden vrijgelaten.
Amnesty
Het vonnis van rechter Nootenboom-Lock bevestigt de eerdere observaties van het Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties, Amnesty International en de Raad voor de Rechtshandhaving dat de bewaring van vreemdelingen in de SDKK nogal wat te wensen overlaat en soms in strijd is met de mensenrechten.
Amnesty constateerde eerder al dat bij de bewaring van vreemdelingen soms vergeten wordt dat het niet om strafrechtelijk gedetineerden gaat. De rechter stelt in haar vonnis vast dat het regime dat op de Venezolaanse mannen van toepassing is, strenger is dan het regime van strafrechtelijk gedetineerden.
Zij moeten achttien uur per dag in hun cel blijven. Die bovendien benauwd en donker zijn en waarbij de verlichting enkel aangaat tussen 19.00 uur en 21.00 uur ’s avonds. Zij mogen, zo zag de rechter slechts zes uur per dag uit hun cel. Gedurende dat beperkte aantal uren hebben de mannen weinig tot geen recreatiemogelijkheden en is van een zinvolle dagbesteding geen sprake.
Regime
“Dat is anders bij de strafrechtelijk gedetineerden die onder meer beschikken over een sporthal, bibliotheek en werkplaatsen en (daardoor) ook zicht hebben op de buitenwereld”, aldus Nootenboom. “Voorts geldt dat de mannen slechts eenmaal per twee weken ‘virtueel’ bezoek mogen ontvangen en er slechts toegang tot de telefoon is op eigen kosten.
De rechter vindt dit regime dat op de mannen van toepassing is, zeker nu deze situatie al sinds 31 mei 2022 voortduurt, ontoelaatbaar en in strijd met artikel 5 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Volgens rechter Nootenboom handelt Curaçao daarmee onrechtmatig jegens de Venezolaanse mannen.
Bron: Persbureau Curacao
Naschrift KKC
Klik hier voor het document als uw browser het onderstaand Scribd document niet kan lezen of downloaden.
2022 07 14 – VONNIS Human Rights Defense Curacao (HRDC) vs Land Inzake Venezolaanse Vluchtelingen by Knipselkrant Curacao on Scribd
Is er een foto van deze jonge ‘Venezolanen’?
Of weet @EClapas er meer van af. Of is dat weer pure speculatie.
Just asking.
Is er een foto van deze jonge ‘Venezolanen’?
Of weet @EClapas er meer van af. Of is dat weer pure speculatie.
Just asking.
Nee aub Campo niet @ Dislect, aangezien dat dan een beroep word gedaan aan makamba land om effe voor de kosten op te draaien omdat de curacrim staats kas leeg is geslurpt door regering lijders?? hun F&F.
Tenzij deze jonge Venezolanen, een heel goed leven in de gevangenis hadden, lijken ze niet op de prototype arme Venezolaan die om economische reden Venezuela verliet.
Ze lijken meer op de soort die in de pre Chavez periode tot de middenklasse en elite behoorden en die zich nooit bekommerde om, “El obrero i su casa de carton” waarover Oscar de Leon ooit zo mooi over zong.
Tenzij deze jonge Venezolanen, een heel goed leven in de gevangenis hadden, lijken ze niet op de prototype arme Venezolaan die om economische reden Venezuela verliet.
Ze lijken meer op de soort die in de pre Chavez periode tot de middenklasse en elite behoorden en die zich nooit bekommerde om, “El obrero i su casa de carton” waarover Oscar de Leon ooit zo mooi over zong.
Volgens mij staat Campo Slegte nog leeg.
Hoeveel zou het kosten om dat tot een asiel centrum te maken?
Volgens mij staat Campo Slegte nog leeg.
Hoeveel zou het kosten om dat tot een asiel centrum te maken?
“Deze Venezolanen hoorden niet thuis in een gevangenis.” Daar zijn wij allemaal roerend mee eens maar is het middel in dit geval niet erger dan de kwaal? Waar moeten deze Venezolanen van leven? Ben bang dat de vrouwen ten prooi aan mensenhandelaren en pooiers zullen vallen.
@ Knoek-koe: ‘nuff said. Dank daarvoor.
Ieteke was on the case and HRDC slammed it! Danki p’e…
@ Knoek-koe: ‘nuff said. Dank daarvoor.
Ieteke was on the case and HRDC slammed it! Danki p’e…
Wanneer worden Cooper, Lamoney en Pik Pisas vervolgd, voor oneigenlijke besteding van middelen, favoritisme en chronische vriendjespolitiek, maar vooral WANBESTUUR? Eest een Clowneske kantoorklerk als Minjus, daarvoor een Pastoor, nu ook eentje die niet veel daadkracht uitstraalt.
De wijze rechter heeft uiteindelijk recht gezet wat krom was.
Deze Venezolanen hoorden niet thuis in een gevangenis.
De wijze rechter heeft uiteindelijk recht gezet wat krom was.
Deze Venezolanen hoorden niet thuis in een gevangenis.
@ DISLECT @ heel goed gesproken en de spijker op zijn kop geslagen inderdaad waarom loopt de ex vriendin van ex minister president beroeps oplichter leerling Pastor Gerrit de Raaf C van der Dijs en politieke beroeps oplichter mondkapjes verduisterraar Jacinta ondanks veroordeeld te zijn nog niet in het gevang om hun verdiende straf uit te zitten, of laat het OM deze zaken over tijd lopen zodat deze twee sloeries niet meer hoeven te zitten “klasse Justitie”? je zou het bijna denken. Trouwens hoe zit het met de betaling van 1.8 miljoen boetebetaling die Leerling Pastor Gerrit de Raaf allang!! had moeten schuiffen, aan het OM “lees Curcrimse volk”.
Zal de rechter wel niet leuk gevonden hebben, dat ze zelf is komen kijken.
Jaren lang is er tegen het vreemdelingen verblijf geprotesteerd, ook in de rechtbank.
Jarenlang heeft justitie gezegd dat het binnen de regels is.
En jarenlang heeft de rechter justitie gelooft.
Met zelf langs komen en zelf zien kan ze niet meer geloven.
Is dit een precedent? Dat de rechter dus niet meer justitie op het woord kan geloven?
Is er bijvoorbeeld wel ruimte in de gevangenis voor bepaalde mensen die veroordeeld zijn en niet zitten?
En in de rechtsgang, kan de rechter nog wel justitie geloven?
Het kon tot ze zelf moest gaan kijken, toen niet meer.
Verplicht de rechter zich nu eigenlijk niet om naar meer te kijken.
Verplicht de rechter zich nu ook om zich te bemoeien met vervolging?
Zal de rechter wel niet leuk gevonden hebben, dat ze zelf is komen kijken.
Jaren lang is er tegen het vreemdelingen verblijf geprotesteerd, ook in de rechtbank.
Jarenlang heeft justitie gezegd dat het binnen de regels is.
En jarenlang heeft de rechter justitie gelooft.
Met zelf langs komen en zelf zien kan ze niet meer geloven.
Is dit een precedent? Dat de rechter dus niet meer justitie op het woord kan geloven?
Is er bijvoorbeeld wel ruimte in de gevangenis voor bepaalde mensen die veroordeeld zijn en niet zitten?
En in de rechtsgang, kan de rechter nog wel justitie geloven?
Het kon tot ze zelf moest gaan kijken, toen niet meer.
Verplicht de rechter zich nu eigenlijk niet om naar meer te kijken.
Verplicht de rechter zich nu ook om zich te bemoeien met vervolging?
Schaamteloos, een regering (en staten) die zijn mond vol heeft over Nederlands koloniaal verleden is zelf de grootste beul.
Terecht.
Juiste uitspraak.
Terecht.
Juiste uitspraak.
De titel van dit artikel hoort niet bij de inhoud.A.u.b. correctie doen.Bedankt.