31 C
Willemstad
• woensdag 27 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

PBC | KFO: ‘Only rules dictate results, come what may’

HomeMediaPBC | KFO: ‘Only rules dictate results, come what may’

– ingezonden, Amigoe –

Tuchtkamer heeft 6 weken beraad nodig voor klachten tegen advocaten Eldon 'Peppie' Sulvaran, Chester Peterson en Anthony Eustatius
KFO advocaten Eldon ‘Peppie’ Sulvaran, Chester Peterson en Anthony Eustatius: ‘Only rules dictate results, come what may’

ER ZIJN er, onder wie klagende beroepsgenoten, die hopen dat wij op 19 december 2014 opgeofferd worden op het altaar van de ‘Hollandse moraalridders’. Het gaat om rechters die in strijd met de waarheid willens en wetens, in hun beslissingen een onjuiste weergave geven van wat door hen is waargenomen. 

Verder hebben wij het over een ‘door en door’ corrupte president van de Centrale Bank en over een Deken die ons op een corrupte en racistische manier van stemming heeft proberen uit te sluiten. Hierover behoort de discussie te gaan. Niet zij worden aangepakt, maar advocaten van lokale afkomst, die onderbouwd met bewijs, fel hiertegen durven te protesteren. Het draait dus om het bestrijden en vervolgen van degenen die geen blad voor de mond nemen, maar zaken ronduit benoemen. Professionele

onafhankelijkheid is voor het ‘onder ons’ systeem bij veel advocaten en rechters een heet hangijzer. Elke keer, als sprake is van machtsmisbruik, zullen deze instituten echter door ons onder vuur worden genomen. Rest assured of this.

Wij zullen er voor blijven zorgen dat de discussie rond falende en corrupte overheidsdienaren en Dekens, op basis van  feiten en argumenten wordt gevoerd. Niemand kan ons censureren en monddood maken. Laat dit goed duidelijk zijn. Verder waarschuwen wij dat onze rechtvaardige strijd er ook één is van emoties. Compromissen zullen de vertrouwensrelatie met onze achterban onduldbaar onder druk zetten. Wij kunnen alleen het tij keren als wij brutaal genoeg zijn. Dat advocaten behoren tot een speciale stand is niet onze mening. Wij respecteren geen standen.

Middeleeuwse nonsens kan nimmer worden ingeroepen ter bescherming of afdekking van de hier aan de orde zijnde strafbare feiten en onrechtmatige handelingen. Deze beerput kan niet worden afgedekt. Onze loyaliteit ligt bij degenen uit wier midden wij komen, wier taal wij spreken en wier lot wij ons aantrekken. Een delicate zaak, waar een deel van deze samenleving niet blij mee zal zijn, want het oprakelen van zaken, waarbij mensen met een voorbeeldfunctie opzettelijk fout hebben gehandeld, zal het vertrouwen in instituten die deze ongelijke samenleving in stand houden, kunnen ondermijnen. Het afdekken van wantoestanden om een vals beeld van perfectie te kunnen projecteren, zal bij ons nooit opgaan.

Binnen de kleine juridische kring, met een groot vertrouwen of een pretentie van vertrouwen in het eigen probleemoplossende vermogen, lijkt dit bij degenen die de status quo nastreven, het allerbelangrijkste te zijn. De meningen en normen, die misschien heilzaam zijn binnen die beperkte groep, heeft echter desastreuze gevolgen als ze zich handhaven of verder verspreiden in onze samenleving. Die normen vinden namelijk hun grond in een waarde die we kunnen missen als kiespijn. Voor ons en voor de gewone burger is de rechtsbescherming, waar hij aanspraak op heeft, belangrijker, zo niet het allerbelangrijkste. Wij hebben als kinderen van dit land, een sterke verantwoordelijkheid voor de realisering van het recht en een betere samenleving.

Als onze zaak draait om aanzien en eer van personen en instituten en niet om principes en integriteit van die instituten, dan moet men ons maar veroordelen. Wij zullen dan overigens wel blijken onverbeterlijke recidivisten te zijn. Onze vaststelling is dat gevaar voor de rechtsstaat niets te maken heeft met schending van (goede) normen en (echte) waarden door het publiek, maar wel met dat soort gedragingen van juist degenen die met veel macht bekleed zijn en hun beschermers.

Wie echter de zwaksten in de samenleving niet beschermt tegen dit soort gedragingen, begaat onrecht. Een rechtsstaat die geen rechtsstaat meer is richt haar pijlen op burgers die ‘gevaarlijk’ zijn voor het systeem. Wij zijn er trots op dit soort burgers te zijn en zijn alle drie als producten van de ‘backroads of life’, niet te intimideren.

Let it be known once again.

ELDON ‘PEPPIE’ SULVARAN, CHESTER PETERSON en ANTHONY EUSTATIUS

(en KFO)

Bron: Persbureau Curacao
Dossier: Fundashon Kòrsou Fuerte i Outónomo (KFO/FKO)

Dit artikel is geplaatst in

5 reacties

  1. De 3 muppets, maken me iedere keer weer aan nhet lachen.
    Gelukkig maar, want als het niet zo lachwekkend was dan was het heel triest.
    Ze zetten zich in voor de minder bedeelden van de maatschappij zoals : Dos Santos/Jamooladin/Schotte/Monk/Wilsoe/Cooper/ noem er nog maa een paar….kortom de rijke elite/maffia van dit eiland
    Deze Tula strijders zullen deze blaaskaken verdedigen …..
    Wat een stelletje hypocrieten…..

  2. Ze pretenderen de zwakste uit de samenleving te beschermen-wat een lachertje -ze gaan voor het groote geld en dat is alleen in de criminele sfeer te halen – dirty money for a dirty job.

  3. Wat hebben deze Lui toch een HOoGe dunk van zichzelf – en ja het volk wil gewoon dat men hun een keer HARD aanpakt-we zijn hun geschreeuw en aantijgingen zat.You are what you eat – en dat geld zeker voor deze 3 stooges.

  4. Wij begrijpen niets van dit verhaal. Veel woorden maar een groot gebrek aan inhoud? Als wij het goed hebben begrepen lijkt hier sprake van een flitsend voorbeeld van integriteit dat profijtelijk verschillend wordt opgetuigd. Hoe creëert men een werkelijkheid die gunstig is voor A en ongunstig voor anderen? Hier wordt de nadruk bekwaam gelegd op de vermeende oneerlijkheid van anderen. Zelf blijft men zodoende brandschoon wegens een overvloedige toepassing van bleekwater. Immers de aanklachten worden standaard niet feitelijk onderbouwd. Hoezo Hollandse moraalridders? Moraal geldt toch voor iedereen? Moraal hoort bepalend te zijn voor ons allen maar zeker voor juristen. Helaas is het verschil tussen zijn en behoren in de hitte van de onderlinge strijd kennelijk onaangenaam vertrapt. Blijkbaar zijn sommige juristen in het Koninkrijk vierkant vóór ondermijning van de machtenscheiding en opheffing van de rechtsstaat als dat opportuun is. Masha pabien. Verdeel en heers. Renée van Aller en John de Vries

  5. Te paard, te paard, we zijn verraden!!!!
    Alleen hebben deze lieden hun paard al verkocht aan de hoogstbiedenden via KFO, en daarmee halen ze hun eigen zogeheten nobele argument, wat ze daar dus niet meer los van kunnen zien, finaal onderuit.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties