UTRECHT — Tegen de 42-jarige Mark van Dorp uit Utrecht is vandaag twintig jaar celstraf geëist voor het ombrengen van zijn vriendin Vivica Spong en haar ongeboren zoon Julian.
Advertentie
“Verdachte heeft twee moorden begaan die het voorstellingsvermogen tarten”, motiveerde de aanklager zijn eis bij de rechtbank in Utrecht.
De 31-jarige hoogzwangere Vivica, dochter van huisarts Rob Spong op Curaçao en een nicht van advocaat Gerard Spong, werd in juli 2012 dood in haar woning in Utrecht gevonden.
Van Dorp heeft altijd gezegd dat hij haar kort na het middaguur dood in een plas bloed aantrof nadat zij waarschijnlijk een ongelukkige val van de trap had gemaakt.
Maar volgens justitie heeft hij haar gewurgd.
Officier van justitie Ferry van Veghel benadrukte dat er uit sectie alleen aanwijzingen voor verstikking als doodsoorzaak zijn gevonden.
Die waren weliswaar zacht, maar aanwijzingen voor een andere doodsoorzaak ontbraken helemaal, aldus de aanklager.
Bovendien had de verdachte ‘aantoonbaar gelogen’ over zijn alibi.
Zo vertrok hij ‘s ochtends na een fikse ruzie thuis niet om negen uur, zoals hij in zijn eerste verhoren verklaarde, maar voerde hij rond tien uur nog een telefonische vergadering zittend in zijn auto voor de woning.
Hij arriveerde na half elf op zijn werk, maar verzweeg aanvankelijk dat hij daar kort na aankomst weer was vertrokken, na 40 minuten weer terugkwam en vervolgens naar huis reed.
Ook vond de politie in een kast in de slaapkamer een boxershort met bloed van Vivica erop.
Volgens een buurvrouw had Van Dorp die aan toen hij ‘s ochtends met zijn vriendin ruzie had in de tuin.
De Utrechter zegt echter dat hij de short de voorgaande avond had gebruikt om een bloedneus van Vivica te stelpen.
Dat de verdachte het plan had om zijn vriendin en daarmee ook zijn ongeboren zoon om te brengen, bleek volgens Van Veghel uit zoektermen op zijn computers.
In de twee weken voor haar dood was onder meer gezocht op nek breken en hoe iemand zonder spoor te vermoorden.
Vrijspraak
Volgens advocaat Willem Jan Ausma is er geen bewijs en moet zijn cliënt worden vrijgesproken.
“Dat notities niet klopten met de werkelijkheid, komt omdat hij in de war was.
Hij was net zijn vriendin verloren”, citeert Ivar Penris van het AD op zijn tweet account.“Als Mark de perfecte moord had willen plegen, had hij vooraf voor sluitend alibi gezorgd.”
De vijf deskundigen hebben ook geen sluitende doodsoorzaak vast kunnen stellen.
“Verstikking is een optie, maar meer niet”, aldus Ausma.
Vandaag was het de derde en laatste dag van de behandeling van de strafzaak tegen Van Dorp.
Behalve het requisitoir en het pleidooi, werden ook getuigen gehoord en was er de slachtofferverklaring van de ouders van Vivica.
Hun advocaat vordert 50.000 euro immateriële schade voor de moord op Vivica en Julian.
“Het bedrag kan het leed niet vergoeden. Het is deels symbolisch en deels voor de reëel gemaakte kosten, zoals de begrafenis.”
Bij de familie knaagt er meer dan alleen het verdriet om het verlies van Vivica.
Ze kunnen niet verder zonder te weten wat er precies gebeurd is.
Het beeld van hun dochter in de kist met haar zoontje in de arm zal hen altijd bij blijven.
“Door mijn werk als arts dacht ik dat ik redelijk gehard was. Ik heb menig kind ter wereld mogen helpen brengen. Dat kan ik nu niet meer”, citeert de AD-verslaggever Rob Spong.
Uitspraak op 12 februari.
bron: Amigoe
Advertentie