Sint-Maarten weigert de voorwaarden te accepteren die de Nederlandse regering in een ultimatum heeft gesteld aan het geven van honderden miljoenen euro’s voor de wederopbouw van het eiland.
Volgens Trouw gaat de regering op Sint-Maarten niet akkoord met de onmiddellijke instelling van een integriteitskamer, die onder leiding van Nederland corruptie bestrijdt en geldstromen controleert.
Volgens premier Marlin is het niet mogelijk om voor afloop van het ultimatum in te stemmen met het instellen van een integriteitskamer. Het is niet duidelijk waarom Sint-Maarten niet aan die voorwaarde kan voldoen. Marlin zegt wel dat hij niet onwelwillend staat tegenover het plan voor een integriteitskamer.
Ook wil Nederland tijdelijk de grensbewaking overnemen door extra marechaussees in te zetten. Premier Marlin heeft gezegd dat hij voorstander van goede grenscontroles is, maar dat hij geen reden ziet om extra bewaking toe te laten.
Bron: NOS
@ Renee van Aller,
Wellicht zult u juridisch gelijk hebben, doch er is ook nog zoiets als ‘gezond verstand’. Met in het achterhoofd de immense graaipartij na orkaan Luis is het geheel logisch dat het gezond verstand nu wint.
Anders zouden we het ook wel de ‘kat op het spek’ binden kunnen noemen en zelfs Einstein had daar een mening over. Hij zei immers niet voor niets dat ‘keer op keer hetzelfde doen en toch een andere uitslag verwachten, gelijk stond aan ‘insanity’.
Ergo, in de wetenschap dat het de politici van St Maarten alleen te doen is om te kunnen graaien in de grote pot met geld. In de wetenschap dat dit ook bij Luis is gebeurd.
In de wetenschap dat veel ambtenaren, werkzaam bij immigratie, door en door corrupt zijn.
In de wetenschap dat een integriteitskamer nodig is (hoewel die natuurlijk niet moet worden bemand met figuren uit St Maarten), is het wellicht niet netjes om voorwaarden te verbinden aan het hulpfonds. Maar het niet doen is ronduit crimineel t.o.v. de betalende partij, namelijk de Nederlandse belastingbetaler.
En dan mogen jullie schreeuwen wat jullie willen, het alternatief is ook duidelijk: ‘dan komt er geen hulpfonds’.
Nederland heeft geen enkele verplichting een hulpfonds in te stellen, dus het is gewoon graag of niet.
Keep it Simple, Stupid.
@ Martin
Degenen die na onderzoek brandschoon lijken, blijken dat later vaak niet te zijn. Ze excelleren in verhullen. Een van ons onderzoekt al jaren goede doelen. Bij vele blijft er van alles aan de strijkstok hangen. Dus zekerheid daarover kan niet worden verkregen. Zeker niet met alle digitale mogelijkheden om zich mooier voor te doen, dan men is. Renée van Aller&John de Vries
@ R van Aller
stel u vraagt mij een fikse donatie voor een goed doel.
Dan wil ik echt wel weten of u en uw organisatie integer zijn.
Als ik daarover mijn twijfels heb dan vraag ik aan u het bankrekeningnummer van het bewuste goede doel en maak ik, nadat ik natuurlijk ook dat goede doel heb gescreend , het geld in delen zelf wel over. En check regelmatig hoe mijn donatie wordt besteed.
@A. Mossel
Staatsrechtelijk kunnen deze eisen niet opeens gesteld worden. Juridisch en moreel ook niet. Er zijn geen afspraken daarover zwart op wit en ondertekend. Het is een vorm van chantage. Er zijn andere manieren om het geld goed te besteden, als getwijfeld wordt aan de integriteit van het bestuur. Regelmatig hebben we gesoebat om het Statuut toe te passen (artikel 43, tweede lid). Daarbij antwoordde minister Plasterk standaard dat het plaatselijk bestuur verantwoordelijk is. Het parlement van Sint Maarten zou ook de toegewezen taken als volksvertegenwoordiging “comme il faut“ kunnen uitvoeren, of een motie van wantrouwen tegen de regering indienen, als er bewijs is van fraude en of ondeugdelijk bestuur. Waarom Nederland denkt dat een integriteitskamer enig verschil zou maken, ontgaat ons. Ooit gezien dat verplicht fatsoenlijk worden opgelegd door hogerhand, werkte? Wij niet. Men kan wel fantastisch de schijn ophouden, maar dat lijkt ons geen duurzame oplossing. Renée van Aller & John de Vries
@ Renee van Aller?, bent u ook al besmet met het Heyliger $$$$ ??virrus, het lijkt er wel op.??
Over beschamende oneigenlijke voorwaarden gesproken. In ‘Land of the Free and Home of the Brave’ moeten inwoners van het stadje Dickinson en overeenkomst tekenen alvorens hulp na orkaan Harvey te kunnen ontvangen. Dallas Morning News: https://www.dallasnews.com/news/harvey/2017/10/19/get-harvey-relief-funds-residents-dickinson-must-vow-boycott-israel
Erg voor de bevolking, maar als deze loser niet mee wil werken dan maar geen geld, zodat hij en zijn vriendjes niet kunnen graaien, weg met die lui.
Wat een schaldalige reactie van deze loser. Zijn eigen volk laten creperen om zijn maffia vriendjes tevreden te houden. Het koninkrijk moet deze houding niet langer accepteren.het wordt hoog tijd dat Marlin, zijn clan, alsmede de trollen als @Aller die het op dit forum nog voor hem op durven te nemen door als een klein en slecht opgevoed kind met opgeheven vingertje naar anderen te wijzen (waarschijnlijk in de hoop dat ze dan later ook nog wat mee kunnen graaien), definitief aan de kant te schuiven. Bravo voor Plasterk, het heeft nu lang genoeg geduurd.
St Maarten; Het land wat na 10-10-10 aankondigde een totale belastingschuld welke het bedrag wat nederland in het kader van 10-0-10 ophoestte voor de gehele antillen overschreed, omdat maar niet meer te innen. Omdat het “te moeilijk en te onoverzichtelijk en daardoor onuitvoerbaar was was omdat te doen”. De gemiddelde burger echter moest wel gewoon zijn verplichtingen nakomen. U mag 3 x raden voor wie het voordeel was.
De voorwaarden zijn oneigenlijk gesteld. Het is beschamend dat ze onder deze omstandigheden verplicht worden gesteld. Integriteit staat nergens in het Koninkrijk op een verheffend hoog peil. De VVD heeft de meeste bestuurders die kleefklauwtjes hebben in het eigen belang. In Sint Maarten, Curaçao en Aruba is ook het nodige mis. Tot dusverre heeft het Caft of enig ander toezichthoudend begrotingsorgaan niet geleid tot een verpletterende niet overschreden begroting. Ook niet in Nederland. Er wordt Koninkrijksbreed dik geleend. Integriteit moet van binnenuit komen en verplichtstelling van bovenaf helpt niet. De Nederlandse grensbewaking laat zelf te wensen over in de Rotterdamse haven en menigeen knijpt een oogje dicht als er adequate compensatie wordt geboden. Ook daar zit de maffia. Daarenboven verdient Nederland giga aan de trustsector en aan het witwassen van de eilanden en houdt zelf het geweten en de handjes hagelwit. Nou ja niet wat betreft ondersteuning bij belastingontduiking door de rulings van de belastingdienst. Dat is de strategie. Aandringen op integriteit elders en zelf de regels met voeten treden, als er dik aan kan worden verdiend. Excellente vormgeving van een moreel kompas als uithangbord van onkreukbaar vaderlands fatsoen. De linkerhand weet niet wat de rechter doet. Protestantisme op zijn best, schijnheilig en gericht op eigenbelang met een genadig RK biecht- en aflaatsausje overgoten. En uiteraard bewierookt met de zegen van kapitaal en kerk. Renée van Aller & John de Vries
Was dat geld niet voor het rode kruis?
Dan maar geen geld naar St.Maarten! De maffia aldaar zal wel druk uitgeoefend hebben om controle tegen te gaan.
Jammer, want dit gaat wel ten koste van de bevolking. De toegezegde miljoenen kunnen wel beter besteed worden aan niet St.Maartense projecten.
Wat gaat er gebeuren met het door de Curacaose bevolking bijeengebrachte geld? Gaat dit straks in een bodemloze put?