Een chauffeur die staande werd gehouden omdat zijn auto helemaal voorzien was van donker getint glas hoeft zijn boete van 75 gulden voorlopig niet te betalen. De rechter geeft hem nog één kans. Tijdens de zitting liet de man een doktersverklaring zien, waarin staat dat de man last heeft van zijn ogen en gevoelig is voor licht.
De rechter maakte de bestuurder duidelijk dat hij dispensatie kan krijgen en gewoon een vergunning moet aanvragen om met getint glas te mogen rijden. De chauffeur krijgt nu de gelegenheid om dat te gaan regelen en komt er vanaf met een voorwaardelijke boete. Opeisbaar als hij nog een keer betrapt wordt en dan weer geen dispensatie heeft.
Bron: DolfijnFM
Medische onzin: voorruiten zijn al UV-werend, zijruiten niet. Getint glas is NIET UV-werend. Voor de zijruiten is goedkope UV-werende folie verkrijgbaar. En, inderdaad: een goede zonnebril met UV-filter helpt ook.
Inderdaad, ONZIN! Als je zulke slechte ogen hebt mag je in feite helemaal niet rijden! Welke arts heeft een goedkeurende verklaring afgegeven?
Hoe kan deze man ‘s avonds het overige verkeer en voetgangers onderscheiden.
Er zullen dus eerst doden of zwaargewonden moeten vallen eer dat deze uitspraak teruggedraaid wordt.
Zag vandaag een auto rijden met alle ramen donkergekleurd, geen nummerplaat en geen sticker op de ruit. Een politieauto vlak daarachter die vervolgens een andere weg insloeg en z’n voorganger gewoon door liet rijden.
Tja, controle? Alert? Vergeet het maar.
Weer zo,n onzin verhaal over getinte autoruiten. Gewoon een zonnebril opzetten.
Doe ik ook omdat ik gevoelige ogen heb. Mede weggebruikers zien je ogen dan wel wat minder maar door de hoofdbewegingen zien ze wel of je alert bent.
Hoe bestaat het dat een rechter met zo,n onzinverhaal meegaat. .
Gewoon, hahaha, een vergunning aanvragen op Curacao : hij zal ondanks meeeeerdere verzoeken moeten wachten tot minstens 2040