Persbureau Curacao
SBGOK, de stichting die de belangen behartigt van onlinegokkers die niet uitbetaald krijgen, wint opnieuw een zaak tegen het Curaçaose Antillephone. Ditmaal gaat het om sublicentiehouder Grand Reef Casino. Dat schrijft Casinonieuws.nl.
De SBGOK spande een rechtszaak aan namens een Nieuw-Zeelandse speelster, kreeg gelijk, maar moet van de rechter wel bewijzen dat de Nieuw-Zeelandse speelster daadwerkelijk haar claim heeft overgedragen aan de de Stichting Belangenbehartiging Gedupeerden Online Kansspelen.
Jackpot
Als de SBGOK daarin slaagt, dan zal het bedrijf achter het voormalige Grand Reef Casino de Nieuw-Zeelandse ongeveer 216.000 gulden moeten betalen. De vrouw probeerde dit bedrag meerdere keren uit te betalen bij het online casino nadat zij een jackpot won, maar het bedrag werd nooit overgeboekt.
Het uitbetalingsverzoek bleef drie maanden lang openstaan en er werd niets mee gedaan. Na drie maanden werd de uitbetaling niet uitgevoerd, maar werd het bedrag teruggestort in haar account bij het casino. Haar account werd vervolgens door het online casino geblokkeerd.
Nadat zij zelf meermaals contact had gezocht met Grand Reef Casino, droeg zij haar claim over aan de SBGOK.
Sublicentie
De stichting stapte vervolgens naar het bedrijf achter het online casino, Century Management Services, en de verstrekker van de sublicentie, Antillephone. Laatstgenoemde is een van de zes masterlicentiehouders op Curaçao.
Er kwam geen respons van de genoemde partijen en daarom stapte de SBGOK naar de rechter.
De verdediging van het gokbedrijf betwistte dat de vrouw überhaupt een jackpot had gewonnen. Omdat het account was gesloten en de communicatie met de vrouw volgens hen niet meer beschikbaar was, was er geen bewijs dat de prijs gewonnen was.
De rechter oordeelde dat de voldoende is gebleken dat de vrouw saldo had bij het online casino. De SBGOK had immers de communicatie tussen de vrouw en de klantenservice aangeleverd als bewijsstuk. Zo kon de rechter zien dat de vrouw meermaals contact opnam om de uitbetaling uit te laten voeren.
Handtekening
Tot slot vroegen de gokbedrijven zich af of de aangeleverde documenten van de SBGOK wel rechtsgeldig waren. Zo ontbrak volgens hen de notariële verklaring van echtheid voor het paspoort van de vrouw.
Ook week de handtekening op het paspoort af van de handtekening die de vrouw zou hebben gezet onder de cessieakte waarin zij de vordering overdroeg aan de SBGOK.
De rechter geeft de SBGOK nu de tijd om te bewijzen dat de vrouw de handtekening daadwerkelijk zette.
Aansprakelijk
Mocht SBGOK bewijzen dat de vrouw de claim inderdaad aan de stichting heeft overgedragen, dan zal de Nieuw-Zeelandse haar geld moeten krijgen. De vraag die volgt is echter wie de betaling moet verrichten. Het Grand Reef Casino bestaat immers niet meer.
Bij het bepalen of Antillephone aansprakelijk kan worden gesteld voor de schade, verwees de rechter naar een eerdere uitspraak. In mei van dit jaar won de SBGOK ook al een rechtszaak van Antillephone waarbij de rechter oordeelde dat de masterlicentiehouder aansprakelijk is voor het handelen van zijn sublicentiehouders.
Volgens de rechter is deze zaak volledig vergelijkbaar en daarom komt zij tot hetzelfde oordeel. Antillephone is aansprakelijk voor het handelen van Grand Reef Casino.
Door situaties zoals deze drong de SBGOK er bij de Curaçaose minister van Financiën op aan om goed beleid te maken op de uitbetalingen naar de spelers.
Bron: Persbureau Curacao