30.4 C
Willemstad
• dinsdag 8 oktober 2024

Extra | Journaal 4 Oktober 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, October 3, 2024

 Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 3 Oktober 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Wednesday, October 2, 2024

 Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 2 Oktober 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Tuesday, October 1, 2024

 Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

PBC | Bij het College Financieel Toezicht wordt wel geblust, maar er is naar eigen zeggen geen brand

HomeMediaPersbureau CuracaoPBC | Bij het College Financieel Toezicht wordt wel geblust, maar er...

Persbureau Curacao | Redactioneel commentaar

Foto Persbureau Curacao

Het onderzoek naar mogelijke integriteitschendingen bij het College financieel toezicht loopt als het aan voorzitter Raymond Gradus ligt met een sisser af. Er zou geen sprake zijn geweest van zulk soort schendingen of zelfs excessief gedrag. “Wel zijn er onzorgvuldigheden geconstateerd.”

Daardoor is het volgens de voorzitter noodzakelijk dat op het Cft-secretariaat verbeteringen in de administratieve organisatie en aanscherping van de interne procedures worden doorgevoerd. Dit wordt een oefening van tussen de regels doorlezen. Want als er geen brand is, waarom dan wel een poederblusser leeg spuiten?

Onafhankelijk?

Mooie taal dus van een onafhankelijk bureau (Ebben partners), terwijl het in de lijn had gelegen om de opdracht voor een integriteitsonderzoek niet door Gradus zelf te laten geven, maar door Staatsecretaris Raymond Knops. Het inhuren van een onderzoeksbureau door het Cft heeft – alle goede bedoelingen ten spijt – namelijk niets met onafhankelijkheid te maken. Dat zouden ze als toezichthouder op de Rouvilleweg toch moeten weten.

Bovendien dient er qua onderzoeksmethodologie een toetsingskader opgesteld te worden door een onderzoeksbureau, waarlangs ze de organisatie gaan toetsen en met conclusies en aanbevelingen komen. Maar van dit alles is niets terug te vinden in het persbericht.

Als ik het persbericht goed lees dan hebben de integriteitsproblemen te maken met het aanscherpen van interne procedures, zoals bijvoorbeeld het inhuren van tijdelijk personeel en procedures die te maken hebben met buitenlandse reisjes, giften en gratificaties. Dat laatste gaat nu zelf in beleid worden uitgeschreven.

Louis Vuitton en Baoase

In gewoon Nederlands – of tussen de regels door – heet dat: het aannemen van cadeautjes, zoals bijvoorbeeld een Louis Vuitton-portemonnee van 1800 gulden, speciaal gehaald uit Aruba, of een mooie gitaar van 1500 piek. Maar ook een lekker weekendje Baoase met familie voor 4000 gulden is een mooie gebaar.

En als je dan het Cft verlaat, op weg naar een hogere nog niet bestaande missie met integriteit als middle name, is een glimmende Iphone van 2000 gulden een aardige geste van het secretariaatsmanagement. Als je daar als toezichthouder dan ook nog eens geen belasting over afdraagt, niet in Nederland en niet op Curaçao dan scheelt dat een slok op je coho-borrel.

Maar voor een College dat altijd hamert op integer handelen en de minister van Financiën bij voortduring inpepert dat belastingen en invoerrechten achterblijven, is dit toch tenenkrommend. Ik begrijp wel dat je daarom niet met de billen bloot wil, maar dat is maar één keer pijnlijk.

Reisjes

Bij het aanscherpen van regels rondom buitenlandse reisjes moet ik onwillekeurig denken aan het structureel businessclass vliegen naar Nederland zonder echte noodzaak of het betalen van extra dagen als je onverhoopt niet meteen terug kan.

Je personeel verbieden Airmiles te sparen, maar die zelf in de top van het management ten goede laten komen. Het zijn zo van die dingen die ik wel vaker zie bij bedrijfjes en instellingen, waar management zijn eigen regels stelt en zich onaantastbaar waant.

Angstcultuur

En dan de angstcultuur die er heerst op het secretariaat. Het onderzoek komt immers voort uit anonieme meldingen. Vrijuit je beklag doen op kantoor aan de Rouvilleweg is kennelijk niet veilig .

Over die angstcultuur wordt echter zorgvuldig gezwegen in het persbericht. Erger nog: er zijn door het onafhankelijke onderzoeksbureau geen medewerkers gehoord voor het onderzoek, alleen registers en boekhouding zijn gecontroleerd. Hoe leg je dat uit in het kader van integriteit?

Bovenstaande zaken worden afgedaan als onzorgvuldigheden. Maar het beleid wordt wel aangepast: met terugwerkende kracht wordt er belasting betaald (die ontdoken was, (sic!)), de Iphones worden beter geregistreerd en de inkopen met de pinpas op het secretariaat worden vanaf nu gecontroleerd.

Antilliaanse Collegeleden

In dit kader wil ik ook nog even memoreren aan de brief van de Antilliaanse Collegeleden van april vorig jaar, waarin zij naar buiten brachten dat kritische en andere geluiden niet werden gehoord. Ze verweten de voorzitter geen rekening te houden met hun inbreng in het advies en het op eigen houtje advies te uit te brengen aan de Rijksministerraad. Van een andere orde, maar het geruis in Willemstad is kennelijk al eerder begonnen.

Gradus eindigt zijn persbericht met de woorden: “het Cft heeft een voorbeeldfunctie. Het is belangrijk dat iedereen bij het Cft volstrekt integer gedrag laat zien.” Dat begint, Raymond bij openlijk te erkennen wat er fout gaat in je organisatie, door man en paard te noemen. Door de verantwoordelijke(n) voor deze beschamende vertoning weg te sturen.

Straks sta jij namelijk weer met het opgeheven wijsvingertje Curaçao de les te lezen, terwijl je geloofwaardigheid in het topje van je duim verscholen zit.

Bron: Persbureau Curacao

4 reacties

  1. Tenenkrommend dat zelf een toezichthoudend orgaan geen toezicht weet te houden op haar eigen moraal en integriteit. Het verkeerde voorbeeld geven is daarbij nog ernstiger omdat de gevolgen voor het landelijk bestuur (regering) en de toezichthoudende taak van het Parlement evident zijn. Immers, er is geen sprake van een moreel kompas voor de reis naar de toekomst. Het moreel kompas is in Nederland bij het demissionair kabinet net zo ernstig geschaad als het moreel kompas op Curacao bij de Staten. Nederland moet eerst eigen zaken op orde stellen.
    Mijn advies aan Raymond Knops: Haal Raymond Graai-us van de stoel en zet iemand neer met als opdracht het moreel en financieel kompas te kalibreren.

  2. Het CFT moet gewoon handelen naar wat ze zien en tegen komen.
    En direct ingrijpen en vervolgen.

    Moraal is er niet
    De financiele wet van Curacao : Kan er gestolen wordnen dan zal er gestolen worden.
    Pakkkans / vervolging. vrijwel niet.
    Als het komt duurt het jaren en helpt het nou nee.

    Een choller die een fles drank steelt gaat een jaar de bak in en een bankdirecteur die honderden miljoenen zoek maakt krijgt een enkel bandje.

    Nederland is hypocriet en laf.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties