Persbureau Curacao
De Centrale Bank van Curaçao en Sint Maarten waarschuwt het publiek voor het bedrijf Openways, dat claimt een geregistreerde effectenbemiddelaar op Curaçao te zijn.
Volgens de Centrale Bank is Openways niet onder haar toezicht en bezit het geen geldige vergunning om als effectenbemiddelaar op te treden.
Openways exploiteert websites onder de naam Openways, waaronder www.openways.tech. Daarop staat dat het bedrijf een op Curaçao geregistreerde effectenbemiddelaar is met vergunningnummer 0003LSI.
De Centrale Bank benadrukt dat dit vergunningnummer niet van toepassing is op Openways en dat het bedrijf niet op de lijst van gecontroleerde instellingen staat.
Consumenten zijn gewaarschuwd dat zij, doordat Openways niet onder toezicht staat, een groter risico lopen om hun geld te verliezen.
De Centrale Bank heeft het publiek ook geadviseerd haar officiële website te raadplegen voor een lijst met gereguleerde effectenbemiddelaars en andere belangrijke waarschuwingsmeldingen.
Bron: Persbureau Curacao
De centrale banken moeten de regering adviseren.
Als een bank zich misdraagt zoals in Nederland de bank van Dirk Scheringa, dan wordt de bank inderdaad opgeheven.
En de klanten hebben pech.
De systeembanken worden gecontroleerd en overeind gehouden.
Too big to fail. Garantie voor de rekeninghouders tot 100.000 euro.
“De adviezen van de centrale banken moeten door de politiek worden opgepakt.”
De vergunning voor het runnen van een financiele instelling wordt niet door de politiek afgegeven maar door de centrale bank, in dit geval CBCS. Het is dus aan CBCS om een vergunning weer in te trekken als zij denkt dat een financiele instelling niet aan de wet en regelgeving voldoet. Verder bestaan er frameworks van interventie ladders waarbij op basis van signalen het toezicht wordt verhoogd in stappen met als laatste stap curatele. CBCS heeft zowel in de gevallen Girobank en ENNIA deze escalatie stappen veel te lang uitgesteld zodat op het moment van curatele het kalf al verdronken was
De adviezen van de centrale banken moeten door de politiek worden opgepakt.
En vervolgens kan bij financieel wanbeleid de rechter worden ingeschakeld.
Daar zit het probleem.
Zie ook het laatste nieuws over Cft en de rechter, die zich uitspreekt in de strafzaak tegen Ansari over het inschakelen van taxateurs voor de jaren 2008 tot 2018 om vast te stellen hoeveel er echt is gefraudeerd.
Dat deze uitspraak er ligt is pas vreemd.
Een jaarrekening van 2008 moet de juiste waarde al hebben vastgesteld door een beëdigd taxateur op dat moment.
Datzelfde geldt voor alle opvolgende jaren.
Er is verzuimd de jaarrekeningen te controleren.
Wie zijn daarvoor verantwoordelijk?
@gck: Cbcs kan als toezichthouder gewoon de vergunning intrekken dus hoeft helemaal niet te waarschuwen. Een toezicht houder houdt immers toezicht en is geen advies orgaan
@Gvk:
Wat is het nut van een tandeloze tijger dan? Hadden ze net zo goed mijn kleinzoon van 6 kunnen aanstellen als regulator/ adviescommissie/ voor financiële instellingen, toch? Als er twijfels zijn over de top, waarom dan hierheen gehaald, rechtstreeks uit de top van de wereldbank, in de plaats van de oude directeur?
Drechi,
https://caribischnetwerk.ntr.nl/2016/06/11/den-haag-eist-opheldering-over-commotie-rond-ennia-en-centrale-bank/
De link verklaart hoe het zat.
De vraag moet zijn:
Wie was bevoegd om in te grijpen en naar de rechter te stappen?
@ CR: zo is dat maar net. Dit is de basis van alles. Ipv de dingen waar we lijnrecht tegenover elkaar staan te high-lighten, kunnen we maar beter naar dingen waar we het wel met elkaar over eens zijn onderstrepen.
Dat zal lang niet altijd lukken. Ik voel elke keer pijn als ik vind dat wij als ydk onheus bejegend worden. Ik ontvlam dan furieus. Ik word dan het logo van KKC: EEN VLIJMSCHERP scheermes. I do not take any prisoners. Ik word èèècht onhebbelijk.
Mijn probleem is dat ik niets vergeet. Er blijft altijd wel iets hangen bij mij…. Niet goed te praten, maar dat is nou eenmaal zo. Bij jou ook vermoedelijk. Jij bent ook een Pitbull ben ik bang….
Ook een Bon Wikènt toegewenst.
@drechi: fijn om eens mee te maken dat wij het met elkaar eens zijn! En inderdaad zou mij niets verbazen als gvk zelf bij cbcs actief is en graag zijn huidige relaxte baan als “waarschuwer” wil voortzetten. Goed weekend!
@ CR: Precies!!! Misschien is GvK iemand die bij de Bank werkt, en probeert natuurlijk om hun falen te legitimeren. Guess What GvK: leuk geprobeerd, but no cigar….. CR heeft het weer bij het rechte eind.
“het waarschuwen door de bank voor de onrechtmatige gang van zaken bij Ennia is genegeerd”
De cbcs is er om toezicht te houden dat wil zeggen om tijdig in te grijpen als het nodig niet om te waarschuwen!
@Lionfish:
Wilt U mij wijsmaken dat “het stelletje proleten dat nu in Forti” zit toen dit speelde, toen OOK al in Forti zat??? Legt U mij dat aub even in “Lehman’s terms” uit. Ik ben een volgens een aantal geniën hier op KKC n.l.beetje dom.
@Drechi, ik denk dat je de smoking gun moet zoeken bij het stel proleten, family & friend wat dankzij het onnozele stemvolk hier in forti aan de touwtjes trekt en okm CBCS in de tang heeft.
@GVK:
Dank voor uw inbreng.
Echter: Op de manier waarop U het brengt lijkt het echter alsof nadat het eventueel “advies” niet wordt opgevolgd, de bank een “hands off- mentaliteit” aanneemt….
Doet zij dan verder geen aangifte?
Maakt ze het dan niet op de een of andere manier bekend?
Staat zij dan met lede ogen toe dat ongeoorloofde transacties doorgang blijven vinden?
Is /was er toen geen regel dat pensioenfondsen een maximaal percentage van hun fondsen in het buitenland mogen beleggen lees mogen ontvreemden?
U praat het bijna goed …… Maar het is niet goed te praten!!!!!
Ieder land moet een centrale bank hebben.
De bank houdt toezicht op alle bankinstellingen of andere financiële instellingen en geeft advies.
Het waarschuwen door de bank voor de onrechtmatige gang van zaken bij Ennia is genegeerd.
Dat is niet de fout van de Centrale Bank.
De CBCS maakt zich met deze boude uitspraak toch wel heeeel erg belachelijk. Onsterfelijk zelfs.
Ik hoor CR nooit zinnige dingen zeggen, maar dit keer heeft zij het voor het eerst in haar leven waarempel correct gezien, want het maakt blijkbaar niet uit of het bedrijf onder het toezicht van de bank valt of niet.
Het is al minstens twee keer gebeurd dat een onder toezicht vallend bedrijf de zaak in volle zicht van de bank de zaak flest.
Ik zou het stukje van onder toezicht zijn of niet weggelaten hebben. De mensen zijn niet dom.
Meestal dan, hè: er lopen hier een aantal rond (ik noem bewust geen namen, zelfs de mijne niet, die net als de bank wel heeeeeeeeeeeeeel erg dom zijn)
Whuahauahauahahahaaauahauahahaaaaaaaa
Wanneer wordt dit draak van een instituut (prive bank) van onze eilanden verwijderd?
“De Centrale Bank benadrukt dat dit vergunningnummer niet van toepassing is op Openways en dat het bedrijf niet op de lijst van gecontroleerde instellingen staat.”
Na de rampen bij Giro en ENNIA kan je de vraag stellen of het ook maar enig verschil maakt of een instelling op de lijst van CBCS gecontroleerde instellingen staat