Willemstad – Capaciteitsproblemen bij het Openbaar Ministerie (OM) kunnen geen reden zijn om geen strafrechtelijk onderzoek te doen. Dat is de mening van de minister van Justitie, Shalten Hato (MFK), in de zaak Ennia.
Deze krant sprak verschillende Statenleden die ook geen begrip konden opbrengen voor het standpunt van het OM.
Hato stelt met klem dat de eerste stap na aangifte is om te beslissen al dan niet onderzoek te doen. En hij weet niet of daar een besluit in is genomen, want dat is een zaak van het OM als autonome autoriteit.
,,De minister heeft daar niets mee te maken. Het kan ook zo zijn dat de civiele zaak eerst afgewacht wordt, alvorens een besluit te nemen over strafrechtelijk onderzoek. Maar in dit geval is er civielrechtelijk al in 2021 uitspraak geweest”, zo geeft Hato toe. Ook beaamt hij dat in de civiele zaak al veel onderzoek is gedaan en daar dus ook experts bij betrokken zijn geweest, ook al bevestigt hij ook dat er in het hele Koninkrijk gebrek is aan kwalitatief personeel met bepaalde expertise. ,,De Centrale Bank van Curaçao en Sint Maarten (CBCS) heeft in elk geval geen ‘droge’ aangifte gedaan en deze zeker goed onderbouwd”, aldus Hato.
En, zo vervolgt de minister: ,,Dit mag geen reden zijn om geen onderzoek te doen in een zaak die maatschappelijk zo belangrijk is. Nu heerst er de perceptie dat er een tekort is aan capaciteit. Maar dat is niet waar.”
Want, zo legt hij verder uit: ,,Ten eerste wordt er op dit moment alles aan gedaan om vacatures van sleutelberoepen in te vullen, bij onder andere het Korps Politie Curaçao (KPC). Als er geen capaciteit is kan altijd een beroep gedaan worden op het Recherche Samenwerkingsteam (RST) en als dat nog niet genoeg is dan kan de hulp ingeroepen worden van de andere eilanden of Nederland, zoals dat ook gedaan is in de zaak Helmin Wiels. Dus nogmaals, het is voor mij onbegrijpelijk dat capaciteit de reden is om geen onderzoek te doen. Als besloten is onderzoek te doen, dan kan je pas kijken naar wat er aan capaciteit nodig is in dit specifieke geval. En dan kan om assistentie gevraagd worden. Het is ook een kwestie van prioriteiten stellen. Er kan een verzoek ingediend worden voor bijstand en dat is tot nu toe niet gedaan. Er zijn hier afspraken over gemaakt binnen het Justitieel Vierlandenoverleg (JVO).”
OM: Wel onderzoek gedaan
Persofficier Guillano Schoop reageert op de hele kwestie met de volgende tekst, die deze krant besloten heeft letterlijk over te nemen: ,,Ik heb er moeite mee dat mensen niet goed lezen of luisteren naar wat ik heb gezegd. Ik heb nimmer gezegd dat er geen onderzoek plaatsvindt of gaat plaatsvinden. Ik heb gezegd dat er vooralsnog weinig gedaan kon worden. Iemand die een beetje leest of luistert, begrijpt dat er dus wel degelijk wat is gedaan met de aangifte. We gaan überhaupt niet aangeven wat er wel of niet is gedaan, want dat betreft inhoud van het onderzoek. Maar gebrek aan capaciteit bemoeilijkt bepaalde onderzoeken wel.
Het is de omgekeerde wereld als je eerst bepaalt of je een strafbaar feit gaat onderzoeken, om dan te kijken of er capaciteit is. Als ik met vakantie wil gaan, bepaal ik dan eerst waar ik naartoe wil gaan en kijk ik daarna of ik daar het geld voor heb? Of kijk ik eerst naar mijn budget om dan te bepalen of ik met vakantie kan gaan en waar ik naartoe kan gaan? Als ik 30 gulden heb, en ik wil twee spullen kopen. Eén ding kost 25 gulden en het andere 250 gulden. Besluit ik dan om die van 250 te kopen en ga ik dan uitpluizen hoe ik aan het geld kom om het te betalen?
Of zeg ik: Ik heb maar 30 gulden dus op dit moment kan ik alleen het ding van 25 gulden kopen? Met carnaval zegt men ook niet tegen de groepen: organiseer maar jullie jump-up en we gaan dan wel bekijken waar we politiemensen halen om de jump-up te leiden. Nee omdat er geen politiecapaciteit is, krijgen groepen geen vergunning om een jump-up te organiseren.
Deze voorbeelden maken (hopelijk) wel duidelijk wat ik wil aangeven. Als je weet wat voor capaciteit je hebt, kun je bepalen wat je wel of niet kunt oppakken. Capaciteit bepaalt keuzes en niet keuzes bepalen je capaciteit.”
Bron: Antilliaans Dagblad
Naschrift KKC
Klik hier voor het document als uw browser het onderstaand Scribd document over het vonnis inzake Ennia eigenaar Hushang Ansary c.s. niet kan lezen of downloaden.
Klik hier voor het document als uw browser het onderstaand Scribd document over het Evonnis inzake Ennia accountants Victor Bergisch en Eric Vesseur niet kan lezen of downloaden.


2021 11 29 – VONNIS Ennia Hushang Ansary Nina Ansary Abdallah Andraous Ralph Palm Gijsbert Van Doorn Parman… by Knipselkrant Curacao on Scribd
2022 01 21 – VONNIS Ennia Accountants Victor Bergisch en Eric Vesseur ECLI_NL_TACAKN_2022_1 by Knipselkrant Curacao on Scribd
Nog zo’n ministerpensioen najager. Je hebt er niet echt wat aan. Zit zijn tijd uit met congressen aflopen in o.a. India. Trapt hier en daar wat open deuren in, en hij heeft weer een productieve dag gehad. Welterusten meneer de minister, morgen weer een pretdag.
Die Schoop draait er mooi om heen. De kwestie ENNIA loopt al enige tijd. Het OM wil deze kwestie gewoon op de lange baan schuiven. Waarom ? Joost mag het weten. ( er moeten ergens “Joosten” rondlopen die dat ook weten maar om hun moverende redenen hun mond houden). Het gaat niet alleen om de pensioenen van die 30.000 deelnemers, het gaat om het voortbestaan van de curacaose economie. Maar het OM blijft op haar handen zitten en weigert de prioriteitenlijst om te gooien. Je zou bijna gaan denken aan crimineel gedrag en belangenverstrengeling.
Niet vergeten dat het OM ook geen onderzoek wilde doen naar het doen en laten van Schotte. Totdat een particulier persoon via het gerecht het OM dwong om dat wel te doen. We kennen de afloop. Om het eens voorzichtig uit te drukken: is het allemaal wel zuivere koffie bij dat OM?
Die Gibson is toch ook ooit lid van het CFT geweest? A devil in disguise? An undercover agent?
Heeft de handelswijze van die, naar nu blijkt, kreukbare Saleh zijn dochter de kop -en haar aanzienlijke functie- gekost?
Hush! ……NoNeck, Crappy Jackets speaks….