Kabinet Pisas II in de greep van de internationaal georganiseerde misdaad
WILLEMSTAD – Vandaag wordt in de Staten duidelijk of de internationaal georganiseerde misdaad behalve regering Pisas ook het Curacaose parlement in haar greep heeft. Want inderdaad: minister van Financiën drs. Javier Silvania (MFK) is niet wettelijk bevoegd namens de Gouverneur online casino-vergunningen te verstrekken, noch hun winstbelastingen kwijt te schelden, noch de nieuwe Landsverordening Op de Kansspelen (LOK) te creëren en ook niet de overheidsscreening van de Gouverneur van online casino en sportsbetting operators door de Veiligheidsdienst (VDC) te skippen.
Dat blijkt o.a. uit:
1) de fictieve weigering van Gouverneur Lucille George-Wout en de minister van Algemene Zaken Gilmar Pisas een rechtmatig besluit te nemen op een LOB-EVRM verzoek van 25 februari 2024 (LOB/EVRM verzoek hier en het onrechtmatige MinFin besluit hier).
2) de fictieve weigering van het Land Curacao, de minister van Justitie, de minister van Financien en de Gaming Control Board (GCB) van 16 april 2024 aan het Gerecht om de gevraagde informatie alsook relevante wet-en regelgeving inlusief een reeks van gestapelde mandaats en andersoortige Landsbesluiten te overleggen, waaruit zou moeten blijken dat de minister van Financien namens de Gouverneur bevoegd zou zijn een LOB/EVRM besluit te nemen (hier).
3) de weigering van de Gouverneur en de Minister van Algemene Zaken tijdens een hoorzitting van 4 december 2024 bij het Gerecht te onderbouwen op basis waarop de minister van Financien wettelijk bevoegd zou zijn überhaupt besluiten te nemen namens de Gouverneur, nu de belangrijkste LBH wet- en regelgeving en mandaten niet zijn gepubliceerd in een overheidsblad omdat ze in strijd waren met de wet en zodoende rechtskracht ontberen (hier).
Daarbij gaat het over het volgende (ondeugdelijke) en opeen gestapelde wet en regelgeving ten aanzien van de Landsverordening Buitengaatse Hazardspelen:
1) de Landsverordening Buitengaatse hazardspelen (P.B. 1993, no. 63) en haar overheidspublicaties op (o.a.) https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/cvdr/1855/1/html/1855_1.html en http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/xhtmloutput/historie en https://lokaleregelgeving.overheid.nl/143860;
2) het Publicatieblad (P.B. 1993, no. 63) van de Landsverordening Buitengaatse Hazardspelen en haar overheidspublicaties op (o.a.) van 28 november 2024 op https://www.facebook.com/javier.silvania/posts/pfbid0RSurWiYLCn9J1NmSEM81SGJh2RCAM9CdUXXXxv3qHjrMyc7BGYtkxfLTe2fB8J6hl;
3) een (vermeend) besluit om de strafbaarheidsstelling van artikel 5 in de (Nederlandse overheids) publicaties door de Nederlandse overheid van de Landsverordening Buitengaatse hazardspelen (P.B. 1993, no. 63) op https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/cvdr/1855/1/html/1855_1.html en http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/xhtmloutput/historie en https://lokaleregelgeving.overheid.nl/143860 te laten afwijken van haar Publicatieblad op https://gamingcontrol.spin-cdn.com/media/online_gaming/20240808_1993_pb_1993_no_63_landsverordening_buitengaatse_hazardspelen.pdf;
4) het Ministerraad besluit van 18 juli 1996 inzake de overheidsveiligheidsscreening van de bij de desbetreffende N.V.’s betrokken personen namens de Gouverneur door de Veiligheidsdienst Nederlandse Antillen (zie o.a. Landsbesluit 4813’95-JAZ en arresten ECLI:NL:HR:2002:AE3350 en ECLI:NL:PHR:2006:AU8328);
5) een (vermeend mandaat) besluit van na 1998 op basis waarvan uitvoering van het toezicht, handhaving en beleidsverantwoordelijkheden van artikelen 2, 3 lid 2 en 5 LBH middels mandaat zou ressorteren bij de minister van Justitie namens de Gouverneur;
6) een (vermeend mandaat) besluit van voor 30 januari 2007 op basis waarvan de minister van Justitie middels mandaat bevoegd zou zijn uitvoering te geven aan de vergunningverlenende en intrekkende bevoegdheden van artikelen 1 lid 1 en 4 LBH namens de Gouverneur (vide punten 3.2. en 3.3. verweerschrift CUR202203826 minister van Justitie van 24 november 2022;
7) het Landbesluit van 9 juli 2008 no. 12 (2008-2911 RNA) op basis waarvan de Minister van Justitie gemachtigd is een commissie verantwoordelijk te maken voor uitvoering van het toezicht, handhaving en beleidsverantwoordelijkheden van artikelen 2 en 3 lid 2 LBH namens de Gouverneur (hier);
8) het WJZ advies van 28 januari 2018 (WJZ 2018/0539) van het Landsbesluit van 16 juli 2019 no 19/1376 inzake mandaatbesluit 2018/024135 van Justitie naar Financiën
9) een (vermeend) besluit van voor 28 januari 2018 op basis waarvan het Ministerraad besluit van 18 juli 1996 inzake de veiligheidsscreening van de bij de desbetreffende N.V.’s betrokken personen door de Veiligheidsdienst Curacao niet meer door de Gouverneur wordt uitgevoerd;
10) het Landsbesluit van 16 juli 2019 no. 19/1376 (2018/024135) op basis waarvan de Minister van Financiën ministerieel verantwoordelijk zou worden voor de uitvoering van de vergunningverlening (en intrekking), toezicht, handhaving en beleidsverantwoordelijkheden terzake artikelen 1 lid 1, 2, 3 lid 2 en 4 LBH namens de Gouverneur en de Minister President, inclusief de bijlage uit artikel 1 lid 3 en het WJZ advies van 28 januari 2018 (WJZ 2018/0539) onder het negende (9de) gedachtestreepje (hier);
11) het Landsbesluit van 23 december 2019 no. 19/2434 (2019-39110) op basis waarvan de Minister van Financiën ministerieel verantwoordelijk zou worden voor de uitvoering van de vergunningverlening (en intrekking), toezicht, handhaving en beleidsverantwoordelijkheden van artikelen 1 lid 1, 2, 3 lid 2 en 4 LBH namens de Gouverneur. Inclusief a) het advies van Wetgeving en Juridische Zaken van 28 januari 2018 (WJZ 2018/0539) in de overweging onder het zevende (7de) gedachtestreepje en b) de 3 pagina bijlage over de instelling Online Gaming Commissie (OGC) waarbij wordt toegelicht dat en waarom nul-metingen, economic impact analyses, beleidsformulering en het formuleren van concept-wetsvoorstellen behoren tot het werk en verantwoordelijkheid van de OGC (hier);
12) een (vermeend mandaat) besluit van na het Landsbesluit van 23 december 2019 no. 19/2434 (2019-39110) op basis waarvan de instelling en bevoegdheden van Online Gaming Commissie (OGC) terzake nul-metingen, economic impact analyses, beleidsformulering en het formuleren van concept-wetsvoorstellen, die behoren tot het werk en de verantwoordelijkheid van deze commissie aan de minister van Financien;
13) de ministeriële beschikking van 24 maart 2020 (2020/004496), gebaseerd op Landsbesluit van 23 december 2019 no. 19/2434 (2019/39110) voor een ondermandaat van de minister van Financiën naar de Gaming Control Board inzake de bevoegdheden van artikelen 1, 2, 3 lid 2 en 4 LBH namens de Gouverneur;
14) het WJZ advies van 13 maart 2023 (nummer onbekend) waarbij zowel de GCB als de minister van Financiën bevoegd zijn om namens de Gouverneur online gokvergunningen uit te geven (en in te trekken) op grond van artikelen 1 en 4 van de LBH;
15) het ministerieel besluit van 23 november 2023 (2023/043792), gebaseerd op het Landsbesluit van 23 december 2019 no. 19/2434 (2019/39110) voor een ondermandaat van de minister van Financiën aan de Gaming Control Board terzake de bevoegdheden inzake artikelen 1, 2, 3 lid 2 en 4 LBH namens de Gouverneur.
16) een (vermeend) besluit van na 1996 waarvan vergunninghouders op basis van afspraken met het Land en het Bestuurscollege voorafgaand aan de vergunningverlening, tussen de 12 en 13% winstbelasting (kansspelbelasting) wordt kwijtgescholden (letterlijk:”Het in debreif genoemde systeem van de net-win is een beproefd concept en wordt in de Verenigde Staten gebruikt om de casino’s te belasten. Onder net-win wordt, zoals door betrokkene wordt aangegeven, verstaan het verschil tussen de spelwinst en het spelverlies vóór aftrek van kosten en uitgaven. Het percentage van 2% is vergelijkbaar met circa 10% winstbelasting. Dat betekent dat het bedrijf, ondanks de off-shore of tax-holiday status, in feite in totaal tussen de 12 en 13% winstbelasting betaalt.”)
Op de sub-mandaten van de ministeriële beschikking d.d. 24 maart 2020 en het ministerieel besluit d.d. 23 november 2023 na, zijn genoemde mandaten, vergunningen en andere wet- en regelgeving publicaties waarop deze zijn gebaseerd, niet in een overheidsblad gepubliceerd, zodat de rechtsgeldigheid, continuïteit en authenticiteit van de LBH wet-en regelgeving niet kan worden gecontroleerd, geautenticieerd en derhalve rechtskracht ontberen. Daarnaast zijn deze niet vindbaar gebleken in het Nationaal Archief, CBRA (Centraal Bureau Registratie en Archivering) en/of in de Curaçaosche Courant, Publicatiebladen c.q. Landscouranten vanaf 1996 tot heden.
Kort samengevat: In kern gaat het om mandaats-Landsbesluiten en gokvergunnings-Landsbesluiten van de Gouverneur waaraan niet de wet, maar ondeugdelijke doch geheime Wetgeving en Juridische Zaken (WJZ) adviezen ten grondslag liggen, die door opvolgende Gouverneurs in strijd met de LBH wet zijn genomen. En die vervolgens door opvolgende Ministers van Algemene Zaken onder de corrumperende verantwoording van Secretaris Generaal dr. Stella van Rijn nimmer conform de Bekendmakingsverordening werden gepubliceerd in een overheidsblad om verificatie, klachten en controle hierop te voorkomen. Een staaltje knap ondeugdelijk bestuur door bewindslieden en bestuurders waarbij de belangrijkste elementen (overheidsveiligheidsscreening, innen van belastingopbrengsten, toezicht, rechtshandhaving, het handelen overeenkomstig met beginselen van behoorlijk bestuur en het handelen overeenkomstig met beginselen van behoorlijk bestuur bij wetgeving bij wetgeving) vakkundig middels bovengenoemde mandaat stapeling werden gefiltreerd.
Het uiteindelijke resultaat?
De strekking van het concept Landsverordening Op de Kansspelen (LOK) is ontworpen door de internationaal georganiseerde misdaad, vertegenwoordigd door een louche Nederlandse advocaat, die tijdelijk als persoonlijk juridisch adviseur van Silvania’s voorganger Kenneth Gijsbertha (MAN) werd aangesteld. Deze ‘consigliere’ noemt zich daarom tegenwoordig behalve advocaat, belastingdeskundige, adviseur ook nog eens ‘wetgevingsjurist’. En vertegenwoordigt ook vandaag de dag nog steeds de internationaal georganiseerde misdaad (anonieme illegale online casino operators in brievenbusfirma’s, hun trustdirecties en ex-vergunninghouders) en adviseert daarnaast tevens oppositiepartij PAR partijleider Quincy Girigorie en PAR politicus Luigi Faneyte en mocht volgens eigen zeggen vervolgens bij de Directie Wetgeving en Juridische Zaken plaatsnemen om de adviezen van de Sociaal Economische Raad (SER) en de Raad van Advies (RvA) in het concept verwerken.
Het gevolg: Een compleet schizofrene online kansspel wetgeving (hier) waarvan haar doel en haar aard haaks op elkaar staan.
Toelichting: De strekking zoals weergegeven in de Memorie van Toelichting is regulering van buitengaatse online kansspelen ter voorkomen en bestrijden van criminele activiteiten, ter bescherming van de deelnemers aan kansspelen, het voorkomen en tegengaan van kansspelverslaving en bescherming van kwetsbare personen en het waarborgen van de internationale reputatie van Curacao.
Echter, de aard van de LOK is gericht op het voorkomen van anti-witwascontroles en overheidsregulering door loopholes voor witwasstructuren zoals een open definitie voor vergunning, extra domeinnamen voor ‘white labeling’ en affiliate marketing’ casino’s gelijk aan de huidige illegale master-sublicentie structuur, maar dan dit maal met een bij de Curacao overheid betaalde URL, zodat er een zweem van legaliteit wordt gegeven. Door daarnaast ook het gebruik van ongereguleerde crypto casino’s toe te staan, blijven uiteindelijk gerechtigden/betrokkenen en geldstromen opnieuw buiten beeld, waarbij het risico op verantwoordelijkheid (afwenteling) levensgroot is en bovendien een extra moeilijkheid geschapen in de sfeer van de verantwoordelijkheid van de overheid, aangezien de span of control voor de overheid nog veel verder toeneemt en zodoende effectief toezicht door de overheid feitelijk onmogelijk wordt gemaakt.
Daarnaast blinkt het ontwerp uit in een vrijwel volledig gebrek aan spelersbescherming, minimalisering van belastingopbrengsten en vergunningsrechten voor de Curacaosche schatkist. En last but not least: het bevat onaanvaardbaar grote risico’s voor de internationale reputatie van zowel Curaçao als Nederland (omdat er een legale situatie is gecreeerd voor het gedogen van illegaal gokken en witwassen).
Kortom, in navolging van de Landsverordening Buitengaatse Hazardspelen gaat het ook bij de Landsverordening Online Kansspelen andermaal over een té gunstige vestigings- en toezichtsklimaat ten behoeve van hieraan gerelateerde international georganiseerde misdaad, trustkantoren, banken en gaming software en betalingsdienstverleners, ten koste van de spelers, schtakist en het algemeen belang van het Land Curacao en haar inwoners.
Daarmee is het concept LOK in strijd met het Statuut, Staatsregeling, de internationale richtlijnen ter voorkoming voor witwassen en terrorismefinanciering, de rijkswetten en de belangen, waarvan de verzorging en waarborging aangelegenheden van het Koninkrijk zijn. Met andere woorden, in navolging van de ondeugdelijke LBH is de LOK nog slechter voor de democratie, rechtsstaat, persvrijheid, schatkist en de reputatie voor Curacao. Niet alleen binnen het Koninkrijk maar ook als export product in het buitenland. De LOK is een roadmap van de grijze naar de zwarte FATF lijst.
Niet zo best allemaal dus. Uiteraard slechts in de opinie van uw Koninkrijksbelangen-blogster. We gaan het allemaal meemaken bij de stemming van vandaag van de verre van wettelijk bevoegde minister Javier Silvania voorgedragen concept gokwetgeving in de Staten. Waarbij hij vandaag de door de internationaal georganiseerde misdaad ontworpen en aanpaste concept ontwerp LOK door het Parlement zal trachten te drukken.
De Statenleden, burgers en onze trouwe lezers zijn echter gewaarschuwd.
Mocht vandaag bij de behandeling met stemming in de Staten na dit knappe staaltje van ondeugdelijk bestuur ook de LOK worden goedgekeurd door de geachte Statenleden, dan rest de vraag of Gouverneur Lucille George-Wout de Landsverordening zal bekrachtigen of conform artikel 21 Reglement van de Gouverneur ter vernietiging voorleggen aan de Koning.
Uw Koninkrijks-blogster kan alvast voorspellen dat zij dan straks tussen verschillende vuren zal komen te zitten: de Nederlandse overheid, de Curacaose politiek, de Nederlands-Curacaose financiële sector en de internationaal georganiseerde misdaad.
Stay tuned for more.
Nardy Cramm is hoofdredacteur van Knipselkrant Curacao, tevens blogger en auteur van blogseries ‘KKC blog | Machtsstrijd Curaçao ontbrandt en VDC blog | De lotgevallen van Veiligheidsdienst Curacao (VDC). De Koninkrijksbelangen blogs is haar nieuwste reeks. Reacties worden op prijs gesteld en tips en informatie worden discreet behandeld. Meer over de auteur vindt u hier.
Update 20 december 2024: verbeteringen leesbaarheid en spellingsfouten, diverse hyperlink toevoegingen
Onjuist bejegend tja. maar Grow up.
Verder een onzin verhaal.
Het draait om licencie fees voor ip adressen meer niet.
Er vinden geen financieler transacties plaats op Curacao.
Dus er gaan geen miljarden door Curacao.
Die bh winkel in punda ja die scorede 650 miljoen via ING Curacao.
Maar daar zat geen ob op ook. Een percentage. Brilliant. De ING door het stof.
Gaming
Het is alleen dat je je website ip mag runnnen hier. En dat i sniet eens een fact want je kan alles routen naar waar je maar wilt.
Meer niet.
Net als een trust de fiscale plek ligt buiten NL.
De fee voor dat ja daar kan je geld voor vragen.
Maar honderden miljoenen ??
Je moet je eerst afvragen wat de legale casino.s kosten die de lokale bevolking beroven van hun pensioen.
Heb je voldoende kamers dan kan je casino runnen en 85% is lokaal en niet toerist.
Daar hoor je niemand over.
Terwijl dat echt danjo maakt.
Hypocriet en dom dat is dit.
En die knipsel krant dame moet iets anders gaan doem om blij te worden.
Update 24 december 2024:
De landsverordening op de kansspelen is 20 december 2024 door Gouverneur Lucille George-Wout en Minister van Financien Javier Silvania getekend en op 23 december 2024 gepubliceerd op de overheidssite:
https://gobiernu.cw/nl/laws/landsverordening-op-de-kansspelen/
De voor en tegenstemmen zijn geen verassing.
Volgens de verschillende dagblad is de LOK wetgeving op 17 december 2024 aangenomen met 13 voor en 6 tegen stemmen. De MAN, PAR en PNP leden stemden tegen, de MFK, KEM, TpK en de 2 onafhankelijke leden stemden voor. En 2 PNP leden waren niet aanwezig. In namen:
VOOR:
America-Francisca, Charetti
Braam, Eduard
Doran, Gilbert
Carolina, Juniël
Brownbill, Fergino
Nita, Maria
Seferina, David
Lourens, Frenciss
Yung, Ramón
Calmes, Rennox
Godett, Anthony
Djaoen Genaro, Corine
Jesus- Leito, Zita
TEGEN:
Mercelina, Gwendell
Pauletta, Ana-Maria
Girigorie, Quincy
Croes, Steven
Martina, Ivan (Steven)
Mc William, Giselle
NIET AANWEZIG:
Osepa, Sheldry
Larmonie-Cecilia, Rudmilda
Waarom is er een groep zo tegen de nieuwe LOK ? Vanaf 1993 is er een wet online gaming die slecht 500.000 gulden in de kas van de overheid/het volk heeft opgebracht terwijl na enkele maanden al 16 milj is opgebracht na slecht 200 plus licensies en er 1000 staan te wachten op een licensie. Wat zo’n 100 milj per jaar in de kas van het VOLK kan stromen en niet in de kas van de de master licensiehouders. Zou het hieraan liggen; want al het bovengenoemde, als dat waar is is al van 1993 gaande
“A final warning”
Press Release
Luigi Faneyte: “Approved LOK further opens the door to chaos and money laundering practices on a Kingdom level”
Willemstad, December 17, 2024.
Financial expert and whistleblower Luigi Faneyte has sharply criticized the Parliament of Curaçao following the approval of the National Ordinance on Gambling (LOK). Faneyte, who had repeatedly warned about the risks of the new legislation, states that the LOK in its current form is effectively a “money laundering law”, which could cause significant problems not only for Curaçao but also for the Kingdom of the Netherlands.
“This is a black page in the history of our country,” says Faneyte. “No one is against reform, but with this step, we have handed control over our own market to a group of ‘Maltese investors’, while we don’t even know who they are and what has been promised to them by Minister Silvania.” Faneyte continues: “We have only heard vague promises that this step will create jobs and income for our country, but Silvania has yet to present an action plan showing how this will create jobs for the yu di Kòrsou. Furthermore, it remains uncertain whether the expected very high costs will instead become a massive financial burden for the country.”
“They had to and would push this through today”
“I called upon Parliament to at least allow the other countries and the central banks within the Kingdom the opportunity to give their input on our country’s spontaneous acceptance of crypto. But it was in vain. They had to and would push this through today,” says Faneyte.
Faneyte sounds the alarm: The Gaming Control Board is ‘Not in Control’
Under the LOK, the Gaming Control Board (GCB) will be transformed into the Curaçao Gaming Authority (CGA). This is a very costly process, for which the underlying regulations have not yet been designed and barely any staff have been hired. Nonetheless, the GCB is already burdened with supervision and regulation, while permits are being issued at a rapid pace. “It is clear that the GCB is unable to properly perform its tasks,” explains Faneyte. “This is evident from the numerous lawsuits, bankruptcies, and complaints from players and operators who now contact me directly.”
“The number of complaints has skyrocketed,” he continues. “Players are reporting illegal practices and losing large sums of money, while operators complain about a lack of clear guidelines and receive no response from the GCB. How can an institution that is already dysfunctional, without rules, procedures, or personnel, suddenly supervise hundreds of permits and complex money flows?”
“The LOK is a money laundering law”
Faneyte emphasizes that, in practice, the LOK resembles a money laundering law more than a regulatory instrument. “Despite lacking a legal basis, the GCB is already accepting payments in crypto on behalf of the government. Both the Central Bank of Curaçao and Sint Maarten and the Dutch Central Bank have explicitly warned that governments cannot accept crypto without a solid legal foundation. The GCB has no control over the flow of crypto assets, and oversight is entirely absent.”
Faneyte fears that this will firmly place Curaçao in the grip of organized crime.
“Accepting crypto without rules has a magnetic effect and could prove disastrous for the country.”
Damage to the Kingdom’s image
The financial and legal risks of the LOK extend beyond Curaçao. “The image of the Kingdom of the Netherlands as a reliable player in the international financial system is now at stake,” says Faneyte. He fears that Curaçao runs the risk of landing on the FATF (Financial Action Task Force) black list, with all the economic consequences that entails.
Countries on the black list, according to the FATF, have insufficient legislation and lack cooperation. “If Curaçao ends up on that list, international financial institutions will definitively avoid the country.”
Faneyte continues the fight
“This is a day our country will deeply regret. But I will continue the fight,” says Faneyte. “I will fully commit myself to assisting players, operators, and other stakeholders who are harmed by this so-called ‘money laundering law.’”
“A final warning”
Faneyte concludes with a clear warning: “The chaos has begun, but the worst is yet to come. With the LOK, Curaçao has gifted itself a money laundering law, and the consequences will not only be financial but also societal and administrative. This is an attack on the integrity of our country, and the price we will pay for it will be high.”
End of Press Release
For more information and contact, visit lokinvestigation.com
Beste lezers,
Volgens de Linkedin pagina van Aideen Shortt, de PR dame van de minister van Financien en de Gaming Control Board, zou de LOK vannacht met 6 tegen 13 stemmen zijn aangenomen.
“The LOK HAS PASSED. The Curacao parliament approved the legislation with a majority of 13 to 6. It’s a great day for our industry.”
Bron: https://www.linkedin.com/posts/aideenshortt_the-lok-has-passed-the-curacao-parliament-activity-7275032340773449728-tet5/
Interessant wordt wie voor en tegen hebben gestemd.
Stay tuned for more updates
Vriendelijke groeten,
Nardy
Het is alom bekend dat de overgrote meerderheid van het gekozen parlement volledig onder controle staat van de georganiseerde misdaad. Het is goed dat Nardy dit onderzoekt en aankaart, maar, mits het kabinet en de overheid volledig wordt schoongeveegd, lijkt het mij sterk dat er iets (ten goede) gaat veranderen.
Misschien over 20, 30 jaar, wordt de waarheid duidelijk en zijn de schurken reeds vertrokken. Uiteindelijk is het de bevolking die betaald voor de misdrijven.
Bedankt voor deze uitgebreide uitleg.In Koninkrijksbelangen blog First Lady op 23 mei ’23 schrijft u al ,ik citeer, ” Banden politiek en georganiseerde misdaad steeds inniger” ( PinnacleSports CEO Jessica Davis alias Paris Smith ), vriendin van de Premier, dus een nauwere band kon niet.Bewijs is een villa van 2,5 miljoen dollar die de Premier van zijn salaris weder spaargeld gezien zijn verleden als ambtenaar bij de politie, zeker niet kan kopen. Dat MinFin nu veel haast heeft en het Parliement en met spoed opdringt is niet raar.En dat hij uw vragen niet gewoon antwoord op uw verzoeken ook niet en allerlei uitwegen gebruikt om u niet te antwoorden was te verwachten.Als niks te verbergen zou zijn,,dan had hij al lang uw verzoeken volledig beantwoord. Ik vermoed dat hij denkt dat hij het kip met de gouden eieren in handen heeft maar van zijn Maltese vriend hoeft hij het niet te verwachten. Eerder is het zo dat deze Maltese vriend het kip met de gouden eieren op Curacao heeft aangetroffen. Wat ook raar is, is dat de addressen van enige van de nieuwe vergunninghouders,N.V.’s en B.V.’s dezelfde zijn, o.a. Zuikert…..Zou dat toeval zijn? Waarom is op Curacao nog steeds de UBO register die verplicht moet zijn, niet in werking?waarom zijn van de honderde vergunningen niet bekend wie de eigenaren zijn? Was het niet zo dat met het nieuwe systeem transparentie zou zijn?Waarom laat zich de CBCS niet horen gezien dat schijnbaar het bekend is dat crypto betalingen accepteerd worden? Veel vragen, geen antwoord.
Zijn zij allen (Parlementslariers en Min Raad) die dit goedkeuren en laten implementeren niet medeplichtig aan een scala van misdrijven en overtredingen van de AML, KYC en internationale regels mbt transfers bedoeld voor het omzeilen van witwassen en terrorisme financiering?
Hebben we al niet genoeg problemen met “correspondent banks” dat wij als land nu gaan riskeren ook van de legitieme SWIFT en IBAN systemen te gaan worden verbannen?
Ik vertrouw op Gouverneur Lucille George-Wout. Die laat zich niet misbruiken voor onbehoorlijk bestuur.