Advocaat Stijn Franken legt de verdediging van Willem Holleeder naast zich neer. De raadsman zei op woensdag dat hij terugtreedt nadat hij werd beschuldigd van belangenverstrengeling.
Volgens Franken werd hij aangedrongen door de deken van de Orde van Advocaten in Amsteram om niet aan te blijven als advocaat van de Heineken-ontvoerder. De strafpleiter verdedigde voorheen Sandra den Hartog, de ex-vriendin van Holleeder, die nu kroongetuige is in de strafzaak tegen de crimineel.
Beroepsethiek
Zo wilde Holleeder vanuit de gevangenis zijn zussen vermoorden
Door zijn verleden als advocaat van Den Hartog zou Franken tegenstrijdige belangen hebben in de zaak-Holleeder, waardoor de rechtszaak kan worden beïnvloed. De zussen van Holleeder dienden samen met Den Hartog een klacht in bij de Orde.
Franken zei dat hij het niet eens was met raad van de Orde. Hij volgde het advies van de deken op uit ‘beroepsethiek’. De advocaat zegt dat de beslissing om terug te treden hem zwaar valt.
Het verdedigen van Holleeder was volgens Franken ‘een bijzondere verantwoordelijkheid’. De raadsman uitte zijn spijt dat hij ‘de Neus’ geen rechtsbijstand meer zal geven.
Holleeder wordt in de strafzaak onder meer beschuldigd betrokken te zijn geweest bij de moorden op Kees Houtman, Cor van Hout, Willem Endstra en Thomas van der Bijl en crimineel John Mieremet.
Liquidatie
De zaak tegen Holleeder kreeg op maandag een plotse wending toen het Openbaar Ministerie zei dat het de crimineel verdenkt van het beramen van een moord op zijn zussen vanuit de gevangenis in Vught.
Holleeder zou twee medegevangenen hebben gevraagd zijn zussen om te brengen en misdaadverslaggever Peter R. de Vries te liquideren. De crimineel gaf volgens het OM opdracht aan twee mannen uit Curaçao, die lid zijn van de beruchte straatbende No Limit Soldiers.
Bron: Elsevier