Door Gerlof Leistra
Advocaat Geert-Jan Knoops (57) is de onbetwiste meester van de herzieningen. Met zijn partner Carry Hamburger toonde hij reeds een reeks spraakmakende gerechtelijke dwalingen aan, waaronder die in de Puttense Moordzaak.
Over een huzarenstukje op de Antillen schreef hij de legal thriller De laatste kamer (uitgeverij Balans). Voorzitter Gerrit van der Burg van het College van procureurs-generaal neemt zondag het eerste exemplaar in ontvangst op een symposium in Amsterdam over gerechtelijke dwalingen. Gerlof Leistra las het boek.
In zijn nieuwe thriller vergelijkt Geert-Jan Knoops een herzieningsproces met een marathonloop: ‘een uitputtingsslag die een ultiem uithoudingsvermogen vergt om uiteindelijk de waarheid boven water te krijgen’. Het boek gaat over de zogenoemde Spelonk-zaak, een dubbele moord op Bonaire in juli 2005 op twee broers.
Verhaal boeit tot laatste pagina
In mei 2007 verwerpt de Hoge Raad een cassatieverzoek van twee mannen die op grond van rammelend bewijs zijn veroordeeld tot respectievelijk 24 en acht jaar. Begin 2011 belandt de zaak op het bureau van Knoops. Na een indrukwekkende speurtocht naar ontlastend bewijs volgt herziening en worden de twee vrijgesproken.
De inmiddels vierde legal thriller van Knoops is geen literair meesterwerk, maar zijn verhaal boeit tot de laatste pagina. Stap voor stap wordt de moordzaak ontrafeld. Een pleidooi is voor Knoops ‘een soort van scheersysteem’: drie of vier mesjes die achter elkaar het bewijs van de aanklagers kaalscheren. Dat is geen woord teveel gezegd: de aanpak door het team-Knoops is messcherp.
Verhoren verliepen knullig
Het is onthutsend en beschamend hoe slordig politie en justitie in de Spelonk-zaak opereerden. Verhoren verliepen knullig, de onderzoeksrechter op Bonaire was een ingehuurde huisarts, politie en justitie zagen ontlastend bewijs over het hoofd of veegden dat onder het tapijt. Zonder de inzet van Knoops hadden de twee mannen hun volledige straf moeten uitzitten en golden zij de rest van hun leven ten onrechte als moordenaars.
Knoops en zijn team doen dit soort zaken pro deo, voor een habbekrats dus. Forensische onderzoeken betalen ze zo nodig uit eigen zak. Al jaren pleiten ze vergeefs voor een overheidsfonds waaruit dergelijk onderzoek kan worden betaald voor veroordeelden die onterecht vastzitten, maar geen geld hebben om hun onschuld aan te tonen. De laatste kamer levert het overtuigende bewijs dat zo’n fonds hard nodig is.
Bron: Elsevier
@mossel. Wilders en Schotte horen echt niet op dezelfde pagina.
Dat boek gaat over onschuldig veroordeelden.
Iedere moordenaar heeft een advocaat, iedere oplichter ook. So what? En iedereen heeft recht op een eigen mening, hoe kortzichtig dan ook.
@ Pukkie, het intreseert mij geen reed wat je er van denkt, ik blijf het een eerste klaploper vinden, zolang je nog loser figuren als Gerrit de Raaf en Geert Wilders die alle bij voor geen meter deugen je voor hun kar laat spannen ben je voor mij geen knip voor de neus waard!
Toch maar even de uitzendingen van Onschuldig!? terugkijken voor een oordeel wordt geveld over verdachten en advokaten.
Naming en shaming blijke een Curacaos gezelschapspel.
Deze huichelaar is gewoon voor geld te koop.
het maakt hem en zijn gelifde niet uit om een heel volk op te zadelen met een maffia regering.
hij kan zichzelf heilig verklaren, maar hij is gewoon een hebbert belust op geld.
Zijn volgende boek is al bijna klaar. De zaak Frailon P. uit Curaçao.
Als deze gast wordt vrijgesproken is dat de zoveelste gerechtelijke dwaling.
Ik hou mijn hart vast, wat er daarna naar boven komt.
Het valt mij mee dat deze twee geldwolven nog niet de zaak Gerrit de Raaf erbij betrekken in hun boek, ondanks dat zijn cassatieverzoek nog niet is afgewezen. Hoge Raad wanneer komt de uitspraak in deze zaak Babel, Gerrit de Raaf had al zijn straf kunnen hebben uitgezeten en weer als vrij man in Columbia hebben geleeft, hier op de Crim heeft hij niks meer te zoeken, aangezien hij bij het normale volk uit is gekakt.