Het Openbaar Ministerie gaat in beroep tegen de 80 uur werkstraf die Jacinta Constancia heeft gekregen. Volgens het Openbaar Ministerie gaat Constancia zelf ook in hoger beroep.
Het MFK-lid werd gisteren veroordeeld tot 80 uur werkstraf voor het slaan van Statenlid van de MAN Giselle McWilliam. Het OM wilde dat ze ook zou worden veroordeeld voor het bedreigen van MAN-lid Elsa Rozendal maar daar ging de rechter niet in mee.
De bedreiging viel onder de parlementaire onschendbaarheid volgens de rechter. Het OM is het daar niet mee eens en gaat dus in hoger beroep.
Bron DolfijnFM
jullie moeten uitkijken met leden van de MFK en consortium, die figuren moorden alsof het een sport is.
Ha die William… Toch niet William de Conqueror?????
Zal wel niet! Die was niet verwijfd zoals deze huidige William….
Eh, terugkomend op je Dordrecht verhaal William, eeeeeven het volgende:
Van alle Dordtse steden (Dordrecht, Papendrecht, Sliedrecht, H.I. Ambacht, en nog een paar anderen) spant Dordrecht de toon wat criminaliteit betreft: 20% van de jeug is daar crimineel.
Wil jij mij vertellen dat van al die criminelen, alleen maar Jacinta er uit sprong? Kan je je echt geen andere crimineel voor de geest halen William???
Discrimineren ze daar in Dordrecht?
Kwam dat mischien door haar kleur?
Zal wel he?
Hier in Dordrecht weet iedereen wie Constantia is het meest beruchte figuur dat Dordrecht ooit gekend heeft.Men was verbaast toen men hoorde dat zij Minister was geworden van volksgezondheid onder het bewind van Gerrit Schotte soort zoekt soort
Feit is dat er enkele statenleden zijn met een strafblad en dus misbruik kunnen gaan maken van deze parliamentaire onschendbaarheid
Groot gelijk voor het OM. Het gaat hier om het principe in hoeverre statenleden immuniteit genieten voor hun handelen in de Staten. Nu spreken Statenleden meestal in plaats van dat ze slaan. Hiermee kan de MFK het gebruik van geweld normaliseren, met die uitspraak in de hand.
Dat de rechter hiervoor immuniteit ziet, wil het OM wel opgehelderd zien. Als een andere rechter dat argument van tafel veegt, kan de straf wel eens veel hoger uitvallen. Niet alleen voor fysiek geweld , maar ook nog voor bedreiging.
Andere reagluurders beschouwen dat als “onderliggende partij de grond in stampen” Hopelijk komt hier een uitspraak die het tegendeel bevestigt.
Wat een frustratie Drechi, laat je eens onderzoeken bij Capriles of zit je daar al.
Stel je bent een bedrijf waar Constantia gesolliciteerd heeft en je wilt weten dat ze clean is. Je vraagt een verklaring omtrent gedrag, krijgt een schone verklaring en neemt haar in dienst en wordt vervolgens finaal door haar bestolen.
En dat omdat we in deze bananenrepubliek blijkbaar elk jaar strafbladen opschonen!
Alleen belasting verjaart niet Wimpie………….. Waarom vraag je niet dat DAT ophoudt? De onderliggende partij verder de grond in trappen. Daar ben ook jij heel goed in. Je bent in goed gezelschap wat dat betreft… Soort zoekt soort!
Vreemd dat ik Norman Serphos op Radio Hoyer hoorde zeggen dat Constantia geen strafblad heeft. Ze is enkele jaren geleden nog veroordeeld voor meineed en had in Nederland een strafblad met een reeks van delicten.
Waarschijnlijk wordt zo’n strafblad dan om de paar jaar opgeschoond, en daar moeten wij onmiddellijk meteen mee ophouden.
Eens een crimineel, altijd een crimineel. En daarvan is er geen beter voorbeeld dan Constantia.
Nou ja, Schotte dan.