Dat bedoel ik nou .goed dat ie opkomt voor de toerisme.maar wat denken je van de lokale mensen die elke keer overvallen word mishandeld wordt en zelf vermoord. Een nu lult nou een over toerisme.begrijp me niet verkeer .voor hun gaat het alleen om het geld dat toerisme binnen breng zodat ze meer kunnen stelen. Waarom heeft ie niet over iedereen die op curaçao hetzelfde meemaakt. Ik hebt me jaren verdiept om erachter te komen waarom curaçao niet beter word. Mijn conclusie : iedereen in de regeren uitgooien. En mensen zetten die het beste voor curaçao hebt. En niet mensen die om zichzelf denken en niks goed voor curaçao kan doen.

Weer een hoogwaardigheidsbekleedster die exponentieel meer uit de staatskast trekt dan dat ze er aan toevoegt via visionair en proactief beleid.

Ik weet niet exact hoe dat zit met haar ministerpensioen, maar het zou
pensioenrecht-ethisch als zeer onsmakelijk ervaren worden als deze dame voor de korte periode dat ze “plaatsgenomen” heeft op de ministerzetel, er een vol ministerpensioen uit zou slepen.

Het stapelen van exorbitante staatspensioenen is financieel ondraaglijk en onverantwoordelijk voor een eiland als Curaçao met zulke begrotingstekorten en waarvan het gross van de bevolking het met een AOV moet doen.
Wat hebben ze het toch goed voor met de bevolking, onze politici.

Dan dienen ze ook als terroristen veroordeeld te worden.

“Toeroristen”?
Ja, die zijn funest voor het toerisme, net als haar Economische beleid.

Ik snap haar wel maar it moet voor iedereen gelden ,of tellen inwoners niet meer mee.??