Coalitiepartij PAIS snapt de aanval vanuit de oppositie niet aan het adres van PAIS-minister Stanley Palm van Economische Ontwikkeling, die het contract van directeur Maurice Adriaens van de Curaçao Airport Holding (CAH) niet heeft verlengd.
,,Het contract is niet verlengd want Adriaens hield zich niet aan de geldende regels, het gevoerde beleid van de eigenaar van CAH (de regering) en hij heeft ontzettend veel gemeenschapsgeld uitgegeven aan projecten, reizen en de zoektocht naar investeerders zonder dat dit resultaat heeft opgeleverd. Adriaens moet blij zijn dat zijn contract niet is verlengd, want hij zou volgens artikel 14 van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek persoonlijk verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor het gevoerde wanbeleid.”
Volgens PAIS, die onder meer door oppositiepartij MFK werd aangevallen omdat een PAIS-minister Adriaens de wacht zou hebben aangezegd, probeert de CAH-directeur op een laffe manier zijn straatje schoon te vegen door de aanval op de partij te openen. ,,Wat er moet gebeuren is dat hij zijn daden verantwoordt. Waarom ging hij bijvoorbeeld akkoord met een financiering aan Curaçao Airport Partners van 1.5 miljoen gulden zonder onderpand? Hij moet uitleggen waarom hij Space Expedition 750.000 gulden gaf, waarom hij zowel minister Steven Martina als het bedrijf BSL voor de gek hield door een eerste steen te leggen bij een woningbouwproject, terwijl hij wist dat het hier een industriële zone betrof en er dus geen vergunning was om woningen te bouwen?”
De partij kaart aan dat Adriaens meerdere keren ‘buiten zijn boekje’ is gegaan door overeenkomsten aan te gaan boven de 100.000 gulden zonder de Raad van Commissarissen hierover te informeren. ,,Hij moet uitleg geven waarom hij in juni 2012 een waarschuwing kreeg van de Raad van Commissarissen, en waarom hij in augustus 2014 opnieuw een waarschuwing kreeg in de vorm van een schriftelijke waarschuwing omdat hij zich weer niet aan de regels had gehouden.”
Bron: Antilliaans Dagblad
Oké. Duidelijk. En UTS?
Jammer dat het boekje Adriaans nu pas open gaat , dit had gelijk gemoeten zodra deze persoon z’n pruillip trok dan had er meer duidelijkheid , transparantie geweest. Het is te verwachten dat verliezers via de pers hun gelijk proberen te krijgen, dit had dus in de kiem gesmoord kunnen worden en terug naar de orde van de dag.
Het lijkt me duidelijk dat Adriaens zijn hand overspeeld heeft door als huilebalk de media op te zoeken. Ik zou hem nooit meer een functie van enig gewicht geven.
En in de tussentijd babbelt iedereen mee over het niet verlengen van een contract, een handelswijze die, voor de verandering, volkomen rechtmatig is.