AD | Bonden versus regering

Ultimatum en uitnodiging op zelfde dag | Antilliaans Dagblad

Willemstad – De vijf vakbonden die eisen dat de loontrede van ambtenaren alsnog uitbetaald wordt en de Curaçaose regering hebben elkaar op dezelfde dag schriftelijk benaderd.

De bonden kwamen donderdag met een ultimatum voor zaterdag 2 mei, terwijl vanuit Fort Amsterdam diezelfde dag een uitnodiging de deur uitging voor het bijwonen van de vergadering van de Raad van Ministers deze week.

Of de brieven elkaar net gekruist hebben zonder dat partijen van elkaars standpunt op de hoogte waren, werd gisteren niet duidelijk. Minister Armin Konket van Bestuur, Planning en Dienstverlening (BPD) zegt dat hij vandaag laat uitzoeken ‘hoe laat de mailwisseling heeft plaatsgevonden’. De voorzitter van onderwijsvakbond Sitek, Darius Plantijn, een van de vijf bonden, heeft geen antwoord gegeven op vragen van deze krant. Ook niet op de vraag of de vakbonden de uitnodiging om woensdag naar Fort Amsterdam te komen zullen aannemen.

Minister Konket nodigt in de brief van 30 april de voorzitters van de vakbonden Abvo, NAPB, SAP, Sitek en StrAF uit om aanwezig te zijn bij de vergadering van de Raad van Ministers van 6 mei. ,,U wordt om 11.00 uur ’s morgens verwacht”, schrijft de minister. ..Dit naar aanleiding van uw schrijven van 24 april jongstleden.” In die brief van 24 april eisen de bonden uiterlijk woensdag 29 april een toezegging van betaling van de loontrede en omdat die uitblijft, wordt de druk op de regering donderdag 30 april opgevoerd met een ultimatum om uiterlijk zaterdag (2 mei) te reageren. Procederen is niet wat zij willen, maar door ‘het handelen van het Land Curaçao is dit niet uit te sluiten’, zo eindigen de vakbondsvoorzitters het schrijven van 1,5 A4’tje.

Het volharden van de vakbonden roept vraagtekens op in een periode van crisis waarin juist solidariteit gevraagd wordt van alle partijen en er ook binnen het overheidsapparaat flink bezuinigd moet worden. Het gaat om een bedrag van 6,6 miljoen gulden, dat zou moeten worden uitgekeerd na een besluit van de Raad van Ministers op 26 februari, nog voor de uitbraak van de coronacrisis. In verband met de gevolgen van de voorzorgsmaatregelen werd vervolgens besloten om de uitbetaling van de loontrede op te schorten. De bonden houden voet bij stuk en zijn van mening dat het gaat om ‘een wettelijke en arbeidsrechtelijke financiële verplichting van het Land naar de werknemers’.

Donderdag zei BPD-minister Armin Konket in deze krant dat alleen het feit dat de vijf vakbonden eisen dat de loontrede per 1 mei wordt uitbetaald, al duidelijk maakt ‘dat zij niet inzien hoe groot de sociale, financiële en economische implicaties zijn van de coronaviruspandemie’. Die gigantische gevolgen rechtvaardigen het opschorten van de uitbetaling. Woensdag is in de Raad van Ministers besloten om de vakbonden die vertegenwoordigd zijn in het Centraal Georganiseerd Overleg in Ambtenarenzaken (CGOA) uit te nodigen voor een vergadering van de ministerraad en dan de sociale, financiële en economische gevolgen van de pandemie voor Curaçao uiteen te zetten en eventuele onduidelijkheden voor de vakbonden op te helderen. De dag daarna heeft minister Konket de uitnodiging verstuurd met het verzoek om, ‘rekening houdend met de voorschriften van social distancing’, één vertegenwoordiger per vakbond af te vaardigen. De BPD-minister wil uiterlijk morgen 15.00 uur weten of de bonden op het verzoek ingaan.

In een brief van 20 april heeft de regering al aangegeven bereid te zijn een en ander toe te lichten. ,,De vakbonden zijn niet ingegaan op dit aanbod”, zei Konket woensdag. Wat volgt is de brief van 24 april aan de BPD-minister en de Raad van Ministers waarin de vijf vakbonden stellen dat zij wel begrip hebben voor de huidige situatie, maar desondanks ‘niet akkoord gaan met het voornemen van het land om de uitbetaling van de loontrede 2019 op te schorten’.

Bron: Antilliaans Dagblad

6 Reacties op “AD | Bonden versus regering

  1. Op het forum had al iemand voorspeld; aan het einde van de maand stapt de regering op omdat ze het loon niet meer kunnen betalen.
    Ik denk dat dit een reëel scenario is. En dat de bonden het begin daarvan inluiden. Eerst loonmatiging voor stellen, protesten uitlokken. Dan aankondigen dat de staatskas leeg is en vervolgens “onder druk van de protesten” af treden en het land ontvluchten.
    Scenario met escape.

  2. Bonden versus regering. Is formeel. De waarheid is dat bonden samen met de regering de beste deal er uit halen. Dat dat tot verlies van de concurrentie positie, verhoging van de kosten, verhoging van belasting en verhoging van consumenten prijzen leid is geen probleem. Het doel is de de elite er van profiteert. Het lijkt goed voor de werknemers maar is het op termijn niet. En de tijdspanne die er is tussen loonsverhoging en gevolg is zolang dat de slecht ontwikkelde vakbondsman niet ziet dat hij er niets mee opgeschoten is. Zalig zij die niets zien en toch geloven. Zalig zijn de simpele van geest.

  3. Fred Schiedam

    @Trui:
    Een goed idee, “gelijk oversteken”! De loontrede koppelen aan een ambtenaren-inkrimping.

  4. Lionfish

    Wellicht de bonden gelijk laten weten dat voor de andere helft van de ambtenaren de benaming van die 7 miljoen wordt gewijzigd van ‘loontrede’ in ‘oprotpremie’ ? Wellicht ook maar gelijk de gulden met 50% devalueren ?

  5. Ik kan de bonden zowaar nog een beetje volgen, want de loontrede is juridisch een opgebouwd recht uit het verleden, een achterstallige betaling van de overheid.

    Geef de bonden daarom maar die 7 miljoen, maar laat hen dan ook niet zeuren over de realiteit van nu en dat zijn toekomstgerichte bezuiningsmaatregelen die deze maand moeten ingaan en die fors inleveren van de ambtenaren vereist. En wel een veelvoud van die 7 miljoen.

  6. Curacao revisited

    Goed voorbeeld, doet goed volgen.

    Helaas hebben we met lastens, jardim, sluis, curiel, Martina’s, martis, geen goede voorbeelden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *