Het begrotingstekort van Aruba dit jaar zou wel eens hoger kunnen uitvallen dan de 3,7 procent van het binnenlands product die door de regering wordt geraamd.
Zowel kredietbeoordelaar Fitch als het Internationaal Monetair Fonds gingen onlangs uit van een hoger tekort, de laatste zelfs van 4 ½ procent. De regering-Eman blijft echter vasthouden aan de begroting 2015.
Ondanks ook de aanbevelingen van het College Financieel Toezicht Cft; dat had dringend aangeraden om op vier terreinen van de begroting aanpassingen door te voeren.
Bron: ParadiseFM
De cijfers van de Centrale Bank van Aruba (CBA) lijken te zorgvuldig zwevend. Hoeveel uitgaven zijn buiten de begroting gehouden en zijn alle uitgaven begroot? Misschien is de begroting een cosmetische kunstgreep? Is hier sprake van leiding of misleiding? Fraaie vergezichten doen het goed maar zijn ze waar? Zijn de waarschuwing terecht of zijn alle deskundigen behendige brandnetels? Wij meenden dat de regering geen doorgewinterde financiële en economische deskundigen kende. Minister Bermudez weet hoe het moet maar lijkt het primaat van de politiek te volgen. First Citizens Research & Analytics publiceerde recent een in hoofdzaak negatieve outlook voor Aruba gezien de stijgende schuldenlast van de overheid en de naar beneden bijgestelde voorspellingen van de CBA. Ook de RBC aarzelt over de gepresenteerde gunstige vooruitzichten. Wat levert de harde lijn op? Verder gezichtsverlies of Grieks prestige? Renée van Aller& John de Vries
Ach, in Europa is 3 procent acceptabel. Politiek en financieel gezien begrijp ik de heer Eman. Economisch gezien geef ik, persoonlijk hem gelijk. Gaat hier puur hoe je als politicus omgaat met jouw Economie. Je kan een harde lijn kiezen. Naar mijn mening weet ik wat hij van plan is. Ik denk dat hij zijn doel zal halen. In zijn plaats had ik hetzelfde gedaan. Gebaseerd op de economie. Je zal altijd contra krijgen. Ik snap zijn doel.