Awor ta LaStiwz y Hans ta e arikunan.

@Hans: zeg nu niets over Enri. Hij zal wind wel met DT schrijven. Zoiets van LaStiwz windt uit zijn grote kontgat.

Maar ik ben hem voor.

La Stiwz: ‘Gewoon wint met een d’.

Dit is een Enri uitspraak, ‘wint’ heeft geen ‘d’.

Gewoon wint met een d is de makkelijkste, meest elegante oplossing. Dit was m.i. ook de bedoeling.

Eigenlijk is “nam een aantal daken mee” een aanwijzing dat het in het verleden afspeelde. Daardoor zou men moeten aangeven dat “De sterke won”, tenslotte had hij/zij al zijn/haar prijs in ontvangst genomen. Daarnaast had een verbindingswoord op zijn plaats geweest. Dus zou de (on)zin moeten luiden : “De sterke won en nam een aantal daken mee.”
Een rare zin, maar wel correct.

@Hans, dan nog , komma of win(d)t.
Absoluut niet persbureau waardig.

@Rene: ik zag geen lieve heer staan (en nu nog steeds niet).
Maar wat heeft dit overigens met humor te maken.
Een persbureau dat wind met een “t” schrijft vind ik geen humor.

Toen one lieve heer de humor uitdeelde stond la Witz zeker achteraan.

‘De sterke’ wordt gebruikt als zelfstandig naamwoord en slaat op de storm, en ‘wint’ wordt gebruikt als werkwoord.

Inhoudelijk krom, maar grammaticaal goed mits er een komma gezet wordt.

Wees gegroet, Drs. H.

@Hans: de sterke wint (en dan hier een komma) nam een aantal daken mee.

Ik weet niet op welke school jij hebt gezeten.

@Hans: dit was copy/paste. Ik zou niet weten waarom er een komma moest staan, maar als dit al zo is, dan is dat ook een fout van Persbureau Curacao.

Voorts dient het taalniveau van een persbureau beter te zijn dan dat van LaStiwz.

Kun jij mij uitleggen waar die komma zou moeten staan?

‘,’ vergeten achter ‘wint’.

Nou nou nou, la Stiwz.

PERSBUREAU Curacao schrijft: “De sterke wint nam een aantal daken mee..”