32 C
Willemstad
• zondag 26 mei 2024

Extra | Journaal 24 mei 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, May 23, 2024

 Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 23 mei 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Wednesday, May 22, 2024

 Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 mei 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Tuesday, May 21, 2024

 Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

KKC-blog | Machtsstrijd Curaçao ontbrandt: Nieuwe normen voor de advocatuur

HomeAuteursKKC-blog | Machtsstrijd Curaçao ontbrandt: Nieuwe normen voor de advocatuur
  • 21 december 2014Fiévez had gelijk. De toenmalige Deken diende terecht een klacht in tegen mr. Eldon ‘Peppie’ Sulvaran. Het lawaaitrio had de Centrale Bank directeur Emsley Tromp niet ongegrond mogen beschuldigen van de moord op Helmin Wiels. Dat kwam mr. Eldon ‘Peppie’ Sulvaran afgelopen vrijdag op een berisping van de Raad van Toezicht
    Eldon 'Peppie' Sulvaran krijgt berisping | Foto Persbureau Curacao
    Eldon ‘Peppie’ Sulvaran heeft een berisping aan de bandplooibroek hangen | Foto Persbureau Curacao

    op de advocatuur te staan. Met een uitdrukkelijke waarschuwing dat de straf voor de recidivist een volgende keer behoorlijk slechter kan uitvallen. De rest van de klachten van de burger en de 4 advocaten werden afgewezen. Hier de rits beslissingen: de klacht van burger Cramm, de klacht van advocaten Burgers, Nagelmakers, Pais, en In ‘t Veld, en de Dekenklacht van Fiévez. Meesters Chester Peterson en Anthony Eustatius ontsnapten daarmee op het snippertje aan hetzelfde tuchtlot, omdat dit duo door de stofwolken aan de aandacht van de aftredende ex-deken ontsnapte. Gelukje, zeker als je bedenkt dat mr. Peterson nog een andere klacht staat te wachten en daarmee wellicht aan een schorsing of zelfs schrapping ontkomt. Maar er is meer:

  • Interessant is wat wèl is toegestaan volgens Raad van Toezicht op de advocatuur. Vanaf 19 december 2014 gelden de volgende nieuwe, veel ruimere advocatenregels: 1) Advocaten mogen elkaar vanaf heden ‘miserabele, racistisch en corrupte macamba‘ noemen. Ook al is dit gebaseerd op een
    Aan de nieuwe deken mr. Saran Inderson de dankbare taak proactief op te treden bij non-juridisch ethisch taalgebruik binnen de Curacaose advocatuur | Foto FB Saran Inderson
    Orde & Vrede in 2015? Aan onze mooie nieuwe deken van de Orde van Advocaten mr. Saran Inderson de dankbare taak vanaf 19 december 2014 pro-actiever en doortastender op te treden bij non professioneel juridisch ethisch taalgebruik binnen de advocatuur

    email waaruit met de beste wil ter wereld geen racisme, corruptie of discriminatie kan worden gedistilleerd. Toch heet zoiets nu ‘uitgelokt‘. Ons inziens een opvallende redenering, temeer ook omdat de bewuste  email uitgerekend door Sulvaran’s voormalige leerling de ex-Vice Deken mr. Everett ‘gewetenswroeging’ Wilsoe geopenbaard werd, zodat Everett’s mentors Sulvaran c.s. deze konden aanwenden om datzelfde conflict in de media opzettelijk te laten escaleren. In troebel water blijkt het inderdaad beter vissen. 2) Ook mogen advocaten een door hen opgetrommelde menigte ophitsen tegen een groep advocaten die in vergadering bijeen is (Mr. Anthony Eustatius: “Nos ta kaba ku nan”, video). 3) Datzelfde geldt eveneens voor beschuldigingen van racisme, kolonialisme en corruptie door advocaten. Ook al zijn de argumenten hiervoor veelal nergens op gebaseerd en uitsluitend bedoeld om de bevolking op te hitsen tegen willekeurige onwelgevallige anderen. 4) Als advocaten het politieke debat ingaan gelden de advocatenregels niet meer. Ook al schaadt het gedrag en uitlatingen wel de stand en waardigheid van de Orde – en dus hun mede-advocaten – en ook al gaat dergelijk gedrag tegen alle gedragsregels van de Advocatenwet in. De vrijheid van meningsuiting in een ‘verhit politiek’ debat blijkt namelijk te prevaleren boven de gedragsnormen binnen de advocatuur. Aldus de Raad van Toezicht. Wij raden alle advocaten van Curaçao daarom aan als de wiederweerga een politiek ideaal te verzinnen – stichting oprichten overbodig – in ruil voor een diplomatiek advocatenvisum ten behoeve van immuniteit voor gedragsregels. Die beslissing van de Raad dunkt ons overigens veel te ruim. 5) Verder mogen advocaten ten bate van de verdediging van hun cliënten buiten de rechtszaal zonder enige terughoudendheid aanzetten tot haat, geweld, racisme en discriminatie. Althans, voor burgers die buiten de rechtszaal ongewild structureel worden blootgesteld aan haatzaaierij, trails-by-media, indoctrinatie en dreigingen met geweld middels misbruik van de (status van de) toga, bestaat geen klachtrecht bij de Orde. 6) Vanaf 19 december 2014 mag een advocaat tegen een rechter ‘opsodemieteren‘ zeggen mits je je maar genoeg gekrenkt en uitgelachen door diezelfde rechter voordoet. Stof om over na te denken. 7) Naast genoemde bijzondere uitspraken was er – afgezien van de terechte berisping – ook nog een positieve boodschap van de Raad: zo waren Sulvaran’s beschuldigingen van ‘rot’, ‘beerput’ en ‘uitholling’ aan het adres van het Hof voor de Raad van Toezicht reden om de (ex)deken te verwijten dat ze juist éérder aan de bel had moeten trekken. Hehe, daarin konden we ons wel goed vinden. Zijn wij benieuwd hoe pro-actief de kerstverse nieuwe deken Mr. Saran Inderson (foto) invulling gaat geven aan deze boodschap. Een pro-actiever beleid van Orde-dekens is overigens in de rest van de wereld al langer gaande om excessen van befgespuis in toom te houden. Wellicht was de Orde op dat gebied tot op heden inderdaad té tolerant. En dat zou zomaar eens waar kunnen zijn. Onze conclusie: een KKC-berisping voor ex-dekens mr. Murray, mr. Frielink en mr. Fievez. Vanaf heden houdt de blogredactie alle togatijgers strak in het snotje, en oplettende trouwe lezers belonen we met mr. Indersons’ juiste klachtadres. Met behulp van ons allen kan mr. Inderson haar toezichtsfunctie strenger uitoefenen. Tot zover de nieuwe normen en waarden uit het wondere wereldje van Tucht Curaçao. Wij moesten er even van bijkomen. Lees meer…

 

Dit artikel is geplaatst in

1 reactie

  1. het is om kotsmisselijk van te worden, dat er 3 van die blabla figuren een deel van het volk probeert te manipuleren door haat te prediken.
    tegen makamba”s.
    We hadden eerst Wiels en nu de 3 muppets.
    Zelf mogen ze alles zeggen, maar als er iets door een waardeloze makamba gezegd word is het racisme…
    Het recht heeft in deze totaal gefaald.
    het voordeel is dat de KK curacao als onderzoeks journalisten gewoon kan door gaan met zijn blog, want wat zij als advokaten mogen moet een blog zeker kunnen blijven doen.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties