Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 21:00 uur naar emailadres INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten. De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die opruiende of bedreigende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we Lex Gonzales aan het woord
Geachte leden van de fracties van de MFK, KdNT, MP en zetelrover Dannawi met rugnummer 439,
* zetelrover Cijntje met rugnummer 246,
* zetelrover Braam met rugnummer 202 en
* zetelrover en tevens nationale hekkensluiter Leonora met rugnummer 85.
Tezamen vertegenwoordigt u in de Staten van Curaçao in het gunstigste geval slechts 39 procent van de bij de nationale parlementsverkiezing van 5 oktober 2016 uitgebrachte stemmen. Een absolute minderheid dus.
Praat dus niet over ‘de meerderheid’ want die vertegenwoordigt u niet en daar gaat het hier om, niet om het meetellen van de zeteltjes van 4 zetelrovers die tezamen nog niet goed genoeg waren om de kiesdeler van 3.762 stemmen te halen! En datzelfde geldt voor de overgrote meerderheid van uw fractieleden.
Wij, de 61 procent meerderheid van de op 5 oktober 2016 geldig uitgebrachte stemmen, keuren ten stelligste af uw alleen op de dictatuur van de minderheid gebaseerde motie in de Staten van afgelopen vrijdag, 3 maart 2017, om onze Statenverkiezing van 28 april aanstaande stop te doen zetten.
Wij, de 61 procent meerderheid, doen dat met een beroep op de inhoud van de door uw onwetende fractieleden ingeroepen internationale verdragen op grond waarvan u meent onze rechten op onze Statenverkiezing van 28 april te kunnen stoppen, te weten:
Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten, New York, 16-12-1966. Geldend van 11-03-1979 t/m heden. ,,Article 25. Every citizen shall have the right and the opportunity, without any of the distinctions mentioned in article 2 and without unreasonable restrictions:
(A) To take part in the conduct of public affairs, directly or through freely chosen representatives;
(B) To vote and to be elected at genuine periodic elections which shall be by universal and equal suffrage and shall be held by secret ballot, guaranteeing the free expression of the will of the electors;
(C) To have access, on general terms of equality, to public service in his country.”
Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, Parijs, 20-03-1952. Geldend van 01-11-1998 t/m heden.,, Article 3. Right to free elections. The High Contracting Parties undertake to hold free elections at reasonable intervals by secret ballot, under conditions which will ensure the free expression of the opinion of the people in the choice of the legislature.”
Uw incompetentie om tezamen een ‘interim-regering’ te vormen voor de komende drieënhalf jaar – onder de bezielende leiding van onze strafrechtelijk veroordeelde ex-premier die volgens het rapport van oud-rechter Huub Willems ons land Curaçao in 2010-2012 aan de rand van de financieel-economische afgrond heeft gebracht – is treffend weergegeven door uw beroep juist op deze twee artikelen om te trachten onze Statenverkiezingen van 28 april te stoppen.
Deze twee artikelen bevestigen namelijk het recht van de 61 procent meerderheid van de kiezers van 5 oktober 2016 op het doorgaan van onze Statenverkiezing van 28 april.
Met andere woorden: u allen weet niet waar u het over heeft!
Lex Gonzales,
Curaçao
Zetelroof bestaat niet. Je zetel meenemen is gewoon toegestaan, van roof is derhalve geen sprake.
@Lex Gonzales
Uitstekend en duidelijk verwoord. Kan dit ook in het papiamentu in de papiamentalige kranten worden gepubliceerd. Onder de bevolking en dus de toekomstige stemmers heerst veel verwarring. Er is behoefte aan zoveel mogelijk “juiste” en heldere informatie i.p.v. die constante leugens van die bende van 12.
@Sander, mee eens, maar d’r zijn ook bijzonderheden waar we soms niet op letten of over het hoofd zien.
Het is bekend dat dr. Moses kort vóór het verlaten van PAIS “gesprekken” heeft gehad (ergens in Caracasbaai). Dit werd haar gevraagd tijdens een interview op de radio. Haar antwoord duurde langer dan de vraag en kwam d’r ook niet uit. Gedurende die tijd (2013 en vóór het stichten van haar eigen partij) had ze openlijk bevestigd via radio en tv, dat er nergens staat vastgelegd, in welk verordening dan ook, dat politici niet met een verdachte / veroordeelde politicus / parlementarier mag (mee)werken. Dr. Moses weet dus drommels goed wat ze doet.
En dit:
http://knipselkrant-curacao.com//amigoe-statenlid-moses-strijdt-voor-functie-gevangenisarts/
Dus net als mevr. Larmonie-Cecilia, weet dr. Moses meer dan wat wij hier allemaal denken. Wolf in schaapskleren!
Volgens mij is het begonnen bij de zetelroof
Een aantal partijen hebben vooraf aan de afgelopen verkiezingen aangegeven of zij eventueel wel of niet met MFK zouden samenwerken. Moses heeft nooit die duidelijkheid gegeven. Dus, de stemmer wist vooraf dat er een mogelijk bestond dat zij met MFK zou kunnen gaan werken (Hoewel zij haar, ex-praktijkgenoot, collega arts, en MFK coryfee Dorothy niet kan luchten). Haar zetelroof van Pais was wel een issue voor de coalitie Koeiman maar uiteindelijk besloten zij toch om met haar ‘in zee’ te gaan. Moses, van haar zijde ook argwanend t.o.v. de bedoelingen (dan wel dan weer niet) van Koeiman etc., koppelde zich vervolgens aan Braam (ex-voorzitter PAR). Dit veroorzaakte verdere verwarring.
Gijsbertha had Braam (zoekende in de woestijn) benaderd. Had Gijsbertha deze kwestie op ordentelijke manier verwerkt dan hadden wij nu waarschijnlijk nog een kabinet Koeimen. Kabinet Koeiman is gevallen door toedoen van het stapelen van fout op fout. Als zij (wij) dit kunnen erkennen dan kunnen wij eventueel een stap vooruit maken.
@hoedanook,
Ik weet dat moses een overloper is uit PAIS en dat ze op eigen kracht met haar nieuwe partij inderdaad genoeg stemmen heeft gehaald.
maar het was voor de verkiezingen een heel ander verhaal.\
Nu heeft ze haar ziel verkocht aan de duivel.
dat stond niet in haar partijprogramma, dat ze met de MFK en KdnT zou gaan.
geen enkele stemmer houd ze over bij nieuwe verkiezingen.
weten ze zelf ook wel, daar om mogen er voor hun geen nieuwe verkiezingen komen.
Moses heeft met een ‘eigen partij’ aan de verkiezingen deelgenomen.
@ericlapas
Veel woorden maar weinig zinnigs!
Lex geeft aan dat de 12 een meerderheid in de Staten vormen maar in feite geen mandaat hebben! Voorts geeft hij aan dat de ingediende motie, met daarin aangehaalde verdragen, juist het besluit om de Statenverkiezingen van 28 april doorgang te laten vinden, ondersteuenen (contra wat de 12 trachten te bepleiten).
geen mens heeft op de PAR(braam overloper) of Moses (PAIS overloper) of MAN (Danawi overloper) gestemd…..als ze wisten dat ze zouden overlopen.
dus 3 zetels zijn gestolen van gerenommeerde partijen.
deze 3 hebben hun ziel aan de duivel verkocht voor 300.000 NAF.
Ook de meeste PS stemmers zullen zich bedrogen voelen…
ook deze overlopers hebben geld gecashed bij de gok maffia.
Het enige democratische wat nu kan gebeuren is nieuwe verkiezingen..
laat het volk maar opnieuw bepalen…
deze payaso”s zijn bang voor verkiezingen…
natuurlijk want alleen het imbeciele deel van het volk kunnen ze nog achter zich krijgen.
Holl- Troll van Gerrit de PIPO de Clown,@ ericaplasje heeft gesproken en mag vanavond een lik-lollie bij de MFK/KFO séde af komen halen voor verdienstelijke bijdragen om het volk voor te liegen en bedriegen.
Beste heer Gonzales, U heeft het over 39% minderheid. Volgens mij maakt u een rekenfout. Het is zo dat de zetelverdeling in het parlement per rangorde op de verkiezingslijst gaat. Er kunnen uitzonderingen zijn als iemand genoeg voorkeur stemmen heeft ( ik ben geen expert). Als wij politici gaan afrekenen aan de hand van gekregen individuele stemmen, begeven wij ons op glad ijs.
Een simpel voorbeeld, Roozendal heeft veel individuele stemmen gekregen. Het is niet duidelijk of transparant wie haar campagne heeft gefinancierd. Stel je voor dat dit met geld van UTS is gebeurd en dit terwijl De Geus al heeft aangekondigd dat dit jaar weer mensen bij UTS weg moeten. Wij kunnen alleen hopen dat de beloftes die ze aan De Geus heeft gedaan, “de slaapkamer” beloftes zijn en geen beloftes die met UTS te maken heeft. Wat ik wil zeggen is, wij moeten voorkomen dat 30 kandidaten op een lijst individuele campagne gaan voeren en geldschieters allerlei beloftes doen. Als binnen partijen verschillende tegenstrijdige belangen zijn, dan wordt het land zeker onbestuurbaar. Met andere woorden: “So be carefull what You wish for”.