StAB heeft een meting verricht op lokatie A. De rechtbank heeft die meting als referentie opgenomen in haar vonnis.

Zoals eerder gezegd: als de lokatie bestreden wordt, waaraan het vonnis refereert, dan stonden er voldoende rechtsmiddelen open om dit te bestrijden. Dat is nooit gebeurd, men komt er nu mee af. Te laat! Mosterd na de maaltijd.

Sterker nog: betrokken partijen waren het toentertijd eens én met de lokatie én met de te gebruiken meettechnieken.

TNO is gaan meten op die locaties die hun opdrachtgever(s) verstrekt hadden. De foute lokatie dus.

“Voorts moet de totale immissie bij de begraafplaats en elders op leefniveau benedenwinds van de raffinaderij gemeten worden op de wijze waarop de metingen zijn verricht die StAB heeft gebruikt.”

Als StAB de metingen verricht heeft op lokatie A, dan is dat een ijkpunt. Voorts dienen alle metingen op lokatie A , hetzelfde ijkpunt gedaan te worden. Dat ijkpunt staat in het logboek van de referentie-meting.

TNO heeft kennelijk wel de juiste meettechnieken gebruik, doch niet op het juiste ijkpunt. Dáár wringt de schoen!
Het is niet aan TNO, George en anderen te bepalen, wáár gemeten wordt. Ze dienen zich te houden aan het ijkpunt.

Je bent vergeten te vermelden dat George eigenlijk een volksheld is, een klokkenluider; maar stel dat George inderdaad opzij is gezet omdat hij klokkenluider is, waarom is er niets bekend over zijn klacht m.b.t. de Algemene Rekenkamer?

Boehoe wij zijn zo zielig …. Wij zijn belazerd en konden niets anders en zitten nu met gebakken peren is het teneur van Held.

Onzin!! Het is hetzelde als het verhuren van een appartement of auto. Als je in de huurovereenkomst niet een aantal zaken vastleg kan je voor een aantal onaangename verassingen komen te staan. Vaak hoor je ‘nos mes por”, welnu dit lijkt mij een uitgelezen kans om aante tonen ku nos mes por. Begin “volwassen” (zonder op emotionele wijze via vakbonden de arbeiders in de loopgraven jagen) om te gaan met de partijen in dit conflict. Overheid hou je aan de spelregels van (corporate) governance. Misschien kan er dan een sereen debat, waarin mogelijke duurzame oplossing voor het geheel gevonden worden, plaatvinden. Let wel de toekomst van Isla na 2019 is nog onzeker, dus er had allang aan alternatieve economische pijlers gewerkt moeten worden. Het eiland bezit voldoende natuurlijke rijkdommen en eerlijk gezegd mi ta kere ku nos mes por. Klagen helpt de Curacaose economie niet verder. Wij moeten kijken naar oplossingen die het eiland weerbaar maken en die snel en zonder enorme meerkosten te realiseren zijn. Geen miljoenen verslindende plannen (zoals HNO) en ook niet hervallen in klassieke schema’s, maar simple de mouwen oprollen>

TNO heeft precies dezelfde berekening gemaakt als Stab, alleen nu op de goede locatie, de Joodse Begraafplaats, terwijl Stab fout zat met een locatie op het Isla terrein. Besef ook dat de grens van 80 mg SO2/m3 bedoeld was voor alle uitstoot bij elkaar en dat door geblunder van de overheid en gemanipuleer van de Isla de grens van 80 nu gehanteerd wordt voor enkel de bijdrage van Isla, daarnaast komt er bijna nog eens zoveel van de BOO. (In Nederland is de waarde ongeveer 1….)

Wordt een beetje misselijk van je Held op Sokken met je geschiedenis, Lees asfaltmeer wil SHELL opruimen. SHELL heeft miljoenen betaald aan Curacrim om het op te ruimen( nooit wat gedaan ) nu word het opgeruimd door een buitenlands “VS” bedrijf en worden er miljoenen $ verdient en weer gaan de centjes niet naar het volk? wel naar de ?????????????.

@Potver3, begrijp mij niet verkeerd, ik ben geen fan van George. Maar ik ben ook geen achterlijke maloot die achter praatjes aangaat. Je praat gewoon poep.

Hensley Koeiman heeft laatst nog op radio Z86 in een programma precise uitgelegd hoe het met George zat en waar het verkeerd is gegaan in zijn aanstelling. Koeiman heeft overigens ook uit de doeken gedaan dat George inderdaad door hem was belast met een studieopdracht en dat de LMA-wet voorschrijft dat hij dan op non-actief moet worden gesteld om aan de studieverplichting te voldoen.

Waarom praat jij veel poep? Koeiman zei ook dat George heeft gevraagd om niet op non-actief te worden gesteld omdat hij ook praktijkopdrachten moest doen voor de studie binnen de organisatie moet uitvoeren waar hij voor werkt. Dit staat lijnrecht tegenover wat jij beweert Potver3.

Koeiman legde ook uit dat toen is besloten om hem met bepaalde projecten te belasten die George niet mocht weigeren. Het was voor die projecten dat hij moest rapporteren, formeel om de 6 maanden, alhoewel hij Koeiman wekelijks op de hoogte hield van alles. Minister Josepha heeft daar 12 maanden van gemaakt. Ga je George dit verwijten? Dus George is verantwoordelijk voor wat de minister hem opdraagt te doen? Denk ff na man.

George is gewoon door de regering aan de kant gezet uit rancune voor de corruptie in de Central Bank die hij bein vorig jaar aan de kaak heeft gesteld en de Isla-zaak die medio vorig jaar begon. Zo gaat het met iedereen die zijn nek durft uit te steken. Kan jij wat van leren.

@Gerrit, ga je feiten checken. TNO is een onafhankelijk instituut dat international hoog aangeschreven staat. De uitleg die Peter van Leeuwen van SMOC heeft gegeven spreekt juist van een specifieke berekening die door TNO is gedaan om Isla’s aandeel in de totale vervuiling te bepalen. Dus wat je zegt klopt gewoon niet.

Daarnaast heb ik George op radio MAS of New Song horen uitleggen dat zij TNO hebben gevraagd om dezelfde berekening van StAB over te doen, alleen dan op de Joodse begraafplaats Blen Heim. StAB had berekent voor een plaats op het Isla-terrein en dat is verboden, daar mag Isla de normen overtreden want het is haar terrein. Je bewering dat het een vies spelletje van George is, is bullshit. De enige die een vies spelletje speelt is Isla, letterlijk en figuurlijk.

Lekker makkelijk om alle schuld bij een ieder af te schuiven. Vergeet niet dat bij de sluiting van de Shell, het eiland in een delimma lag. Plots was er geen werk meer velen zijn toen richting Nederland vertrokken. Er moest toen een oplossing worden gezocht. Ingevolge onze statuut kon en mocht niet onderhandeld worden met het buitenland. De rafferanderij was toen al verouderd. De Koninklijke Shell wilde weg. Degene die met de PDSA had onderhandeld was de toemalige minister van
buitenlandse zaken. Na de onderhandelingen gaf men de
toenmalige Curaçaose Premier te kennen dat de deal was
gesloten.De Shell verkoopt aan de overheid de rafferanderij voor
een gulden en ze krijgen en ze ktijgen een asfaltzwembad cadeau,
de Curaçaose bevolking dacht dat het opgelost was. Kijk nu. Met
regeringen die alleen maar bezig waren met hun eigen gewin ten
koste van de bevolking. Als koninkrijk heeft hier een ieder schuld.
We praten hier over begin 1980. Lees uw geschiedenis goed. Ik
neem allemaal diep kwalijk. Degene die hier vrijuit gaat is
Venezuela. Ze kregen een mooie deal. Het onderhoud van de rafferanderij was voor Curaçao. Wie heeft voor wie het probleem opgelost? Feit is dat Venezuela een goedkope deal heeft gehad. Feit is dat de Koninlijk Shell met behulp van de Nederlandse vrijuitis gekomen. Allemaal ten koste van de Curaçaose beroepsbevolking. Begrijp mij goed, ook de Curaçaose regeringen hebben gefaald. Zoek het probleem niet over de laatste tien jaar zoek het verder. Het is vrij moeilijk om een geschiedenis weg te moffelen. Het is Duutsland en Rusland niet gelukt. Wie zijn wij.

Dames en heren niets aan de hand. Gewoon doorlopen. Het vonnis zal als volgt luiden:

De meetgegevens van TNO zijn niet berekend conform het onderhavige vonnis waarin de dwangsommen werden bepaald. De kern van dit vonnis was: “de bijdrage van Isla aan de totale uitstoot moet worden berekend op de wijze waarop de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak (StAB) die eerder heeft berekend.”

Het had op de weg van TNO gelegen om in samenwerking met de StAB en conform de eerdere berekening van StAB, nieuwe meetgegevens te verzamelen. Dit is niet gebeurd. De rechtbank verklaart de meetgegevens van TNO niet ontvankelijk. De eisen en weren van de in het geding zijnde partijen behoeven derhalve geen verdere bespreking!

Volgende zaak…

Precies, verantwoordelijkheid nemen en integer handelen. Twee volwassenen partijen die in overleg, in het belang van de mensen die in de smerige uitstoot leven, tot afspraken komen.

beste @Potver3 (origineel trouwens)
Zonder wie dan ook te verdedigen het gaat mij er nu om – eigenlijk – dat mensen, clubs gehoord worden en dat verantwoordelijken eindelijk hun verantwoordelijkheid nemen naar de bevolking die al jaren in de ellende zit en door de Isla uitstoot wordt geplaagd.

zijn we misschien gekoloniseerd door Venezuela in samenwerking met de PDVSA?
wat een lafaards die corruptici.
ze schreeuwen dat NL ze koloniseerd, maar inmiddels zijn we door 2 andere partijen gekoloniseerd.
Namelijk de maffia in samenwerking met elite families en de PDVSA in samenwerking met Venezuela.
leugenachtige varkens die politici..de overheid en de vakbonden…

@Klaas
Het heeft te maken met persoonlijke integriteit. Zie ook deachterkantvanCuracao 7 oktober 2014: ‘Norbert George zet zichzelf in het verdomhoekje’.

Onvoorstelbaar de wijze waarop de samenleving wordt opgezweept met leugens en stompzinnige argumenten. De gezonde boodschap wordt volledig verkracht en de regering speelt daar in mee. Bah wat een absolute bananenrepubliek is het hier. Jaren heeft men niet gereageerd en nu dan eindelijk de koe eens echt bij de horens wordt gevat komt men alleen maar met valse argumenten, meer heeft men namelijk niet. Curaçao is een OLIEdom eiland wat zichzelf alweer in de vingers heeft staan snijden en waar men veel te laat, dus echt op het op het laatste moment probeert met waardeloze redenaties en achterlijke volksmennerij de zaak te doen stoppen, zodat we daarna gewoon weer kunnen overgaan tot de vervuilende orde van de dag. Burgers hebben hier geen rechten, burgers hebben maar te slikken wat ze wordt gedicteerd en wijsgemaakt.

Uitspraak van rechter was duidelijk dat er een onafhankelijke organisatie zal beoordelen of grens is overschreden en ISLA moet betalen. StAB zal dit onderzoeken en hiermee hebben allebei de partijen mee ingestemd. StAB heeft aangegeven dat ISLA niet de norm heeft overschreden en nu gaat GEORGE claimen dat TNO aangeeft dat de norm is overschreden maar TNO kijkt naar het algemene uitstoot en niet naar specifiek ISLA maar ook BOO, Curoil, Aqualectra en de vieze oude vracht- en auto’s.

Het is een zeer vieze spelletje van George en houdt zelf niet aan de rechtspraak van 2010. Natuurlijk moet ISLA aangepakt worden en zich houden aan de milieu eisen!

De mensen die direct onder de rook van de Isla leven zijn al ver voor 1990 begonnen met zich te roeren. Dus al die onzin die in de lokale kranten wordt door Josefa cs is puur ophitserij en 2dracht zaaien, zoals bekend door verschilende figuren.
George is al heel wat jaren bezig, wat hij verder heeft gedaan dat doet hier in feite niet terzake.
We moeten een keer stoppen met de boodschappers af te schieten.

Pueblo Soberano was of is nog steeds lid van de PSUV. Niks nieuws onder de zon.

Nu rennen de politieke kalfjes en vakbondjes haastig naar hun moeder toe. Weten we nu tenminste wie de touwtjes trekt en waarom die dolgraag centjes “doneert”. Laat de armoede, honger, ongezondheidszorg en de nep-nationalisme maar heersen, als we maar water en elektriciteit hebben. Viva la Republica Bananera! Viva Curacao, de stad van Anchuria!

Hier zakt mijn broek van af. De overheid buigt voor dreigementen en het dictaat van Venezuela. Als de toelichting op dit verzoek correct is en grond is voor rechtspraak houdt dit in dat ook de rechtstaat is verworden tot een instituut dat aan de leiband van de Republica Bolivariano loopt. Waar blijft de verantwoordelijkheid van het Koninkrijk der Nederlanden voor goed bestuur ??

Kan weliswaar in 2003 of 2004 begonnen zijn maar wij leven in andere tijden. Norbert George heeft zijn arbeidszaak tegen het land Curaçao verloren. U denkt dat hij de zken gescheiden kan houden, ik heb niet zo’n nobel beeld van een persoon die jarenlang van belastinggeld betaald wordt en zelf niet voelt dat daarvoor een tegenprestatie geleverd moet worden. Koeiman (MAN) stuurde George op studieverlof, met de verplichting om één maal per jaar te rapporteren. Heeft hij de studie afgerond?

@Potver3, ik volg George al sinds dat hij in 2003 of 2004 begon met de raffinaderij kwestie. Dus van rancune kan geen sprake zijn. Wat ik hem vandaag hoor zeggen is niet anders dan dat waar hij 10 jaar geleden al voor waarschuwde. Bovendien verklaarde Peter van Leeuwen (SMOC) onlangs nog dat George degene is die de rechtzaak in 2005 heeft opgestart die in 2010 tot een dwangsom van 75 mio heeft geleidt, niet andersom. Overigens is SMOC niet afhankelijk van George om aan een tafel aan te schuiven, of wel? Probleem is dat George voor sluiting van de raffinaderij is, SMOC durft die positie overduidelijk niet in te nemen. Geef mij George maar, die draait er tenminste niet omheen.

Wat een bende! Zalm lacht de belasting betaler in NL uit om een verlies van miljarden, Als hier wordt uit gelachen moet er een bom op ben je er ook vanaf!.

Ongelofelijk dat de Curaçaose samenleving niet totaal ontwricht is door het niet voeren van beleid op milieugebied door de Curaçaose overheid.
Met leugens en bedrog probeert diezelfde overheid nu de rechtmatigheid van de door de rechter opgelegde maatregel te voorkomen.
SCHANDE ! Eindelijk zal handhaving worden afgedwongen door de bevolking. Dat zijn ze hier niet gewend met hun leugenachtige Papiamentstalige pers en talloze overbetaalde corrupte meelopers.

Berouw komt na de zonde. Waarom heeft de overheid en de ISLA het zover laten komen? Is een mensenleven zo weinig waard? Het is terecht dat de boete moet worden betaald. De rechter heeft duidelijk gemaakt welke waarden niet overschreven mochten worden en dat gebeurde toch. Dus wie niet horen wil moet voelen lijkt juist. Of wil de overheid en de raffinaderij de hele bevolking laten sterven voor er wat gebeurt? De vervuilers hebben ruim de tijd gehad de uitstoot te verminderen. Waarom deden ze dat niet. Renée van Aller&John de Vries

“Volgens de overheid zal de samenleving totaal ontwricht worden als Isla de dwangsom van 75 miljoen moeten betalen.” Opmerkelijk is dat de maatschappelijke scheidslijnen zich wederom langs de voormalige scheidslijn “Si” en “No” aftekenen. Met dezelfde actoren (Cooper, PS en de vakbonden roepen vandaag op om te manifesteren). Het lijkt een herhaling van zetten, waarbij nog steeds een antwoord op een diepere vraagstuk beantwoord dient te worden. Dat is, hoeveel ongelijkheid (inkomens- en vermogensverschillen) is de Curacaose samenleving bereid te accepteren. M.a.w. geld en (on)gelijkheid. Isla, Curoil, Aqualectra, CUC vormen onderdeel van een bepaalde structuur.
Vanwege rancune (Norbert) is het moeilijk om partijen (Smoc) om de tafel te krijgen .