Persbureau Curacao
WILLEMSTAD – Een Nederlandse gokverslaafde heeft het faillissement aangevraagd van de Curaçaose masterlicentiehouder Gaming Services Provider (GSP) bij de rechtbank op Curaçao.
De man verloor bijna € 800.000 bij een online casino dat opereert onder een sublicentie van GSP en beweert dat er misbruik is gemaakt van zijn gokverslaving. Ondanks meerdere pogingen om zijn geld terug te vorderen, reageerden noch het casino noch GSP op zijn verzoeken.
De Nederlander staat tegenover GSP vanwege een geschil over een verloren bedrag van $ 847.791 (€ 785.514) bij het cryptocasino MegaDice. Dit casino werkt onder een sublicentie van GSP. Een eerder rechterlijk oordeel stelde dat masterlicentiehouders aansprakelijk zijn voor misstanden bij hun sublicentiehouders.
De gokker, die zich had ingeschreven in het Nederlandse uitsluitingsregister Cruks, vond via Google het casino MegaDice waar hij kon gokken ondanks zijn registratie. Binnen enkele maanden tijd vergokte hij grote bedragen, die hij met cryptovaluta betaalde. Na het verliezen van al zijn geld nam hij contact op met het casino, claimend dat ze misbruik hadden gemaakt van zijn verslaving.
Zijn advocaat, Roelof Bijkerk van LMS Advocaten op Curaçao, poogde tevergeefs het verloren geld terug te krijgen van MegaDice en GSP. Na het uitblijven van een reactie op hun vorderingen, besloten ze het faillissement van GSP aan te vragen. Bij deze aanvraag zijn ook andere onbetaalde vorderingen op GSP betrokken.
Roelof Bijkerk bekritiseert GSP voor het negeren van vorderingen en het faciliteren van malafide online casino’s. Hij noemt de handelingen van GSP “een schande voor de financiële sector van Curaçao”. Ondanks een faillissementsaanvraag tegen het moederbedrijf van 1xBet in 2021, dat door de Curaçaose rechtbank werd toegewezen, blijven online casino’s zoals 1xBet actief.
Bijkerk staat meerdere gokverslaafde Nederlanders bij in zaken tegen online casino’s met een sublicentie van GSP, waaronder LalaBet en Justbit. Deze casino’s staan bekend om het anoniem gokken zonder verificatie, gericht op Nederlandse spelers, ondanks het ontbreken van een Nederlandse kansspelvergunning.
De faillissementsaanvraag door de Nederlander tegen GSP kan, volgens Bijkerk, malafide partijen zoals GSP een halt toeroepen en verder misbruik van verslaafde spelers voorkomen.
Bron: Persbureau Curacao
Naschrift KKC
Lees meer hier voor de impact op het Curacaose gokwezen en trustsector
- De illegale sublicentie arresten van de Hoge Raad vindt u hier en hier
- De illegale sublicentie adviezen van de Hoge Raad vindt u hier en hier
- De illegale sublicentie vonnissen van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie vindt u hier en hier
- Illegale sublicentie vonnissen van het Gerecht in Eerste Aanleg vindt u hier, hier, hier en hier.
Lees ook: Curacao.nu | Curaçao verlengt onrechtmatig gokvergunningen
Lees ook: Curacao.nu | Geen van de ‘masterlicentiehouders’ op Curaçao heeft een geldige vergunning
Lees ook: Follow The Money: Cryptomiljarden en illegale goksites: ‘Russisch’ 1xBet verovert vanuit Curaçao de wereld
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | First Lady over innige banden tussen politici en de georganiseerde misdaad.
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | Masterlicenties over de illegaliteit van Curacaose online gok masterlicenties.
Lees ook: Blog Koninkrijksbelangen | Sublicenties over de illegaliteit van Curacaose online gok sublicenties.
Lees ook: Koninkrijksbelangenblog | Witwaswalhalla over witwassen met behulp van een niet op de wet gebaseerde en niet door de overheid gereguleerde online gambling masterlicentie – sublicentie structuur.
Lees ook: Koninkrijksbelangenblog | Waar zijn de miljarden van Curacao? over belastingontduiking met behulp van een illegale en ongereguleerde online gambling masterlicentie – sublicentie structuur.
Overzicht: het Curacao Goksector dossier
Verdieping: De Koninkrijksbelangen blogserie
Precies advocaten zijn ook dieven, maar denken aan de andere kant te staan.
Maar ik begrijp het verhaal niet zo.
790.000 EURO aan declaraties. zeg 300 euro per uur Hoe lang duurde dat grapje dan +2600 gedeclareerde uren 329 dagen ????? kwam die guy met een uren verklaring want er waren en meer in NL die zo probeerden en nu alleen nog in TV shows kunnen optreden.
Zo slim was die actie dan ook weer niet. 1e keer zeker. En welk “klein” kantoor had EURO 800.000 te halen. Ah of de onwillige klant was de “overheid” ??
Dan snap ik het verhaal weer wel. De uren declaratie niet.
Bij faillissement meestal alleen de door de faillissementsrechter aangewezen advocaat/curator er (flink) beter van wordt.
Daar kan Rogier van den Heuvel die bij Van Epps zit alles over vertellen. Heeft flink wat binnen gehaald bij Insel.
Mijn ervaring als oud-sociaal advocaat, is dat bij faillissement meestal alleen de door de faillissementsrechter aangewezen advocaat/curator er (flink) beter van wordt.
Voorbeeld:
Heb eens faillissement van kleine uitzendorganisatir in A’dam uitgelokt voor kleine niet-betaalde loonvordering en eigen bijdrage op de toevoeging.
Fort advocaten te Adam aangewezen als curator.
Boedel van uitzender had vordering van € 800.000 op onwillige klant. Vordering wordt door Fort – curator geïnd. Curator € 790.000 aan honorarium gedeclareerd, en preferente schuldeiser Belastingdient de rest.
Mijn klant kreeg niets, zelfs niet zijn eigen bijdrage op de toevoeging (€89!) retour.
Het is zo netjes geregeld de wereld.