Persbureau Curacao
WILLEMSTAD – De man die op in augustus 2019 een moeder van negentien en haar zoontje van anderhalf doodreed op de Helmin Magno Wiels Boulevard krijgt ondanks een hogere eis van het OM een lagere straf van de rechters in Willemstad.
De eis van zestien maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf werd teruggebracht tot zes maanden voorwaardelijk.
De rechtbank achtte hem niet zo roekeloos als in Eerste Aanleg was geoordeeld. De chauffeur werd toen veroordeeld tot twaalf maanden celstraf.
Bovendien was het slachtoffer overgestoken op een plek waar dat risicovol was. Zij gebruikte het zebrapad verderop niet.
Het beroep dat hij had aangetekend was omdat hij zich niet schuldig achtte aan het ongeluk. De moeder was net overgestoken en keerde ineens weer om, waardoor hij haar niet meer had kunnen ontwijken, aldus de chauffeur.
De behandeling van de zaak in hoger beroep werd eerder uitgesteld vanwege de emoties van de nabestaanden en familieleden van het slachtoffer. Het Hof had toen voorgesteld om beide partijen bij elkaar te brengen in een bemiddelingssessie voordat de zaak weer ter zitting zou komen.
Tijdens de bemiddeling spraken beide partijen met elkaar. De verdachte gaf onder tranen toe dat hij inderdaad op hoge snelheid heeft gereden. Voor de eerste keer vroeg hij zijn familie om vergeving en gaf aan dat hij pijn heeft over wat er met hun dierbaren is gebeurd.
Deze spijtbetuiging namen de rechters mee in hun strafmaat
Bron: Persbureau Curacao
@KK, Maar bij een slechtere accountant of advocaat kan je nog een ander in dienst nemen (En hopen dat ze niet al te grote fouten hebben gemaakt) echter een rechter is objectief en kan je niet zo maar vervangen.
Gevoelens zijn idd geen basis voor een wetenschappelijke oordeelvorming. Er zullen vast baggerrechters tussen zitten die hier al heel gauw omhoog vallen, maar er zullen zeker ook hele goede en adequate rechters tussen zitten. Het zelfde geldt voor advocaten, Accountants, militairen en ander uitgezonden krachten. Je hebt er goede en professionele tussen zitten, maar ook schorremorrie.
Tico Martina schrijft:
‘dit soort rechters zijn het afval van Nederland die op de Antillen worden gedumpt.’
@Tico: Dat gevoel heb ik ook. Doorgaans hou ik mijn mening over dit verschijnsel voor me, aangezien ik het niet kan bewijzen.
Ah ok. En wij als leken maar denken dat de beste man roekeloos reed, maar het blijkt dus niet zo roekeloos te zijn. En zo te horen was het eigen schuld dikke bult van de moeder en waarschijnlijk ook het zoontje. Als rechter had ik de overblijfselen laten opgraven en in de bak laten gooien. Schavuiten die het waren dat ze niet over het zebrapad overstaken.
Ach ja, dit soort rechters zijn het afval van Nederland die op de Antillen worden gedumpt. Benieuwd of ze even begripvol zijn als zo een gozer hun familie zo aan gort rijd. Net als die Spong die altijd vooraan stond om krapuul te verdedigen, maar toen het zijn nichtje betrof liep te klagen dat het frustrerend is dat die gozer vrij rondloopt
Een rechter in A Dam eiste tegen de in Hilversum geboren dronken beroeps autorijder Aaltje Bokhorst 2 jaar gevang met 1 jaar voorwaardelijk en 5 jaar ontzegging van het rijbewijs en dat alles voor het dronken doodrijden van een oom van mijn toenmalige vrouw. Het gekke van deze straf is dat Aaltje de dronkaard gewoon met een driewiel karretje dronken door Hilversum mocht rijden om bloemen te verkopen, maar ondanks een pak slaag ging hij toch weer dronken achter het auto stuur zitten totdat onze lieve Heer het hem zat was en Aaltje dronken op de Soestdijkerstraatweg richting H’sum met hoge snelheid te pletter liet rijden tegen een hele dikke boom, heb twee keer tegen die boom staan pissen en gezegd BEDANK BOOM dat je op dat moment overstak ??.
“De rechtbank achtte hem niet zo roekeloos”, nou ze moesten de hersenen van het kind los pulken van de motorkap en dat noemt de rechter geen roekeloos gedrag?