Persbureau Curacao
WILLEMSTAD – De Algemene Rekenkamer Curaçao ARC kondigt aan in augustus van dit jaar te starten met een onderzoek naar de jaarrekeningen van het pensioenfonds APC, over de periode van 2010 tot en met 2022.
Dit heeft de ARC in een brief aan het parlement laten weten, waarbij ook vermeld is dat de startdatum in overleg met APC is vastgesteld.
Dit onderzoek is een wettelijke taak van de ARC, zoals vastgelegd in de wetgeving die APC reguleert. Het was oorspronkelijk de bedoeling om het onderzoek naar de jaarrekeningen van APC van 2010 tot 2017 al in 2019 te starten. Er is overleg gevoerd en correspondentie gepleegd ter voorbereiding op het onderzoek.
Maar door de COVID-pandemie moest de ARC haar planning aanpassen en kon het onderzoek niet eerder worden begonnen. Ook door een gebrek aan capaciteit heeft de ARC het onderzoek tot nu toe niet kunnen uitvoeren. Desalniettemin worden de jaarrekeningen van APC gecontroleerd door een geregistreerde accountant, conform de wettelijke vereisten.
Het onderzoek van de ARC richt zich op het verkrijgen van inzicht in de ontwikkeling van de financiële positie en resultaten van APC gedurende de onderzochte periode. Ook wordt er gekeken naar de nauwkeurigheid van de basisinformatie van de deelnemers in relatie tot de premieberekening.
Op basis van dit onderzoek informeert de ARC het parlement over de bevindingen. Om een adequaat beeld te krijgen of alles correct is verlopen, bepaalt de ARC of de deelnemersregistratie van APC overeenkomt met het personeelsregister van de overheid. Ook worden de ontwikkeling van de resultaten en activa van APC geanalyseerd op basis van de cijfers uit de jaarrekeningen.
Tot slot meldt de ARC dat zij evalueert of APC voldoet aan relevante wettelijke voorschriften en aspecten van goed bestuur.
Bron: Persbureau Curacao
Er was toch voor vele jaren te veel pensioen betaald aan een groep gepensioneerden? Zeer capabele goed betaalde directieleden en dure account en toch gebeurd dit. Niet allen hier ook elders. Laten we niet over NL hebben.
@drechi wij zijn het weer met elkaar eens over het presteren van de rekenkamer. Wat hebben die nu de afgelopen 13 jaar dan allemaal uitgevoerd en tegen welke vergoedingen?!
@CR:
Je zou het idd zo kunnen stellen: De Rekenkaamer hobbelt ACHTER de feiten aan. 13 jaar is toch ECHT een beetje te veel!
Ik verwacht echter niet dat er onoirbare dingen bij het APC/ voorheen APNA gebeuren.
De Mw die daar namelijk de scepter zwaait weet, ondanks het feit dat zij geen actuaris of R.A. is zoals haar voorganger, VERDRAAID goed waar ze mee bezig is. En ze heeft VERDRAAID goede mensen om zich heen lopen die ook allemaal VERDRAAID goed weten hoe het moet en hoort.
Geen leeghoofden zoals Dislect en Brian.
Dit onderzoek is een wettelijke taak van de ARC, zoals vastgelegd in de wetgeving die APC reguleert.
ARC verzaakt haar wettelijke taken dus.
Desalniettemin worden de jaarrekeningen van APC gecontroleerd door een geregistreerde accountant, conform de wettelijke vereisten.
Dat is niet echt een geruststelling als je kijkt naar alle grote schandalen hier.
Als de “culture” is dat verantwoordelijkheid niet bestaat dat bestuursfuncties en controle fuckties door de politiek ingevuld worden zijn corruptie en nepotisme het logische gevolg.
Combineer dit met niet bestaande journaalistiek en een rechtspraak die aan de politieke ketting zit en de bevolking weet niet Anders als dat het normaal is.
dus de algemene rekenkamer heeft de afgelopen 13 jaar helemaal niets gedaan? is het echt te veel moeite om gewoon even in het jaar dat een verslag is uitgebracht dit meteen even te reviewen? Het is nu maar de vraag of de mensen die verantwoordelijk waren voor jaarverslagen in het verleden nog bij APC werkzaam zijn, en of de mensen die er nu werken er enige weet van hebben