Antwoord aan Cft: In plaats van versneld aflossen van leningen
Willemstad – De regering van Curaçao is van mening dat, onder de huidige omstandigheden, de begrotings- en liquiditeitsruimte aangewend moet worden ‘om de publieke investeringen met urgentie op te krikken in plaats van het versneld aflossen van leningen’.
Dit is het antwoord aan het College financieel toezicht (Cft). De regering in Fòrti geeft aan dat het Internationaal Monetair Fonds (IMF) tijdens haar laatste ‘technical staff visit’, van januari 2023, aandacht heeft gevraagd voor de te lage publieke investeringen. ,,Hierbij heeft het IMF geadviseerd om begrotingsruimte en liquiditeiten primair aan te wenden voor het stimuleren van economische groei middels publieke investeringen en niet voor aflossingen c.q. tekortcompensatie.”
Afgelopen week ontving het Cft respons op de opmerkingen die het College had gemaakt over de vastgestelde landsbegroting 2023. De kwestie van publieke investeringen versus aflossen komt daarin een paar keer terug.
,,Ook de Evaluatiecommissie Rijkswet financieel toezicht Curaçao en Sint Maarten 2021 en de Centrale Bank van Curaçao en Sint Maarten (CBCS) hebben in hun adviezen gepleit voor een integrale middellange aanpak van de begrotingsfinanciën, met de nadruk op investeringen en niet op tekortcompensatie”, stelt minister Javier Silvania van Financiën. Overigens heeft zelfs ook het Cft haar zorgen geuit over het lage niveau van de publieke investeringen.
Zoals ook uit de begroting 2023 blijkt is Curaçao ‘een andere mening toegedaan’ betreffende het plegen van (gedeeltelijke) aflossingen; een andere mening dan het Cft. ,,Curaçao kan zich volledig vinden in de opvatting van het IMF. ,,Het voorstel tot herfinanciering van de leningen moet de mogelijkheden hiertoe scheppen. De verwachting is dat halverwege april 2023 de Raad van Ministers (RvM) een besluit zal nemen inzake de uitgangspunten bij de onderhandelingen omtrent de herfinanciering van de staatsleningen.”
Verder verwacht de RvM eind april 2023 een besluit te nemen inzake ‘een meerjarig investeringsplan op basis van het meerjarig economisch kader, zoals overeengekomen met het ministerie van BZK’ (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties). Dit als onderdeel van de onderhandelingen over de staatsleningen met BZK. Het investeringsplan is voornamelijk gericht op de infrastructuur, het onderwijs, de energietransitie en het stimuleren van de economie.
De Nederlandse staatssecretaris Alexandra van Huffelen (D66) van BZK heeft volgens de regering-Pisas aangegeven ‘bewust te zijn van het feit dat de Caribische landen de liquiditeitsleningen niet in één keer kunnen aflossen en dat hiervoor specifieke afspraken moeten worden gemaakt’. ,,De heronderhandeling inzake de staatsleningen zal de nodige duidelijkheid over de voorwaarden van de liquiditeitsleningen geven om een verantwoorde investerings- en aflossingsplanning – aflossing vanaf 2024 – te kunnen opstellen.”
Bron: Antilliaans Dagblad
Het is niet zo vreemd dat de regering de adviezen van CFT en de Centrale Bank in de wind slaat. Iemand zonder diploma weet alles tenslotte veel beter.
Belasting geld opkrikken op zijn Curacao’s;
In een ander artikel 50% van de auto bezitters betaald wegenbelasting 50% dus niet.
De geniale oplossing van de geniale minister van financiën ondersteund door de minister van verkeer: voorstel om de wegenbelasting te verhogen zodat er een “inhaalslag” op het wegenonderhoud kan plaats vinden.
Geniaal zij die belasting betalen moeten meer gaan betalen om dat er te weinig binnen komt.
Maar waarom zou je überhaupt betalen voor het wegennet?
Je bent op het moment meer kwijt aan schade aan je auto veroorzaakt door het wegennet. Zij die betalen betalen dus nu al dubbel. En de genieën vinden dat dat maar 3 dubbel moet worden.
Dit is het zelfde recept voor Aqualectra en andere diensten zij die betalen moeten meer gaan betalen omdat er veel zijn die niet betalen.
Geniaal.
Dat is de manier om je belasting op te krikken.
Terug betalen? Waarvan?
Hoezo wilde de vorige regering de gok sector een gunstiger regeling geven?
Wat is er concreet veranderd aan de regeling voor de gok sector in de laatste 10 jaar of eigenlijk in de laatste 2?
De, niet legale, sub licenties zijn er langer dan de vorige regeringsperiode en de sub licentie houders betaalde al geen of lumpsum weinig tot niets toen niet en nog steeds niets er was en is nog steeds geen kijk op de hoeveelheid sub licentie houders en op de werkelijke uitbaters van de sites hun winst en omzet.
Dus hoe kan daar belasting over geheven worden? Voor de vorige regeringsperiode niet en nog steeds niet.
Dus wat is er dan concreet veranderd?
En hoe gaf de vorige regering een gunstigere regeling?
De reserveringen zijn van 2011 mr. Schiedam. Vorige regeringen wilden het casinowezen een gunstiger regeling geven. Eerst investeren in wegen, digitalisering onderwijs en opkrikken economie zodat er meer belasting inkomsten dan kunnen de leningen worden afgelost is een prima zaak.
De regering van Curaçao is van mening dat, onder de huidige omstandigheden, de begrotings- en liquiditeitsruimte aangewend moet worden ‘om de publieke investeringen met urgentie op te krikken in plaats van het versneld aflossen van leningen’.
Natuurlijk het zijn de publieke investeringen waar de elite aan verdiend versneld aflossen, en dat stellen is al fout er is niets versneld aan,
Is geld dat niet onder de armen, lings en rechts, verdeeld kan worden.
En tegelijkertijd 146 miljoen aan belastingschulden van de casino’s afschrijven als oninbaar!! Je moet maar durven, Sylvania.